¿Por qué eres ATEO?

[Emeric]

No estoy segura,pero creo que ese adverbio no existe

Pero como el adjetivo humanístico existe, no veo por qué no se podría usar el adverbio de manera humanísticamente.

humanístico, ca.


1. adj. Perteneciente o relativo al humanismo o las humanidades.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

[Rudyard]

Creo que por qué es ambiguo ,no hay referencia de cuantificación o modo,yo lo he buscado en el diccionario y no!
Mira tú en uno francés,a ver..

[Emeric]

todos mamamos esa ideología, no importan las casas,ni que sean ateas o protestantes,que sea la ideología dominante no significa que tengamos que contar creyentes para entenderlo, sino que sus valores determinan las relaciones que establecemos

Por eso es que yo resisto.

[Emeric]

Nací ateo.

Como todo ser humano.

Ver :http://foros.monografias.com/showthr...nacimos-A-TEOS

[Emeric]

El valor del sacrificio cristiano, para mí no es aceptable,pero moralmente es aceptado por el grupo(sea el que sea).11

Son pamplinas que los que han renunciado a usar su intelecto se tragan sin ni siquiera toser un poco.

[Eburnea]

Emeric: ¿A qué crees tú que se debe la tendencia humana a inventar deidades, muchas veces a imagen y semejanza suya? ¿Por qué desde las pinturas rupestres, que ya indican religiosidad, crees tú que los humanos han sentido esa llamada, esa necesidad, esa tendencia a creer en fuerzas sobrenaturales, en la eternidad?... ¿Por qué eso ha sido la regla y no la excepción? ¿Es lógico? ¿Cuál es su lógica? Amplío la cuestión a quien quiera responder; yo tengo mi teoría, pero de momento me la guardo.
Saluditos

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Son pamplinas que los que han renunciado a usar su intelecto se tragan sin ni siquiera toser un poco.

La pamplina es su uso del intelecto, que es incapaz de ver nada dentro de él. Si viese algo, por poco que fuese, no sería tan categórico al hablar de cuestiones como dios y el problema de su existencia.

[Emeric]

La pamplina es su uso del intelecto, que es incapaz de ver nada dentro de él. Si viese algo, por poco que fuese, no sería tan categórico al hablar de cuestiones como dios y el problema de su existencia.

Puro flame.

[Rudyard]

Emeric: ¿A qué crees tú que se debe la tendencia humana a inventar deidades, muchas veces a imagen y semejanza suya? ¿Por qué desde las pinturas rupestres, que ya indican religiosidad, crees tú que los humanos han sentido esa llamada, esa necesidad, esa tendencia a creer en fuerzas sobrenaturales, en la eternidad?... ¿Por qué eso ha sido la regla y no la excepción? ¿Es lógico? ¿Cuál es su lógica? Amplío la cuestión a quien quiera responder; yo tengo mi teoría, pero de momento me la guardo.
Saluditos

Hola Alberto y Eburnea, soy once
No sé si tendrá lógica la religiosidad,pero supongo que más que una tendencia, tiene que haber alguna base material,el principio de la conciencia y su evolución ,que no parece ser fácil.
He pensado en la palabra y el signo,dicen que cuando Lucy pintó una huella de oso,algunos inventaron la oposición,pues no podían distinguir el peligro y un enjambre de abejas tiene una consciencia "cósmica"!
Lo que creo casi seguro es que tiene que ver con la palabra y cómo dice Freud, la culpa antecede la falta así que imagino a hombres que oían por primera vez sus voces y las entendían,pero igual pensaban que no eran suyas, cómo no estaban acostumbrados!.Hay enfermedades en la que el enfermo dice cosas ininteligibles sobre un cajón, las palabras los atraviesan.
La muerte debe de ser otro factor,ser el animal que entiende debe de ser por mérito,por qué morir como los demás? supongo.y cuando uno tiene que adaptarse al mundo con la palabra ,se aparta de él.Dicen que la consciencia no tiene tiempo,otros que el inconsciente,las dos nos llevan a caminos diferentes, puede que "la tendencia" fuera eficiente por lo de apilar el grano,los primeros templos eran graneros,ya sabes que no puedo olvidar la lucha de clases. Y luego está Chomsky y sus detractores,no sé ,pero de alguna manera pienso que fue inevitable, el hombre no podía resolver tanto misterio.
tengo ganas de leer tu teoría,un beso.

Emeric deberías escuchar a Alberto, hay muchas cosas que no sabemos, nosotros somos ateos,no pq seamos más inteligentes, sino pq pensamos que debemos serlo,ya sabes que no hay evidencias y la ciencia no es la cuestión,por más que avance siempre se le puede suponer un creador,la ciencia no explicará jamás el por qué, la religión está para eso,luego no banalices sobre los valores judeocristianos ,pq tu sacrificio te delata,pero buen rollito, no trolees tanto, a mí no me contestas.

Alberto me alegro de saludarte, te contesto mañana al tema de la compasión.11

[Emeric]

Emeric deberías escuchar a Alberto

El entró aquí pero no abordó el tema. Cuando él aporte algo al tema, entonces podremos debatir.