¿Por qué eres ATEO?

[Asexperia]

Argonauta ha dicho:
Y repito,que al nacer no tenemos ninguna idea concreta sobre la existencia de dioses y tampoco de su inexistencia.

Y despues dice:

Confusión que deriva de mezclar las elaboraciones ideológicas que proponen las religiones tales como profetas, papas, libros sagrados, rituales, santos y muchos etcéteras más, con el sentimiento más profundo, más elemental, más íntimo e ingenuo que tiene, de manera innata, un ser humano y que es su creencia en Algo Superior. Esa decisiva inquietud, justamente, es lo que separó al Hombre de los animales.

¿Puedes aclarar un poco esas afirmaciones? ¿Ese algo superior es dios?

Porque no es lo mismo creer en Yavé o Alá o Zeus u otros dioses, a creer en Dios, y quien no perciba el matiz, perseverará en vanas polémicas.

Yave = Ala = Zeus = God = Dieu = Dios

Algo discutible y opinable, construido por los hombres que es la RELIGIÓN
Y algo sagrado e innato, exclusivo del Hombre, que es la RELIGIOSIDAD.

La religion es la expresion de la religiosidad. La religiosidad es a veces miedo a lo desconido.

Hoy el Hombre ya no necesita de la Religión para vislumbrar la Eternidad del Universo y de su Creador, es la misma Ciencia la que se lo muestra...
La Ciencia no puede afectar o impedir, ese impulso innato del ser humano por acercarse a lo Trascendente, es una pulsión a lo sagrado, que solamente tiene el ser humano y es lo que lo hace UNICO, por el contrario, cada nuevo descubrimiento de la Ciencia disipan cada vez más las nieblas de la incomprensión y ratifican su posición privilegiada en el Universo, lo cual solamente su cerebro es capaz de comprender.

La curiosidad del hombre no tiene limites, eso lo impulsa a buscar nuevas respuestas a los enigmas del universo.

[Asexperia]

PRINCIPALES RELIGIONES DEL MUNDO



ATEISMO

[Argonauta]

Como decía hace unos días, el ser humano posee en su cerebro, de manera exclusiva y específica, un “cableado” innato que lo habilita a argüir sobre lo Trascendente, mecanismo que yo llamo “religiosidad” para diferenciarlo de su exteriorización cuando lo materializa en una religión en particular.

No me interesa a mí, si esa aptitud la logró como resultado de una ventaja evolutiva o si fue un don de “alguien”, el hecho indisputable, es que a lo largo de su existencia, el ser humano ha buscado de manera constante e incansable, la respuesta a infinitas preguntas espirituales, relacionadas con el trascendente, Dios o una fuerza superior como una explicación a su paso por la tierra.

No es complicado entonces suponer que el Hombre, piensa naturalmente en dioses y que es decisión suya elegir alguna ideología que lo “religue” y lo satisfaga espiritualmente; así, es posible que se religue a Jehová, a Alá, a Jesús, a Vishnú, o a quien se le ocurra que mejor lo conecta con su idea de Trascendencia.

O puede no religarse a ninguno y mantenerse toda su vida a la espera de hallar las respuestas de su agrado, y será un escéptico.

O puede decidir que la búsqueda es inútil ya que no cree en la existencia de eso “trascendente”, y por supuesto, se religa a esa idea, y será un ateo.

El error fundamental que yo noto en la imagen que ha subido Asexperia es que arma dos grupos distintos de Ideas: Uno formado por todas las religiones. Y otro integrado por el ateísmo.

Eso en mi opinión es falso y responde a la antigua y nunca probada pretensión del ateo de que él piensa de una manera distinta, mejor, especial o privilegiada a la manera de pensar del religioso al cual habitualmente descalifica como "irracional"....

Lamento francamente de ser heraldo de tan malas noticias, pero un ateo no se diferencia en nada de un católico o un judío y puede llegar a ser tan fanático en la defensa de su fe como estos, e igualmente de irracional.

Lo fundamental es reconocer que el ateo se encuentra religado a una idea exactamente igual a la forma en que se relaciona cualquier persona con su religión, y el hecho que afirme “no creer en nada” no lo pone a salvo de las generales de la ley y lo hace adscribir, le guste o no, a un sistema de creencias de naturaleza esencialmente religiosa que se sostiene como cualquier otra religión, por la fuerza de la Fé.

Saludos


[URL]http://elpais.com/diario/2009/02/23/sociedad/1235343601_850215.html[/URL]
[URL]http://www.tendencias21.net/Esta-Dios-en-nuestro-cerebro_a1098.html[/URL]
[URL]http://www.cognitiveliberty.org/neuro/neuronewswk.htm[/URL]

[Asexperia]

Enviado por Argonauta:
Como decía hace unos días, el ser humano posee en su cerebro, de manera exclusiva y específica, un “cableado” innato que lo habilita a argüir sobre lo Trascendente, mecanismo que yo llamo “religiosidad” para diferenciarlo de su exteriorización cuando lo materializa en una religión en particular.

Yo lo llamaria reflexion e intuicion.

O puede decidir que la búsqueda es inútil ya que no cree en la existencia de eso “trascendente”, y por supuesto, se relega a esa idea, y será un ateo.

El concepto de dios es trascendente, pero no es el unico. Tambien son transcendentales los conceptos de: la existencia, la nada, la muerte, el espacio, el tiempo, el alma, la mente, etc.

El error fundamental que yo noto en la imagen que ha subido Asexperia es que arma dos grupos distintos de Ideas: Uno formado por todas las religiones. Y otro integrado por el ateísmo.

Eso en mi opinión es falso y responde a la antigua y nunca probada pretensión del ateo de que él piensa de una manera distinta, mejor, especial o privilegiada a la manera de pensar del religioso al cual habitualmente descalifica como "irracional".

Respeto tu opinion, pero no la comparto.

See you my friend.

[Emeric]

Pensar, y hasta argumentar, que Dios existe, o que no existe es, en definitiva, un juego cerebral muy bueno para conservar nuestras neuronas funcionando bien.

Así que, sigamos jugando ...

[Asexperia]

Pensar, y hasta argumentar, que Dios existe, o que no existe es, en definitiva, un juego cerebral muy bueno para conservar nuestras neuronas funcionando bien.

Así que, sigamos jugando ...

No se trata de un juego, sino de convicciones. Se es ateo o se es creyente.

[Emeric]

No se trata de un juego, sino de convicciones. Se es ateo o se es creyente.

Juegos de convicciones; también existen.

[Emeric]

Es una investigación sobre tu opinión, me gustaría que expusieses el o los motivos de tu ateísmo.Saludos desde MX

Bueno, y tú, ¿ qué piensas de todo lo que ya hemos expuesto aquí ?

[Emeric]

[Emeric]

Hay quienes dicen que no son ateos, sino agnósticos. Yo tengo para mí que el agnosticismo es un ateísmo suave. ¿ Y ustedes ?