David MORE El tema es ¿pq eres ateo?
no pq no lo eres!!!
Pero puede abrir un tema pq ,yo Davidmore no soy ateo, qué pesado eres chaval!!!11
David MORE El tema es ¿pq eres ateo?
no pq no lo eres!!!
Pero puede abrir un tema pq ,yo Davidmore no soy ateo, qué pesado eres chaval!!!11
¿ Qué habrá sido de Once ????????????????????
Aquí!, atea perdida!, bueno, las cosas no han ido muy bien , pero llegó la hora del descanso, a ver si me pierdo más por aquí.¿ Has visto una reina moverse como un alfil, qué a su vez se mueve como una torre que a su vez se mueve como un caballo,que... ,pues eso ,me alegro de saludarte, a ver si me pongo al día y consigo tiempo,11
Pues sí ,lo hubiera preferido, de todas maneras seguiría siendo atea ,pero reconozco que quiero pensar que la historia de la humanidad hubiese sido más protectora con sus hijos, más libertaria ,por lo menos tengo la idea de que en el supuesto de una creencia en una diosa femenina ,las injusticias machistas no se hubiesen dado, creo que me vas a salir conque se hubiesen dado otras con los hombres ,pero el matriarcado no era clasista ,era independiente y quiero pensar que sí hubiese sido enormemente fecundador para el alma humana, aunque desde luego no niego que alguna se hubiese comido sus hijos, pero menos que los dioses no te parece?
y además seguro que una diosa hubiera permitido las bodas entre sus fieles, las relaciones homosexuales, no hubieran quemado brujas,pq no las hubieran temido, y las mujeres no estarían más guapas calladas y puede que hoy en día tuviéramos un sueldo por ser ama/o de casa, sí lo creo fervientemente, además no seríamos tan chorras cómo para rezar a San Cipriano para tenerlo todo atado, lo harían los hombres! y me hubiera encantado,jajaja
Pero si quieres que te diga la verdad,sin dioses no hubiese existido la calumnia, infamia,la culpa pq sin dioses ,no hay demonios es todo más humano, las diosas de la antigüedad eran más humanas, parían y esas cosas y sus neuras sólo las perjudicaba a ellas,sí eran maquinadoras, celosas, lo eran ,nunca fueron perfectas y eso es estupendo.11
Apreciado Eméric: Comprueba, para empezar dos cosas:
a) Un encabezamiento con palabras, que es lo mínimo en un post, carta y similares.
b) La educación y el respeto de dirigirme a ti por tu nombre.
Ahora voy ya al nudo de la cuestión, que nada tiene que ver con asuntos religiosos, sino de este mundo, de mi Reino, que es de aquí. Y digo. Si yo tuviera arte o parte o decisiones en las normas de este foro llamado "monografías", incluiría en las faltas de respeto contestar con emoticonos ridículos que significan siempre burla. Tú y algún otro lo tenéis por costumbre. Lo primero es la buena educación: dirigirse a las personas con palabras. Decir buenas y adiós... eso que a mí al menos me enseñaron de pequeña. Lo demás ya vendrá luego. Si no respeto a mi prójimo, que pinta hablar siquiera de Religión. Te diré una obviedad: Lo primero es antes. Y ahora me lo rebates.
Con el respeto debido
Ebúrnea
No Eméric, no. Disculpa que discrepe. Primero permite: mejor decir !NO! que error; olvidemos los anglicismos y segundo, tú sabes que no tenemos las claves de los emoticonos y sí tenemos las de las palabras. Desciframos frases de un idioma, porque TODOS conocemos el significado, no así el emoticono que es de significado no conocido por el / la interlocutor/a. Al fin y al cabo nos comunicamos con signos. Si tus emoticonos nos llevan a error es porque la clave de descifrar no es conocida por todos, por lo que no nos sirve como medio. Que esa especie de ameba o sombrero significa estupefacción es primera noticia para mí ( y para muchos). Lo que estoy diciendo se entiende. Tú sabes bien de que hablo. Estoy segura. Tus emoticonos son ininteligibles y por tanto me legitiman a decir que me parecen burla.
Saludos
Marcadores