¿Por qué es socialmente aceptado el rechazo a las prácticas abortivas o eutanásica? Se dice que se rechazan porque ello es simplemente un asesinato.
La modernidad, con el auge que le otorgó a los derechos humanos ha sido garante de la distinción entre el hombre y la naturaleza. Es el ser humano el que posee derechos inalienables... por ello es sólo entre seres humanos que se puede hablar de asesinato... pues es el hombre el que tiene el "derecho" a la vida.
Pero, ¿qué es aquello que llaman hombre el cual tendría este derecho? Eso es lo que yo no tengo muy claro.
Si yo defino a los seres en base a sus facultades y su capacidad de afectar y ser afectado (como lo hace a etiología)... y si al ser humano también lo defino en base a ello, creando un grupo de ciertas facultades básicas que debería tener todo ser humano para ser calificado como tal, entonces me pregunto ¿un embrión o un individuo con muerte cerebral(supuestamente Humano) se hacerca más a un ser humano o a un ser orgánico mucho más basico que el humano? Sinceramente creo que se hacerca más a lo segundo, entonces no veo cuál es el problema al matar a seres que todavía no son humanos o que lo dejaron de ser y que concretamente actualmente no los son. Insisto, no entiendo cuál es el problema... me gustaría que alguno de ustedes me lo explicara.
Salud
Baruch
Marcadores