Glándula pineal : ¿ Asiento del alma ?

[Emeric]

[URL]http://es.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%A1ndula_pineal[/URL]

Leemos, aquí o allá, que René Descartes pensaba que la epífisis, o glándula pineal, era el asiento, la sede, el correlato físico del alma metafísica.

¿ Cómo llegó a esa conclusión ? ¿ En qué obra publicó eso ?

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

La cuestión de Descartes debe ser vista desde la relación de la sustancia material y la pensante, el cuerpo y la mente. Descartes pensaba que había dos mundos diferentes, el mundo físico y material, y el de la mente.

Es peligroso hacerse una idea de Descartes que no sea racional. Descartes pensó esta cuestión a la luz de la fisiología de su época. Es muy cómodo burlarse de él desde las modernas imágenes sacadas con complejísimos aparatos de resonancia. Sin embargo, las ideas de Descartes al respecto son mucho más racionales que los aparatos que neutralizan la razón de una vez. ¿O las ideas a las que llevan esos aparatos no requieren cadenas de ideas que, según se encadenan, se distancian de la razón más propia de las ideas? ¿o las ideas con las que se relacionan esas imágenes salen en esas imágenes, y tienen, por tanto, su idea en ellas, todo en uno y sin ningún otro ahí?. Descartes, en ese sentido, pensó buscando lo más propio al pensar, lo que siempre estuviese en el pensamiento: su unidad. A esto lo llamó él pensar clara y distintamente. Dicho de una forma más sencilla, se refería a que lo pensado fuese verdad.

[Emeric]

¿ Sabe algo sobre esto ?

Leemos, aquí o allá, que René Descartes pensaba que la epífisis, o glándula pineal, era el asiento, la sede, el correlato físico del alma metafísica.

¿ Cómo llegó a esa conclusión ? ¿ En qué obra publicó eso ?

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Creo que en Tratado sobre el hombre. No la he podido leer. Las que sí conozco vienen a decir lo mismo. Lo importante está en lo que dije antes: en qué reside la un idad del pensamiento, y en qué no es idéntico a su sustancia material. Esa era la idea fundamentatal del cogito.

[Emeric]

Creo que en Tratado sobre el hombre. No la he podido leer. Las que sí conozco vienen a decir lo mismo. Lo importante está en lo que dije antes: en qué reside la un idad del pensamiento, y en qué no es idéntico a su sustancia material. Esa era la idea fundamentatal del cogito.

Es cierto. Y gracias por la referencia. Ya trataré de leer esa obra de Descartes.

[Emeric]

Los antiguos daban por sentado que existe un alma distinta del cuerpo. Mera imaginación, ¿ no ? ¿ Cómo podían pensar eso ? ¿ Con qué bases ?

[enterobioformo]

Tratando de explicar lo desconocido con lo conocido pienso que el alma representa posibilidades como potencial trascendente sin una estructura localizada en la manifestación en el tiempo y espacio que trasmigra, es decir, se expresa no localmente de una encarnación a otra en una ubicación y tiempo determinado a otra en diferente punto del espacio tiempo. Ergo el alma no es una “cosa” determinada por la física de Newton si no que al ser incorpórea debería ser de naturaleza cuántica, pues mientras el cuerpo físico deforma el espacio tiempo para ocupar un lugar en la realidad tridimensional el alma habita dentro del ser humano en estado de superposición.

Entiendo al alma como una entidad amorfa que vive y habita en nosotros, que nos acompaña en la rueda de samsara y puede ser considerada como un huésped incorpóreo que lo tenemos en estado de superposición, en estado potencial que colapsa nuestra conciencia cuando hay un desarrollo espiritual. En las primera etapas de este desarrollo espiritual nos permite hallar indicios de su existencia y en etapas superiores confirmarla. Hace tiempo la gente intentaba demostrar la existencia del alma argumentando que el cuerpo pierde peso al instante de morir pero esto viola así el principio de conservación de energia.

El alma podemos considerarla una onda de posibilidad que comúnmente llámanos función de onda y como tal puede estar en varios lugares al mismo tiempo en los distintos planos de existencia adimensionales, estas probabilidades generan incertidumbre que son colapsadas cuando a través de la meditación los tres cuerpos inferiores llamado yo inferior y que la psicología dice ser la personalidad es purificada y alineada al construir el antakarama. El alma al ser adimensional y atemporal por no ocupar espacio tiempo se manifiesta de manera no local violando el paradigma del sistema cartesiano que separa y divide. La conciencia inferior llamada ego o personalidad es el vehiculo en que se manifiesta el alma de ahí que muchos aseguren que el asiento del alma este en la cabeza.

Saludos

[Emeric]

La conciencia inferior llamada ego o personalidad es el vehiculo en que se manifiesta el alma de ahí que muchos aseguren que el asiento del alma este en la cabeza.

¿ Por qué calificas la consciencia de "inferior" ? ¿ "Inferior" con respecto a qué ?

[enterobioformo]

Hola Emeric.

Algunas escuelas de pensamiento dividen la conciencia en Yo inferior y Yo superior.
La conciencia inferior es el yo inferior, es la mente concreta la que analiza, y discrimina a través de los sentidos físicos en el mundo de las formas, en un sentido amplio es de especto triple, es decir, esta compuesta por el cuerpo físico, el emocional (ego o personalidad psicológica) y el cuerpo mental. Tres cuerpos o vehículos en uno para manifestarse en el mundo fenoménico.

El yo superior es la conciencia superior lo que también llámanos alma, que solo se tiene acceso a ella en estados alterados de conciencia ya sea por meditación, devoción, amor desinteresado o simplemente en un acto de abstracción. Nos dicen que en el hombre común el alma se manifiesta a través de corazonadas, o ideas súbitas para resolver un problema. En el hombre espiritualizado se manifiesta a través de la revelación.

De lo anterior podríamos decir que tenemos una conciencia inferior que actúa en un plano tridimensional y otra superior que actúa en planos adimensionales (4D)

Saludos

[Emeric]

La conciencia inferior es el yo inferior (...) es de especto triple, es decir, esta compuesta por el cuerpo físico, el emocional (ego o personalidad psicológica) y el cuerpo mental.

Pfff ... No me convencen los que piensan eso ...