Pues no creo que deba ser tan tajante especialmente con datos inciertos, discutidos, endebles y especulativos.
Para los caldeos, Babilonia era su capital. El país de Babilonia era denominado tanto Sinar (Gn. 10:10; 11:2; Is. 11:11) como el país de los caldeos. (Jer. 24:5; Ez. 12:13).
La cartas de Amarna hablan de Sinar
Sayce identified Shinar as cognate with the following names: Sangara/Sangar mentioned in the context of the Asiatic conquests of Thutmose III (15th century BCE); Sanhar/Sankhar of the Amarna letters 14th century BCE)
Así que talvés cuando se desempolve el nombre de Amrafel podremos tener más luz sobre esto.
Última edición por Espada; 27/11/2013 a las 17:45
Y ¿Moisés?
Estás haciendo relaciones sin conexión alguna Espada. Sinar era como llamaban los hebreos a Babilonia en tiempos previos a los caldeos y sin relación alguna con estos. Lo de "el país de los caldeos" se le llamaba a las regiones que habitaban estos antes de la conquista de Babilonia. La capital caldea antes de esa conquista era Bit Yakin (así consta pues los babilonios al rey caldeo le decían el "rey de Bit Yakin" o también "rey de la tierra de los caldeos").
E incido en lo mismo:
"Tribes of Semitic settlers who arrived in the region from the 10th century BC became known as the Chaldeans or the Chaldees"
"Tribus de colonos semitas que llegaron a la región desde el siglo 10º a.C comenzaron a conocerse como los caldeanos o los caldeos."
Está claro que se les comienza a llamar "caldeos" sobre esas fechas, cuando se instalan en las zonas próximas a Babilonia, no antes.
No. No solo por él. Sino en su tiempo empezó.
Marcadores