Página 5 de 15 PrimerPrimer ... 34567 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 142

Tema: El anacronismo de "Ur DE LOS CALDEOS" en Génesis

  1. #41
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: El anacronismo de "Ur DE LOS CALDEOS" en Génesis

    Huyen los bibliálatras ...

  2. #42
    Registrado Avatar de Espada
    Fecha de ingreso
    16 feb, 13
    Mensajes
    25,565

    Predeterminado Re: Otro GRAN ERROR de los "testigos de Jehová"

    Cita Iniciado por Emeric Ver mensaje
    Sigo esperando a Belial, y a Espada ...
    Lo único que pruebas es que abrazas la hipótesis documental.

    Génesis narra eventos históricos que ocurrieron antes de que Moisés naciera. Él pudo haber tenido acceso a registros de los patriarcas y/o a tradiciones orales confiables de estos eventos.

    Hay 11 versículos en Génesis que dicen, ‘Este es el libro de las generaciones de...’ La palabra Hebrea toledoth traducida como 'generaciones' también puede significar 'orígenes', 'historia' e incluso 'historia familiar', y cada versículo va siempre antes o después de la descripción de eventos históricos que involucraban a la persona nombrada.

    En última instancia, el autor de Génesis fue Dios, Moisés tenía todos los datos necesarios, y fue infaliblemente guiado por el Espíritu Santo tanto en lo que incluyó como en lo que dejó por fuera. Esto es consistente con la historia conocida y con las afirmaciones y principios de la Escritura (2 Timoteo 3:15-17; 2 Pedro 1:20-21). .
    Última edición por Espada; 06/04/2013 a las 00:00

  3. #43
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Smile Al grano, Espada; trata de refutar esto ...

    No sigas esquivando cada punto aquí expuesto :

    Cita Iniciado por Emeric;600866[COLOR=red

    Aquí tenemos otro anacronismo de la Biblia, supuesta Palabra "infalible" de un Dios supuestamente "omnisciente" ...[/COLOR]

    En Gén. 11:28, leemos que Harán, hermano de Abram, murió en "Ur de los caldeos".

    En Gén. 11:31, leemos que Taré, Abram, Lot y Sarai salieron de "Ur de los caldeos" para ir a la tierra de Canaán.

    En Gén. 15:7 leemos que Dios le dijo a Abram que El lo sacó de "Ur de los caldeos".

    Pero sabemos que, en tiempos de Taré y de su hijo Abram, (siglo XXI A.C., según el teísta Scofield) la ciudad de Ur todavía NO había sido tomada por los caldeos, es decir, los babilonios.

    Ur vino a ser "de los caldeos", ¿saben cuándo?.

    ¡¡¡ En el siglo VII A.C. !!!
    O sea, ¡ 14 siglos después ! Bajo el imperio neobabilónico.



    Lo cual prueba que hablar de "Ur de los caldeos" en Génesis es un anacronismo más de la Biblia.

    Y prueba que Génesis fue escrito
    después que los caldeos tomaron a Ur, es decir, después del siglo VII A.C.


    Para que vean que la Biblia NO es infalible.





  4. #44
    Registrado Avatar de Espada
    Fecha de ingreso
    16 feb, 13
    Mensajes
    25,565

    Predeterminado Re: Al grano, Espada; trata de refutar esto ...

    Cita Iniciado por Emeric Ver mensaje
    No sigas esquivando cada punto aquí expuesto :
    Todo lo contrario..
    Lo que dices es que la hipótesis documental contradice lo expuesto y con base a ello desacreditas la escritura.

    Pero yo te digo que Génesis narra eventos históricos que ocurrieron antes de que Moisés naciera y que Él pudo haber tenido acceso a registros de los patriarcas y/o a tradiciones orales confiables de estos eventos.

  5. #45
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Al grano, Espada; trata de refutar esto ...

    Como pueden verlo, amig@s, Espada NO puede con esto; ni siquiera lo menciona ...

    "sabemos que, en tiempos de Taré y de su hijo Abram, (siglo XXI A.C., según el teísta Scofield) la ciudad de Ur todavía NO había sido tomada por los caldeos, es decir, los babilonios.

    Ur vino a ser "de los caldeos", ¿saben cuándo?.

    ¡¡¡ En el siglo VII A.C. !!!
    O sea, ¡ 14 siglos después ! Bajo el imperio neobabilónico.



    Lo cual prueba que hablar de "Ur de los caldeos" en Génesis es un anacronismo más de la Biblia.

    Y prueba que Génesis fue escrito
    después que los caldeos tomaron a Ur, es decir, después del siglo VII A.C".


    Parte del post 1.

  6. #46
    Registrado Avatar de Espada
    Fecha de ingreso
    16 feb, 13
    Mensajes
    25,565

    Predeterminado Re: Al grano, Espada; trata de refutar esto ...

    Cita Iniciado por Emeric Ver mensaje
    Lo cual prueba que hablar de "Ur de los caldeos" en Génesis es un anacronismo más de la Biblia.

    Y prueba que Génesis fue escrito
    después que los caldeos tomaron a Ur, es decir, después del siglo VII A.C".
    Decir Ur de los Caldeos no es un error porque Génesis narra eventos históricos que ocurrieron antes de que Moisés naciera, no puedes negar o tomar como posibilidad que Moisés pudo haber tenido acceso a registros de los patriarcas y/o a tradiciones orales confiables de esos eventos.

  7. #47
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Al grano, Espada; trata de refutar esto ...

    Cita Iniciado por Espada Ver mensaje
    Decir Ur de los Caldeos no es un error porque Génesis narra eventos históricos que ocurrieron antes de que Moisés naciera.
    Y antes de que Moisés naciera, Ur no era "de los caldeos". Los caldeos la conquistaron después del siglo -VII.

  8. #48
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Al grano, Espada; trata de refutar esto ...

    Espada quiere ir en contra de la Historia.

    Es negacionista hasta en eso ... Pfff ...

  9. #49
    Registrado Avatar de Espada
    Fecha de ingreso
    16 feb, 13
    Mensajes
    25,565

    Predeterminado Re: Al grano, Espada; trata de refutar esto ...

    Cita Iniciado por Emeric Ver mensaje
    Espada quiere ir en contra de la Historia.

    Es negacionista hasta en eso ... Pfff ...
    Dios que ve todo, tanto el pasado, el presente y futuro al mismo tiempo no tiene ningún problema en decir Ur de los Caldeos. El conoce y sabe los eventos por venir..

  10. #50
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Al grano, Espada; trata de refutar esto ...

    Cita Iniciado por Espada Ver mensaje
    Dios que ve todo, tanto el pasado, el presente y futuro al mismo tiempo no tiene ningún problema en decir Ur de los Caldeos.
    Dios no escribió Génesis, Espada; fueron los judíos quienes lo escribieron, y después de la conquista de Ur por los caldeos o neobabilonios. Deberías saberlo ...

Página 5 de 15 PrimerPrimer ... 34567 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. El anacronismo de los "filisteos" en Génesis
    Por Emeric en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 95
    Último mensaje: 19/12/2013, 20:03
  2. Respuestas: 79
    Último mensaje: 17/12/2013, 08:10
  3. Al anacronismo de los "camellos" en Génesis
    Por Emeric en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 237
    Último mensaje: 08/12/2013, 16:11
  4. "Cruz" o "Madero de tormento", análisis de los términos griegos usados
    Por REVELADOR en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 27/09/2012, 13:26
  5. El anacronismo de "Ur de los caldeos" en Génesis
    Por Emeric en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 54
    Último mensaje: 09/05/2012, 14:18

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •