Si eres ANARQUISTA, explícanos por qué ...

[once]

Y ¿cuándo se usan bien?,la obediencia no es un valor humano ,no le da al hombre ningún valor,le rebaja a ser utilizado por otro,por una organización ,un culto sin que él pueda decidir,actuar, va en contra de la libertad, incluye subordinación y el tan apreciado sacrificio,con la obediencia se puede exterminar judios,apretar el boton de la cámara de gas,pero no se puede uno responsabilizar de sus actos, ni decidir su futuro,ni opinar lo que es justo. De que sirve la obediencia con una sociedad injusta, hasta Ghandi decía que cuando una ley es injusta lo correcto es desobedecer,esto no quiere decir que estoy por el caos,existen medios para hacer cosas sin que estén dirigidas por un grupo minoritario con autoridad,nos podemos dirigir solos ,el problema es que la propiedad privada de los medios de producción ,no tienen sentido con la autogestión ,no hay que disfrazar nada más,la autoridad y la obediencia solo tienen esa razón de existir,la explotación.

[Emeric]

Y ¿cuándo se usan bien?

Cuando hay orden, seguridad, en vez de que se te metan a tu casa, y te quiten lo que tienes, o que te violen, o que te maten. Si para ti eso no es importante, dilo.

[once]

Esas cosas no pasan cuándo la comunidad tiene igualdad y no puede tener ni más ni menos ,has visto reportajes de tribus ,no tienen necesidad de robar,cada uno tiene un papel ,una funcion y no hay roles de poder ,se puede hacer ,porque se ha hecho . Lo que tú dices es lo que se hace ahora ,en una sociedad con desigualdad, siempre habrán violaciones ,robos y demás,fijaté lo que nos trajo la civilización,si queremos avanzar como humanidad tenemos que tender a la autogestión y ni es imposible ,ni utópico,sino mucho más inteligente que dejarse llevar por locos que dirigen el mundo solo por amasar fortunas sin importarles las consequencias ,¿eso puede que a tí no te importe?

[Emeric]

no hay roles de poder

Falso. En todas las tribus hay caciques, y se les da mucha importancia a los ancianos que dirigen la comunidad.

[once]

La palabra "cacique" fué impuesta por la monarquía española a los líderes de las tribus indigenas para asegurarse un trato reverencial y de subordinación que por cierto luego mataron a la mayoría.Que las tribus,comunidades,tengan un lider a la hora de utilizar "la palabra" es sinónimo de jefatura no de jerarquía,el liderazgo no puede ser de respeto ,cultural,de religión y no por eso las relaciones que se establecen son de clases o castas ,sino de relaciones de colaboración ,con un sentido horizontal,autogobiernos ,mancomunidades sin estado se dan en cualquier punto del planeta en muchos momentos de la historia ,donde no hay oprimidos ni casualmente propiedad privada.11.

[Emeric]

Que las tribus,comunidades,tengan un lider a la hora de utilizar "la palabra" es sinónimo de jefatura no de jerarquía

Falso. La jefatura implica jerarquía pues no todos pueden ser jefes. Tiene que haber quién mande, y también quienes acaten órdenes. Obvio.

[once]

falso,verdadero ,correcto ,incorrecto y lo que es justo donde queda??? [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_jefatura[/url]
lalalalala

--- Mensaje agregado ---

entre tus amigos ¿manda alguien?, en tu familia? hay muchas clases de colaboración obvio! la explotación no es una opción única en la historia ,informaté más.

[Emeric]

Falso. La jefatura implica jerarquía pues no todos pueden ser jefes. Tiene que haber quién mande, y también quienes acaten órdenes. Obvio.

Irrefutable.

[once]

irrefutable es cuando nadie lo refuta pero yo te lo he refutado ,ahora es refutablemente refutable querido Emeric.

[Emeric]

yo te lo he refutado.

No. Lo has impugnado; no refutado.