Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 26

Tema: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

  1. #1
    Registrado
    Fecha de ingreso
    18 ago, 10
    Mensajes
    191

    Predeterminado Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    Asumo la mentira como principio de mi realidad: o de lo que se suele llamar como el origen de la extraordinaria y muy concreta experiencia, de lo denominado, en este caso, como la falsedad de mí ser.

    Algo que se sostiene (repite y palpa) sobre una supuesta potencialidad, sumergida, intangible, y en tanto esto, al margen de tal verdad.

    Sobre los autos engaños y mentiras (en invirtud de este principio) artificio de nuestra experiencia, actividad y creatividad mental, a partir de la mediación de nuestras ideas, construcciones mentales, dadoras, productoras, generantes de nuestra experiencia: y en tanto esto, de todo nuestro mundo, (supuesta y objetiva realidad, como muy concreta objetiva falsedad) construida a partir de la experiencia, es decir la mentira y el engaño.

    (Realidad alcanzada en función de la potencialidad generativa, como de la asimilación y aceptación de los productos mentales, empleados utilizados, como derivados objetos responsables de la misma)

    Soy un hombre, un constructor, una asumida y estructurada idea, forma fragmentada y determinada mentalmente, como objeto-sujetó a determinada experiencia productividad, por la forma mentalmente aceptada, sumida, por mi mente, en tanto tal, producto de la mentira y el engaño, porque estoy siendo representado y sostenido, determinado y limitado, mentalmente, por los atributos y fines, sociolingüísticos, conceptuales, que el orden mental, en su necesidad de realización manda. Le demanda, le exige, y nos impone, como cumplimiento y adaptación productiva, a sus construcciones y objetos, estructuras e ideas, en tanto esto, existo como tal, por la actividad discursiva, objetiva y practica, estructurante y productiva, establecidos , dados , impuestos, por los atributos representativos autoritarios mediados por la palabra, es decir, por la mera fabulación y cristalización de unos productos, una ideas, unas construcciones, creadas socialmente, mentalmente ideadas, y mental lingüísticamente trasmitidas establecidas en la psiquis de todos aquellos que realmente desconocen quienes son.

    , para la producción y generación de una determinada realidad y experiencia, consecuentemente con concordante y asumidas formas socioculturales. Para recién a partir de estas tener y poseer una experiencia respectiva, por la acción y los intereses( en este caso) de las fuerzas y los poderes productivos-formativo-estructurante, que rigen y determinan en la forma, la estructura productiva de sus objetos, en estos caso la formación práctica, funcional productiva de sus obedientes y eficientes funcionarios, y en tanto esto, el comportamiento previstos, la realidad prevista de sus de su formas , instrumentos, aparatos y estructuras productivas, acatando y asumiendo los intereses de unos desconocidos mecanismos, de algo denominado como mente, de la práctica de una inteligencia y un pensamiento social, que rige el orden estructural productivo de la materia, y en tanto esto, de los su dichos servidores, representados como los míseros seres vivos, de muy poco valor o de casi sin ningún valor, en muchos ámbitos del orden, subordinados a la materia.

    Y que como tal, como un extraño y oscuro personaje, obedezco a todo un mundo, (una realidad, un contexto) fundado en la mentira y el engaño, en la falsificación y la estupidez.

    De aquí que no crea, ni tome en serio, lo que yo pueda ser y representar para ti, y menos para este mundo.

    Estoy convencido de que esta falsa y concreta experiencia del engaño, que asumo desde la práctica de la mentira, está muy lejos de llegar a ser una experiencia de lo que se autodenomina como lo real.

    La mirada se prenda de la imagen, la mentira, se enamora de las múltiples formas de la segmentación y materialización representativa de esta.


    La división y segmentación es imposible, en tanto esto, la experiencia de la fragmentación y división, solo son posible por los atributos y artificios de la mentira y el engaño.

    Toda imagen, en sí es, cuando se queda quieta, inmóvil, cuando se puede retomar una y otra vez, una mera construcción reconstrucción mental, de una somera cosa, que no cambia, no se transforma, que subyace inerte, realmente muerta-ajena, o al margen de la vida, aunque de su forma y estructura, productiva, emerja una experiencia, una forma de productividad-realidad, toda imagen es en tal sentido espacialmente determinada (disfrazada, se viste de farsa en su ilusión) a partir de la negación, como lo contrario, al movimiento, o a el cambio, o a la transformación constante.

    La palabra es signo, instrumento representativo, de toda forma de registro, como patrimonio representativo, de esta supuesta acumulación de imágenes, construcciones mentales, estructuras operativas, productivas, manejadas y utilizadas, empleadas por el intelecto y el lenguaje asociativo, que cumplen con la acción reproductiva del orden y el poder externo, para decir, señalar, especificar a través de ellas, la construcción del engaño la mentira, en que se sustenta y cimienta nuestra prodigiosa civilización.

    La determinación de algo indeterminable, en tal sentido es imposible, ni la foto, ni la palabra, ni ninguna imagen, alcanza el sentido de lo real, aunque signifique algo absurdo, para diferenciar, distinguir, significar lo que no se puede por medio de su uso. Ni por el medio, del producto creado, desarrollado por un artificio, artilugio, de la productividad de nuestro auto engaño colectivo.

    El discurso falas, usado empleado como el testimonio, como el mecanismo del movimiento fílmico, de la asociación dinámica de unos sucesos ficticios, ponen en juego, en funcionamiento, la simulación dinámica, hacia el adentro de nuestras cavernas, cabezas, donde tienen función y difusión, un rodamiento, la naturaleza artificial de tales fisiones, fragmentos y mentiras.

  2. #2
    Registrado
    Fecha de ingreso
    18 ago, 10
    Mensajes
    191

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    [SIZE=3][/SIZE]Los fantasmas, los constructos creados, cobran vida y un protagonismo cierto, por el movimiento, como porel arte y el artificio de la película, de nuestra autoría, fisiones eilusiones, como del discurso colectivo del que somos impregnados.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]La palabra entonces, como la única posibilidad dehacernos real, en el relato , atreves del relato, en la construcciónficticia, para auto representarnos y auto reconocernos en la ficción, elengaño, la mentira, es decir, es decir, a partir y en función del material dela única realidad posible, con que vestir, cubrir, ocultar nuestrainvisibilidad, y a partir de esto simular nuestra existencia( con nombre yapellido) ante nuestra inexistencia, sostenida por nuestra virtud deembusteros. El lenguaje, la palabra, se convierte en lo concreto del materialcon que se operan, crean, reproducen y representan, constatan y reconocen, como auto se certifican, la danza de las mascaras, de las mentiraspropias, como las ajenas ante ojos y espejos, las construcciones de los filmesmentales, esta forma de realidad parece ser entonces la única posible.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Con que se adviene a auto determinar, los contenidos ysignificados de nuestra dinámica experiencia, ficción, visión comprensión,etc., de tales objetivas realidades, sucesos, materializadas y rodadas, comoprotagonizadas y representadas, un y otra vez, atreves de laconstrucción, reconstrucción constate, rodada por el relato de nuestro, yoes yego-retóricos, auto sumidos protagonismos, sementados, como los melodramasmentales de nuestras aflicciones internas, viene a significar laimposibilidad de toda verdad.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE] Las palabras que se aprenden, se elaboran,registran, copian, cifran y almacenan, con las que se crean y determina grandesideas, estructuras mentales, como patrones fijos, por intermedio de los cuales,al interactuar como una resistencia, por la que se desplaza fluye el movimiento, la corriente del espacio y el tiempo, como una energía que corre y sedesplaza por la resistencia de una bombilla de luz, crea y produce una realidadque parece brillar y vivir por si misma, proyectan y reproducen toda unaserie de fenómenos y patrones dados a la experiencia, y acordado ydeterminados por la forma , la estructura predeterminada fijada de antemano, en el caso del ejemplo por la forma y estructura de la lámpara, Formaanáloga en su productividad a las construcciones ideológica, por la ideamental, la construcción mental, empleada utilizada , creada para producirdeterminada realidad-experiencia subjetiva personal, que se le exigeimpone al sujeto, cuando se lo define con una idea, secrean y reparten estas construcciones como el pan, formas yestructuras, mentalmente estudiadas, creadas, que se toman y manipulanmentalmente, para producir crear determinada experiencia mental en el supuestootro, Tanto como se reproducen, nos auto reproducimos, mentalmente,artificialmente de esta forma y manera, para y a partir de la retencióncapitalización y acumulación, de la experiencia propia, en la autoretorica y discursiva representación, de la mentira, de la falsificaciónconstante, en la que nos auto reconocemos y auto experimentamos en la ficción,una y otra vez, nos terminan auto engañado y auto convenciendo de suimpostada veracidad.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Tan así, de importante, poderosa y esencial, que nos esla palabra, la imagen, la representación, su posibilidad de producción,reproducción, representación, como proyección discursiva, para uno, como paralos otros, (dadora de la única forma de realidad posible ostentadle yconstatable como algo) como derivada del poder de su magia, construida a partirde una realidad imposible de aprender, inmovilizar, segmentar, retener, copiar,congelar reproducir.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Sin embargo, este instrumento, constructo, objeto ymaterial mental nos permite lo imposible, transferir, clonar, propagar, crear yrecrear, reconocer y confirmar, el triunfo histórico del relato, de laposesión y cuantificación de la mentira, de su uso y abuso productivos, en eléxito de la falsificación y el engaño.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Nos ha permitido esto, el poder establecer un mundomental, fundado en el poder y el desprecio, atreves de la forma y la estructuraque solemos asumir, con la que, y atreves de la cual nos reconocemos (amen dela omisión de la ignorancia no reconocida) paralelo al real, falsificado pornuestra barbarie, como algo posible, como la mentira posible, el robo yel engaño posible, de lo que sea la energía, el movimiento, el poder, delllamado mundo real, a manos y por el poder de la llamada narrativacivilizatoria.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Transferir, clonar, propagar a otros sitios, la formas, los modelos, las estructuras productivas, como la reproducciónen serie, de la fábula comulgante, de la mentira redentora, dada y repartidacon la ostia, cosa que si es posible, a sido posible hacer y establecerpor el producto, la herramienta, la técnica que comprende e implica tantomilenios, de práctica de la falsedad, a través de la llamada construcción del desarrollo de la lingüística.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Es así, que sea lo que sea la vida –muerte, o merosnombres términos, como dados y falsos objetos, dables a nuestra experiencia,para nuestra auto construcción, dados a lo incomprensible, e inaprensible comoindefinible, de lo que sea la energía, el movimiento, el poder, de eso,definido y segmentado en nombres.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE](La vida, lo que pueda ser eso, no se encuentra en losseres vivos, si no que constantemente se manifiesta, corre, se expresa, através de los llamados y determinados, como fijados y determinados,confirmados, por la mentira, como seres vivos, es un flujo “constante” que entanto movimiento en una constate transformación representaría a loindeterminable, he inaprensible, e innombrable, como imposible de determinar,por más que nuestras calificaciones, definiciones y nombre se esfuercen, ypretendan tal obtención, estos no la pueden definir, tener, ni retener, por másque la hagan suya, atreves del engaño , la falsificación y la mentira, comoobjeto de sí mismos, por medio de los nombres)
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE] Sea lo que sea, absolutamente la desconocemos, laignoramos como experiencia, ya que vivimos la mentira, y de la mentira. Esdecir, a través y en función de los supuestos nombres dados a las cosas.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE] Dada la competencia entre tantos virtuosos ymaestros como profetas de la mentira, la falsificación y el engaño, podemos establecer la organización del gran jugo, calificable como elfraude de nuestra civilización, en tanto esto, es licito y posible,apelar al arte de la palabra, al artificio del desarrollo de la mentira, elenmascaramiento, para ocupar, negar, capturar, aprender, en tanto cuantocrear y disponer a voluntad de la necesidad del juego, de los amigos y enemigos, de los unos y otros, dividiendo en cuanta clasesea posible, lo imposible de dividir y fragmentar, creando moldeando el ser y la participación del otro, como su atención yparticipación en el juego, a través de un nombre dado, una historia, unamemoria, por la cual regirse y erguirse como alguien capaz de jugar yparticipar en la producción, el desarrollo de la mentira, el gran juegodel auto engaño colectivo, en función del poder crear, moldear, como definir la participación del otro, los otros , aimagen y semejanza de la necesidad del juego, en tanto esto, así poder disponerde la participación del otro, atrapada, definida y reglamentar suparticipación, por el tenor de la necesaria asunción de un nombre impuestos porlos intereses de la organización y realización, materialización dinámica delcurso y protagonismo histórico de la gran mentira, del gran juego, quedefine por la naturaleza del mismo, los niveles de participación , a través dela acción y el don del poder nombrar y por aquí poder establecer yotorgar la definición y participación de cada quien. Otorgada por el orden y ladistribución del juego, en lo que se dice y establece y se decideanticipadamente la participación acondicionada de cada jugador, actor, como elpapel y el rol, de su segmentada fragmentada vida, energía, participadade la gran farsa, productiva, de una gran y muy dinámica ilusión, con queescapar y cubrir ocultar, lo que sea lo real.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Suministrándonos el gran poder del juego, una realidadobjetiva, falsa, artificial, creada por la imperiosa necesidad de suacontecimiento y desarrollo, como fin histórico, o en nombre de las imperiosasnecedades económicas productivas del gran juego y mentira.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Categorías y definiciones otorgada e impuestas, comorepartidas por la falsedad del absoluto poder de nombrar, dada en suplanto del robo, la expropiación, de lo realmente desconocido, esdecir de lo que sea, la supuesta indeterminación de lo denominadle comola vida-muerte, en su imposibilidad e indefinición.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE] Osando auto representarme como el gran poder, quedefino el juego, y las reglas del mismo, puedo hacer y establecer la necesariadivisión de la energía, para que la energía, auto confinada, auto esclavizadade alguna forma, reducida a un nombre, a una forma fijada yprescrita por mí, trabaje para mí, y me sirva y rinda su esfuerzo,confinada-productividad a mi intereses, en la auto sustentación, yautogeneración de mi juego, de mi mentira, y para el auto convencimiento delpoder de mi acción, y la supuesta desgracia de la energía, lamuerte-vida, explotada segmentada por la aflicción de mi juego.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE]Puedo hacer que me entregue lo mejor de su vida–muerte, de su realidad, de su mundo, a cambio de mi construcción, y que elpase a ser con su indefinición y energía, vida-muerte, lo que yo quiera quesea, y crea necesario, imprescindible, que el otro creado y establecido por mipoder sea, logrando que la realidad sea, se adapte productivamente a mí ymis intereses, como intenciones, de posesión de lo que sea, el sacrificio de su poder que atreves de la forma y el nombre, que le impongo , le exijo.
    [SIZE=3][/SIZE]
    [SIZE=3][/SIZE][SIZE=3][/SIZE]

  3. #3
    Registrado
    Fecha de ingreso
    18 ago, 10
    Mensajes
    191

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    Me sirvo personalmente, verbalmente, lingüísticamente de la realidad construida por mi relato, imponiéndola como la realidad, la verdad absoluta, revelada por mi palabra, la visión, mi visión.

    De la que no podrá escapar, ya que yo se la confirmo, ya que arteramente, mentalmente, con mi autoridad consagrada y consolidada por todos los santos, (por algún relato sagrado) lo castro, lo privo, lo anulo, lo ciego, lo imposibilito, como creador, de palabra y mundo, de falsedad y mentira, es decir de alguna genuina forma de realidad o mentira, o mediocre forma de mentira. A todos aquellos que puedan intentar osar y establecerse como competidores, ostentando liberarse del mi invento, de las reglas originarias y sagradas del producto de mi juego, es decir obstando liberarse del verbo, de la división y distribución de la realidad, la mentira, es decir, intentando liberarse del la mentira con otra mentira.

    Es decir que le impido ver, crear, liberarse de la mentira, haciéndole ver, creer, lo que a mí me interesa que vea, crea y cree, capturando su tención, atención, en virtud de el nombre, la realidad fragmentada y acotada, a la definición y la forma que le atribuyo.

    Le impido, le prohíbo, mentir-crear, es decir, que sea hacedor de otras formas de auto engaño, auto mentira, privándolo de verdad, libertad, es decir aseso y contacto con la inexistencia, haciéndole esclavo de la existencia. De mi voluntad, atreves de una mentira, la materialización relatada del engaño, en virtud de una gran construcción, visión colectivizada, en la organización de la farsa,

  4. #4
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    Cita Iniciado por Koli33 Ver mensaje
    De aquí que no crea, ni tome en serio, lo que yo pueda ser y representar para ti.
    Te doy toda la razón.

  5. #5
    Registrado
    Fecha de ingreso
    15 ene, 07
    Ubicación
    Valdemaqueda. Madrid. España
    Mensajes
    3,346

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    Cita Iniciado por Emeric Ver mensaje
    Te doy toda la razón.
    ¿En qué, que no se crea, ni se tome en serio, lo que sea y represente al otro?. Defiendo exactamente lo contrario: que el otro tiene una ventaja que uno no tiene.

    Esa supuesta independencia de la propiedad frente al otro es un error en la declinación moral o, peor aún, una falsa ventaja del pensamiento; se niega "en abstracto" lo que está "presente"; lo único que se mueve es el pensamiento que va detrás de todo lo que le es primero. ¿O el otro es cosa del retraso del pensamiento, la falsa totalidad que éste, erróneamente, reproduce?. Según yo lo veo, el otro es un problema porque no está a la altura del pensamiento que hay disponible para él; al contrario, el otro es desplazamiento -de uno-.

    El otro conlleva un forzamiento, de ahí que sea la causa de moral. La moral no surge como una normalidad sino, mejor visto, como una respuesta al nexo que falta.

    Si no fuese por el otro, no habría moral. Y así es que la moral es, generalmente, causa de distancia moral. ¿Y, siendo así, seguimos pensando que es, igualmente, pensable?

    La generalidad de la distancia moral es lo que estudia la sociología, una especie de antropología filosófica que se centra en la falta de propiedad.
    Última edición por ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO; 16/11/2012 a las 09:15

  6. #6
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    Cita Iniciado por ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO Ver mensaje
    Si no fuese por el otro, no habría moral.
    Exactamente. "L'enfer, c'est les autres".

  7. #7
    Registrado
    Fecha de ingreso
    15 ene, 07
    Ubicación
    Valdemaqueda. Madrid. España
    Mensajes
    3,346

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    La idea de la cita que trae usted confunde la ética con la estética. Hace de la estética una totalidad, y deja la ética a un lado; el otro es juzgado por su apariencia, no por lo que hay tras ella. Hay un juicio sin otro pensamiento distinto del juicio mismo; el jucio se queda en un juicio dado sin otra idea distinta de sí. Así pues, la estética se queda en pasión de sí misma a la falta de una idea que la interiorice.

  8. #8
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    Cita Iniciado por ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO Ver mensaje
    La idea de la cita que trae usted confunde la ética con la estética.
    Pfff ... No me importa. Te encanta complicarte la existencia, ¿ eh ?

  9. #9
    Registrado
    Fecha de ingreso
    15 ene, 07
    Ubicación
    Valdemaqueda. Madrid. España
    Mensajes
    3,346

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    Cita Iniciado por Emeric Ver mensaje
    Pfff ... No me importa. Te encanta complicarte la existencia, ¿ eh ?
    ¿Por qué es tan impertinente?. Trae una cita que no entiende, y se queja de que dé los detalles pertinentes. Le repito que si no le interesa el tipo de detalles que yo tengo, me es igual. Puede haber muchos otros distintos de usted que sí estén interesados en ellos; éstos son, sin duda alguna, muchos más que usted. En ese cabal sentido, sus intereses no son importantes. Usted quiere que la filosofía sea un entretenimiento, que sea entretenida, una cosa cualquiera como cualquier otra, algo indiferente. Les dejo esa filosofía a los que se sirven de la filosofía para entretener. Yo no pretendo entretener sino que mis ideas alumbren asuntos oscuros para el pensamiento.

    La moral es un encerramiento, una cárcel, o un infierno, si quiere usted. Pero eso no dice nada importante si se deja de lado la cuestión de fondo sobre la moral.

    La reflexión moral, en una tradición tal que podamos hacernos una idea de cuál es el problema moral, descansa en la conducta en un sentido más amplio que uno mismo.

    Sin embargo, no me refiero al ámbito moral como un ámbito espacial (*). No es un espacio que esté, por así decir, cortado bajo el esquema de la sensibilidad, que esté en ese mismo espacio (**). ¡No!. Por eso la estética no puede ser una totalidad propia que no requiera ética.

    La reflexión moral es capaz, por sí, de elaborar las ideas que hacen falta para pensar la moral que el pensamiento, por sí, no es capaz de pensar. Hace falta, pues, un concepto moral que permita pensar lo que no es pensado sin ese concepto.

    La moral es el ámbito de la convivencia, y la convivencia no es un ámbito propio sino todo lo contrario; es un ámbito impropio, un ámbito que sustituye la propiedad. Así que el infierno de la moral no es otra cosa que la falta de idea sobre uno mismo. ¿Ve ahora que se habla de las cosas sin tener en cuenta qué se debiera pensar de las cosas? ¿o las cosas son según se le antojen a uno, y no hace falta otro pensamiento que el que ya hay?

    (*) Este ámbito es una idea malévola sobre la habitual alineación filosófica a las órdenes de las modas imperantes y los sedimentos que de éstas quedan. El espacio moral es una idea del espacio que no está enteramente en la sensibilidad ni, puramente, en el intelecto, y, por tanto, ha ser elaborada para que pueda ser pensada; no es una idea cualquiera.

    El famoso filósofo Martin Heidegger tuvo la ocurrencia de pensar la ética como un espacio propio que ocupaba un ser que actuaba más allá del ente que determinaba su conducta; semejante idea no tiene más valor que haber ampliado la ética a un espacio en el que la ética ya debiera estar. ¿O hay ética sin objeto ético, una ética falta de objeto ético? Quiso ampliar la ética añadiendo a ésta una filología que pusiese en orden el pensamiento pensando lo que había en las palabras y no en las cosas. En lugar de pensar lo que podía ser pensado en cuanto a la ética, y, por tanto, lo que podía enriquecer su reflexión, se eligió pensar las palabras y atajar el pensamiento con un truco interpretativo (***) que privaba de pensamiento al pensamiento imponiéndole una forma lingüística. Por ese camino, la ética, claro está, se quedó sin otro sustento que el de una morada sin el cabal conocimiento de su lugar.

    Entiéndase, en todo caso, que mi idea de la moral no tiene nada que ver con las ideas de Heidegger. Por mi parte, todo lo que Heidegger pensase podría ser desechado como impropio de Heidegger; fue un excelente lector de filosofía, pero hizo poco más que enseñar a leer a los que, por lo visto, no sabían leer.

    Por otro lado, cuando hablo de un espacio moral pienso en algunas discusiones que tuve en cuanto a la configuración del espacio y el desorden de su experiencia afectiva. El espacio del otro no corre al mismo ritmo que cualquier otro espacio; el espacio del otro no es neutro (****)

    (**) Me refiero al ámbito interno y la modificación de su experiencia consecuente. Con sólo apercibir los mínimos detalles cuantitativos que se añaden de una experiencia a otra se comprueba que toda experiencia es una totalidad individual distinta de las experiencias antecedentes; ahora bien, ¿de qué tipo de unificación se servirá la moral para seguir igual ante el cambio?. Particularmente pienso que la mayoría de los autores que sigo en este tema (principalmente Kant y Schopenhauer) no tenían las ideas que se requieren para pensar la moral, pero sus ideas son muy ilustrativas en cuanto a una Historia de la filosofía y sus ideas. Obsérvese, en todo caso, que el esquema de la sensibilidad kantiano tenía una idea enormemente problemática en cuanto a la modificación que actuaba en su experiencia; la experiencia, por tanto, no era igual que la idea de la experiencia ¿O Kant pensó una síntesis como una idea más?. ¡No!; era una idea nueva, una idea del pensamiento. Schopenhauer, por su parte, criticó con dureza la falta de fundamento de la idea de la moral de Kant, el imperativo categórico y el fracaso de una auténtica razón moral. La idea de la moral de Kant era una idea negativa en la que el pensamiento ponía la moral que le faltaba al pensamiento, una nada moral. ¡La gran chapuza de la idea común sobre moral!.

    (***) Este truco es de sobra conocido en los ámbitos filosóficos con el nombre de Hermenéutica. Pero esta hermenéutica ya no interpreta los escritos sino lo que hay en los pensamientos.

    (****) Esta idea conlleva algunas paradojas temporales, por otro lado, muy aclaradoras. La mayor parte de la experiencia de la conciencia es recreativa, no creativa; es a priori, no una experiencia inclasificable. Por otro lado, de no ser así, si la experiencia fuese creativa, la conciencia difícilmente terminaría en una consciencia. Puedo pensar en experiencias sin consciencia, pero es difícil comunicarlas. Vg. los sueños.
    Última edición por ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO; 16/11/2012 a las 13:33

  10. #10
    Registrado
    Fecha de ingreso
    14 dic, 03
    Ubicación
    Francia
    Mensajes
    229,081

    Predeterminado Re: Asumo la mentira como principio de mi realidad:

    Cita Iniciado por ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO Ver mensaje
    Trae una cita que no entiende.
    Sí que la entiendo. Es usted quien siempre cree que los demás no entienden nada, y que usted es el único que lo entiende todo. Pfff ...

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Respuestas: 15
    Último mensaje: 12/03/2012, 18:29
  2. ¿Cómo convertir los sueños en realidad?
    Por Jim en el foro Poesia
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 07/07/2008, 16:54
  3. Como una mentira en el espejo
    Por super_alen en el foro Poesia
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 06/11/2007, 01:40
  4. Jesus ¿Mentira o gran realidad?
    Por Sirius en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 34
    Último mensaje: 04/09/2007, 15:38
  5. REALIDAD O MENTIRA
    Por CHARO en el foro De todo un poco
    Respuestas: 31
    Último mensaje: 07/02/2004, 04:02

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •