Otra PIFIA de la TNM : "en la forma de Dios", y no "de un dios", en Fil. 2:6

[Emeric]

Ahora le toca a Jehusiño. Digo, si viene ...

Me quedé esperándolo ...

[JERC]

¡ Tremenda pifia , ya que para los "testigos", el Hijo NO puede tener "la forma de Dios", (ya que, según creen, sólo el Padre tiene "la forma de Dios),

Nuevamente como es tu costumbre, pretendes saber mas de los Tj que un Tj.

Los Tj no creemos que solo Jehova tenga la forma de d(D)ios, la Biblia misma muestra que hasta incluso a hombres Jehova les dijo que eran d(D)ioses. Con mucha mas razon a Jesus, el hijo de Dios.

Sin embargo, los Tj aseguramos basados en la Biblia, que el unico Dios verdadero a quien hay que adorar, el unico Dios Todopoderoso es Jehova.

[Emeric]

la Biblia misma muestra que hasta incluso a hombres Jehova les dijo que eran d(D)ioses

Pablo no se refiere a eso, sino a que el Hijo tiene la forma de Dios; no de un dios. Por lo tanto, es tan Dios como Su Padre.

[Emeric]

JERC se quedó calladito ...

[Emeric]

Veamos si otros watchtowerianos vienen ...

[Emeric]

Celebro que el watchtoweriano Davidmor haya vuelto con nosotros.

Veamos qué nos comenta aquí.

[Emeric]

Jehusiño también puede participar ...

[Emeric]

En la próxima edición revisada de la TNM, la Watch Tower va a tener que poner :

"quien aunque existía en la forma de un dios ..."

Digo, si es que quiere ser 100% coherente con su propia doctrina antiDeidad del Hijo ...

¿ No es así, Davidmor ?

[Emeric]

JERC : ¿ No tratas de refutar lo que te contesté ?????? Post 53.