¡ Según la Biblia, el conejo y la liebre son RUMIANTES !

[Emeric]

Véanlo en estos pasajes del Pentateuco :


1. Lv 11,5 "También el conejo, porque rumia pero no tiene pezuña, lo tendréis por inmundo".

2. Dt 14,7 "Pero estos no comeréis entre los que rumian o entre los que tienen la pezuña hendida: el camello, la liebre y el conejo, porque rumian, pero no tienen la pezuña hendida; os serán inmundos".


Para que vean que la Biblia contiene errores, no sólo numéricos, o morales, o anacronismos.

También contiene errores anticientíficos.

El conejo y la liebre no son rumiantes , sino ROEDORES.

[Ciro]

Te lo he comentado varias veces lo importante es el mensaje. La Biblia es un libro religioso, no un libro escrito en el s.XXI.

También puede ser un error del copista. Lo que mencionas no aporta ni quita nada que Dios viniera al mundo. es secundario.

[Emeric]

puede ser un error del copista.

Pffff ... La supertrillada excusita de siempre. Es muy fácil echarles la culpa a los pobres copistas, los cuales ya no pueden defenderse ...

Y te informo que esos dos errores de la Biblia están escritos de esa manera en la Biblia hebrea que ha llegado hasta nosotros.

[Ciro]

Da igual Emeric, ya sabes, lo típico es intentar encontrar fallo a posteriori. El problema es que no vivimos en aquella época y por lo tanto su pensar, su hacer las cosas, resultan sorprendentes a nuestros ojos.

Conoces, sabes, que cada uno de nosotros emplea muy pocas palabras, de las miles que hay, para hablar o escribir. No perdiendo la brújula, el autor sagrado emplea las palabras que más conoce y que son más entendidas para la gente que escribe de su tiempo, no para nosotros o nuestros nietos o bisnietos. Por ello la Iglesia siempre ha destacado la influencia del Espíritu Santo en su guía para que ésta comprenda las palabras y, ese saber que hay en ellas, nos sirvan, para el tiempo que estamos viviendo, dando respuestas a los desafíos que cada generación conlleva.

[Emeric]

el autor sagrado emplea las palabras que más conoce y que son más entendidas para la gente que escribe de su tiempo

Eso no disculpa el error de escribir que el conejo y la liebre son rumiantes. No es problema de vocabulario, sino de un concepto erróneo del cual Dios no fue capaz de preservar Su Palabra. Pfff ...

[Emeric]

lo típico es intentar encontrar fallo a posteriori.

Y si encontramos ese fallo en esos pasajes de la Biblia que dicen que el conejo y la liebre dizque "rumian" , debe de ser porque los judíos de aquellos tiempos veían masticar a esos animales, y creyeron que digerían como las vacas, los camellos, y demás rumiantes. Estaban lejos de saber que los conejos y las liebres no digieren sus alimentos dos veces, como sí que lo hacen los rumiantes, sino una sola vez.

Gracias a la Ciencia, sabemos que los especialistas de los lagomorfos han probado que éstos digieren sus alimentos una sola vez, ya que tienen un solo estómago; no cuatro, como los rumiantes. Además, los especialistas saben que los lagomorfos se comen sus heces fecales para aprovechar más los nutrimentos que su digestión normal no aprovecha completamente. Y a eso le llaman "falsa rumia".

El siguiente enlace lo explica muy bien :

[URL]http://www.deanimalia.com/montanaliebre.html[/URL]

[Emeric]

Veamos la verdadera ruminación de las vacas, de los camellos, etc.



Y la falsa ruminación de los lagomorfos (conejos, liebres) :

[Ciro]

No hay ningún error. Tras tus conocimientos ya sabes que no son rumiantes. Interprétalo como lo que son.

¿Menudo error? ehhhhhhhhhhh. Así que ya tienes motivos para no creer en Dios, porque los conejos... no son rumiantes. ¡Qué sapiencia!

[Emeric]

tienes motivos para no creer en Dios, porque los conejos... no son rumiantes.

No. Eso no es un motivo para "no creer en Dios". Yo ya no creía más en el Dios de la Biblia cuando leí ese disparate. Es, más bien, una PRUEBA más de que la Biblia no es infalible.

[Ciro]

Sabes, me gustaría saber cuando se descubrió que el conejo no es rumiante. Vamos si jugamos igual por igual en el tiempo en que fueron escritas esas palabras en la Biblia con el momento que la Ciencia lo descubrió.

Emeric, llevamos días, muchos de nosotros diciéndote que así no se lee la Biblia, porque no es un libro científico. Se trata de encontrar: Qué me dice a mí tal mensaje que presenta el autor sagrado de Dios. En fin, no comprendes, y no sé por qué, que el autor sagrado expresa con sus palabras un plan divino (salvífico); es decir utilizando sus limitadas palabras y conocimientos expresa un mensaje que Dios mismo le transmite.

Qué no lo comprendes está claro, cuando vuelves, y vuelves, a caer en lo mismo. No importa y te lo vuelvo a repetir, que la Biblia es un libro religioso en el cuál queremos aprender de Dios, de hace más de tres mil años, lo que vale para nuestra vida. Y esto se puede hacer porque la Biblia emplea el simbolismo; es decir, no se dice en la Biblia palabras que solo servían para aquél tiempo que fueran escritas, sino que son universales. Así por ejemplo el desierto es símbolo de nuestra vida; si por la madera de un árbol vino la muerte, por la madera de la cruz vino la vida, etc...

Pero esto nos es imposible enseñartelo y, lo malo, es que un libro que te acercara a la belleza y el amor, tu intelecto hace que le vuelvas la espalda, porque seguramente no comprendes nada de lo que lees, y te lleva en mal camino. Y el problema no es que le cierras tu vida a Dios es que muchos estarán de acuerdo contigo y se reafirmarán en sus ideas siguiendo las palabras que dices y les conducirás a alejarse de Dios.

¿Tanto vale un momento de gloria personal que lo equiparas a la eternidad?.