"ESTIMADA es a los ojos de Jehová LA MUERTE de sus santos", Sal. 116:15

[Emeric]

Amig@s :

Una vez, un neoarriano de la Watch Tower con quien yo estaba debatiendo me aseguró que la muerte es algo que su Dios YHVH aborrece; que El nunca quiso que el Hombre muriera; que fue el pecado de la primera pareja lo que trajo la muerte.

Naturalmente, eso se puede defender bíblicamente, pero no impidió que el salmista escribiera que LA MUERTE de los santos que le sirven a YHVH es algo que YHVH tiene en mucha estima.

Recuerdo que cuando le cité ese pasaje a nuestro neoarriano, se quedó patidifuso.

Y consultó su TNM (la "b"iblia watchtoweriana), donde se lee :

"Preciosa a los ojos de Jehová es la muerte de los que le son leales".

¡ Dice "PRECIOSA !

Entonces, si YHVH considera como estimada y preciosa LA MUERTE de sus siervos, NO puede aborrecerla.

¿ Qué les parece ? Saludos.

[Emeric]

Se han quedado mudos ...

[JERC]

Se han quedado mudos ...

Bueno, antes me gustaria que me explicaras, porque lo desconozco, que significa el termino "neoarriano".

al respecto de lo que comentas, es muy sencillo.
Le resulta preciosa por dos razones, no en el sentido que tu le quieres dar:
Primero, alguien leal que fallece es para el un gozo el poder demostrarle su amor cuando lo resucite en el nuevo mundo. Ciertamente un gran pago por su lealtad.
Segundo, alguien que fallece a causa de seguir los principios biblicos, anteponiendo su lealtad a Jehova a su vida, es un placer para el pues queda demostrado que existen personas que lo alaban y aman aun si las circunstancias les son adversas, respondiendo al desafio que le presento el diablo a Jehova al afirmar que lo adoramos solo si nos conviene. Imagina el amor con el que lo resucita, el deseo que tendra de hacerlo. Ciertamente un gran pago por su lealtad.

Nuevamente, como en otros temas, tratas de dar una vision distorsionada de la bondad de Jehova.

[Emeric]

alguien leal que fallece es para el un gozo el poder demostrarle su amor cuando lo resucite en el nuevo mundo.

Y cuando ese mismo Dios vaya a resucitar a los impíos, ¿ no va a disfrutar de hacer eso con ellos también ? Pfff ... Se supone que para tu Dios sea PRECIOSA, ESTIMADA, la resurrección de todos los seres humanos que El creó; no solamente la de sus santos. Tu postura es, pues, incoherente.

--- Mensaje agregado ---

tratas de dar una vision distorsionada de la bondad de Jehova.

Lo siento, pero la Biblia nos muestra a un Dios más malvado que bondadoso, como ya lo probé en :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/25290-Jehová-Dios-Ogro-Asesino?highlight=ogro+asesino[/URL]

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/29426-El-sadismo-del-Monstruo-Jehová-Dios-...?highlight=monstruo+jehova[/URL]

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/60429-YHVH-el-Gran-CHANTAJISTA?highlight=chantajista[/URL]

--- Mensaje agregado ---

Bueno, antes me gustaria que me explicaras, porque lo desconozco, que significa el termino "neoarriano".

Neoarrianos son ustedes, los lejanos descendientes doctrinales del hereje Arrio, el padre del arrianismo, es decir, la herejía que niega que el Hijo es tan Dios como Su Padre.

[URL]http://es.wikipedia.org/wiki/Arrianismo[/URL]

[JERC]

Y cuando ese mismo Dios vaya a resucitar a los impíos, ¿ no va a disfrutar de hacer eso con ellos también ? Pfff ... Se supone que para tu Dios sea PRECIOSA, ESTIMADA, la resurrección de todos los seres humanos que El creó; no solamente la de sus santos. Tu postura es, pues, incoherente.

--- Mensaje agregado ---

Lo siento, pero la Biblia nos muestra a un Dios más malvado que bondadoso, como ya lo probé en :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/25290-Jehová-Dios-Ogro-Asesino?highlight=ogro+asesino[/URL]

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/29426-El-sadismo-del-Monstruo-Jehová-Dios-...?highlight=monstruo+jehova[/URL]

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/60429-YHVH-el-Gran-CHANTAJISTA?highlight=chantajista[/URL]

--- Mensaje agregado ---

Neoarrianos son ustedes, los lejanos descendientes doctrinales del hereje Arrio, el padre del arrianismo, es decir, la herejía que niega que el Hijo es tan Dios como Su Padre.

[URL]http://es.wikipedia.org/wiki/Arrianismo[/URL]

- Tienes razon en cuanto a que Jehova se deleita en la resureccion, tanto de justos como de injustos, pues es parte de su bondad hacia los humanos. Pero el tema aca especifico es el Salmo que tu mencionas, y por eso te conteste en especifico sobre lo que ahi dice. Por eso no es incoherente.

- Tu no has probado nada de lo que afirmas. No es mas que tu percepcion y distorsion de varios versiculos Biblicos. Basta con leer las multiples bendiciones que nos esperan en el futuro, un mundo en paz, con armonia, donde todos gozan de salud, seguridad, vivienda, en un entorno paradisiaco, para darnos cuentas del gran amor que nos tiene. no digamos el enviar a su hijo a morir por nosotros..... Entre miles de pruebas que existen en la Biblia.

- No logro comprender del todo el termino Neoarriano, si es un termino en sentido despectivo o solo representa una caracteristica. Sin embargo, con el tema al que lo asocias, esta mas que demostrado en la Biblia que Jesus es distinto y separado de Jehova.

[Emeric]

en el tema aca especifico es el Salmo que tu mencionas, y por eso te conteste en especifico sobre lo que ahi dice. Por eso no es incoherente.

No sería incoherente si el salmista hubiera escrito : "Estimada a los ojos de YHVH es la muerte de los seres humanos".

--- Mensaje agregado ---

no digamos el enviar a su hijo a morir por nosotros.

Hasta en eso se ve que eres un neoarriano. Se escribe Hijo con H mayúscula; no con h minúscula. Pfff ...

--- Mensaje agregado ---

las multiples bendiciones que nos esperan en el futuro

Para los que ceden al CHANTAJISTA de la Biblia. Los que no ceden a Su chantaje, lo que les espera es todo lo contrario.

--- Mensaje agregado ---

Neoarriano, si es un termino en sentido despectivo o solo representa una caracteristica.

Es un término descriptivo, como lo son otros como : neosabeliano, neoplatónico, etc.

--- Mensaje agregado ---

Jesus es distinto y separado de Jehova.

Eso no es exactamente lo que se les reprocha a los neoarrianos.

Lee esto, y entérate :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/45097-ARRIO-hereje-padre-del-ARRIANISMO-primitivo-y-de-los-NEOARRIANOS-de-la-WATCH-TOWER?highlight=arrianismo[/URL]

[JERC]

No sería incoherente si el salmista hubiera escrito : "Estimada a los ojos de YHVH es la muerte de los seres humanos".

--- Mensaje agregado ---

Hasta en eso se ve que eres un neoarriano. Se escribe Hijo con H mayúscula; no con h minúscula. Pfff ...

--- Mensaje agregado ---

Para los que ceden al CHANTAJISTA de la Biblia. Los que no ceden a Su chantaje, lo que les espera es todo lo contrario.

--- Mensaje agregado ---

Es un término descriptivo, como lo son otros como : neosabeliano, neoplatónico, etc.

--- Mensaje agregado ---

Eso no es exactamente lo que se les reprocha a los neoarrianos.

Lee esto, y entérate :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/45097-ARRIO-hereje-padre-del-ARRIANISMO-primitivo-y-de-los-NEOARRIANOS-de-la-WATCH-TOWER?highlight=arrianismo[/URL]

- No es incoherente pues en ese caso especifico esta hablando de quienes le son leales, lo cual no tiene nada de malo. En otras partes generaliza mas, tu debes conocerlos. Pero insisto, en este caso, se esta refiriendo especificamente a los leales, lo cual no descarta a quienes no lo son.

-Hijo o hijo. no veo la dieferencia pues no es nombre propio. si hubiese querido especificar mas, habria puesto Jesus.

- Chantaje no hay. y tu mencionas que les espera lo contrario. Otra lamentable creencia que se tiene en cuanto a que los "malos" iran al infierno. Una total mentira, pues el infierno literal NO existe, tu sabras muy bien de donde proviene esa palabra. Ademas esa creencia estaria en total contradiccion con respecto a un Dios amoroso. no es compatible con la forma de ser de Jehova.

- Neoarriano, igual me parece algo despectivo y no concuerda con la realidad, ya que tu pretendes hacer que todo sea bien descrito, pues segun entendi, los asocias con otras creencias, y los llamas herejes, lo cual es falso. O ahi si se puede "torcer" las palabras y sus significados?

[Emeric]

- No es incoherente pues en ese caso especifico esta hablando de quienes le son leales, lo cual no tiene nada de malo.

Te vuelves tautológico. Ya te refuté eso; así que no voy a repetir lo ya dicho.

--- Mensaje agregado ---

-Hijo o hijo. no veo la dieferencia

Tu propia TNM pone "el Hijo" cuando se refiere a Jesucristo. No pone "el hijo". No quieres hacerle caso ni a tu propia "b"iblia.

--- Mensaje agregado ---

Chantaje no hay

Ya probé que sí que lo hay en :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/60429-YHVH-el-Gran-CHANTAJISTA?highlight=chantajista[/URL]

Te reto a ir a refutarme allí los pasajes de la Biblia que cito y que prueban que tu Dios YHVH es el Gran Chantajista de la Biblia.

--- Mensaje agregado ---

Neoarriano, igual me parece algo despectivo

Si te parece así, tus razones tendrás. De todos modos, no puedo llamarles arrianos, ya que los arrianos fueron los primeros, los seguidores de Arrio en su siglo; no en nuestra época. Por eso les llamo neoarrianos.

[JERC]

Te vuelves tautológico. Ya te refuté eso; así que no voy a repetir lo ya dicho.

--- Mensaje agregado ---

Tu propia TNM pone "el Hijo" cuando se refiere a Jesucristo. No pone "el hijo". No quieres hacerle caso ni a tu propia "b"iblia.

--- Mensaje agregado ---

Ya probé que sí que lo hay en :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/60429-YHVH-el-Gran-CHANTAJISTA?highlight=chantajista[/URL]

Te reto a ir a refutarme allí los pasajes de la Biblia que cito y que prueban que tu Dios YHVH es el Gran Chantajista de la Biblia.

--- Mensaje agregado ---

Si te parece así, tus razones tendrás. De todos modos, no puedo llamarles arrianos, ya que los arrianos fueron los primeros, los seguidores de Arrio en su siglo; no en nuestra época. Por eso les llamo neoarrianos.

- No tengo ni idea que quiere decir "tautologico" pero deduzco que es repetir lo mismo y lo mismo. Es lo que estamos haciendo ambos: Yo digo que no importa y tu dices que si. Tautologicos ambos pues...

- Hijo, hijo. Te vas a ahogar en algo asi???? Imagina si nos pusieramos a criticar faltas de ortografia.... Quien tira la primera piedra?.?.? No caigas en tu error, de nuevo, de juzgar fuera de contexto: No tiene nada que ver como escribi Hijo (hijo), con si creo o no en la TNM...... Porfavor!!!!!!!!! existe alguna palabra como tautologico para eso???????

- Me parece que ya te refute en ese foro que me indicas: no existe ningun chantaje, sino libre albedrio, recuerdas?? fue largo... O me quieres volver tautologico ahi tambien?

- Segun tu premisa de "neoarriano", seria apropiado que yo te llamara darwiniano? pues al final tienes cosas en comun, como por ejemplo, no creer en Dios.

[Emeric]

seria apropiado que yo te llamara darwiniano?

No, porque no soy darwiniano. En cambio, tú eres neoarriano, ya que eres miembro de una religión neoarriana : la Watch Tower.

--- Mensaje agregado ---

- Hijo, hijo. Te vas a ahogar en algo asi?

Nadie se ahoga en eso. Es que tú deberías escribir Hijo cuando te refieres Jesucristo. Con H mayúscula. Querer escribirlo con h minúscula es rebajarlo, y eso es lo que hace tu religión con Jesucristo.

--- Mensaje agregado ---

no existe ningun chantaje

Sigo esperándote en :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/60429-YHVH-el-Gran-CHANTAJISTA?highlight=gran+chantajista[/URL]

Ahí están los pasajes bíblicos que prueban que le sirves a un Dios CHANTAJISTA.