Razones por las cuales Jesús de Nazaret NO es el Mesías, según los judíos ORTODOXOS

[Nimrod]

Volvemos a repetirnos. En nuestra sociedad las habrá a cientos de miles. Pero en la Biblia y en la cultura de hace tres mil años, almah y bethulah se utilizaban indistintamente

Ultimamente, salen muchas publicaciones judías sobre este tema, y me parece que las traducciones judías se guardan mucho con esta traducción en concreto: joven y evitar, virgen

[Emeric]

en la Biblia y en la cultura de hace tres mil años, almah y bethulah se utilizaban indistintamente

Los judíos que he consultado insisten en que almah es una mujer joven o doncella, sea virgen o no, y que betulah sí que es una virgen. Ellos saben de hebreo más que yo.

[Nimrod]

No hablo de lo que opinan los judíos de hoy, sino de lo que está escrito en la Biblia.

[Emeric]

No hablo de lo que opinan los judíos de hoy, sino de lo que está escrito en la Biblia.

Ellos leen y estudian su Biblia HEBREA.

[Emeric]

¿Por qué a Ezequías no lo llamaron Emmanuel, como pide la profecía?
“Y le pondrá por nombre Emmanuel” Is 7, 14.

Ver mi comentario sobre eso en mi tema :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/28000-¿Por-qué-Jesús-y-no-Emanuel?highlight=%BF+Por+qu%E9+Jes%FAs+y+no+Emanu el+%3F[/URL]

[Emeric]

ahora dira que este sitio esta lleno de odio hacia cristopaulinos nadie lo tomara en serio y la mayoria de los judios, lo afirman de la misma forma.

Exactamente.

Los que entienden el inglés verán, en el siguiente video, cómo los cristopaulinos tergiversaron pasajes del A.T. para adjudicárselos a su endiosado Jesús de Nazaret :

[Nimrod]

Lo que pone de manifiesto esta visión agnóstica y atea de las profecías bíblicas es precisamente que la profecía bíblica es una manipulación. Pero no porque las profecías en sí, sean una manipulación sino porque el agnosticismo y el ateísmo llevan ese condicionante racional.

Todo depende muchas veces del criterio o condicionante de verdad con el que tú te acercas a una realidad.
Hubo una discusión entre los matemáticos sobre si la contradicción debería estar incluida dentro de la concepción de verdad.
Date cuenta que si incluimos la contradicción dentro de la verdad, todas las contradicciones de la Biblia dejarían de ser un problema porque esas contradicciones formarían parte de la verdad. Y, Emeric, se quedaría sin líneas en el foro.

El agnosticismo y el ateísmo tienen una concepción futurista, monolítica y simplista de la profecía: Se tiene que cumplir exactamente con pelos y señales lo que se está pronosticando. Y esto no es correcto ni en la Biblia, ni en la vida.

Por ejemplo:
La profecía de Emanuel, para el rey Acaz se acaba muchos antes de que Ezequías llegue a ser rey: Antes de que aprenda el niño a rechazar el mal y es***** el bien, quedará abandonada la tierra de los dos reyes que te hacen temer. Is 7,16. Ahí, se termina la profecía de Emanuel para rey Acaz.
Pero la profecía de Emanuel sigue acompañando permanentemente a Israel, porque Emanuel es el mismo Dios que va actuando constantemente en el pueblo de Israel. En Is 9, 1-6, se manifiesta esa dimensión universal de esta actuación de Dios con Israel, y que se prolonga hasta la eternidad.

Los judíos cristianos como Mateo, se hacen eco de la presencia permanente de las profecías, y en concreto de la profecía de Emanuel, y la utilizan aplicándosela a la vida de Jesús, como se la podían aplicar a Juan Bautista o a Pablo o Juan.

La profecía está presente en todos los tiempos. La profecía es el tiempo imperfecto de la Biblia, la acción que nunca termina.

[Emeric]

si incluimos la contradicción dentro de la verdad, todas las contradicciones de la Biblia dejarían de ser un problema porque esas contradicciones formarían parte de la verdad. Y, Emeric, se quedaría sin líneas en el foro.

Falso, pues la verdad no se contradice a sí misma. Por ejemplo, cuando un libro de la Biblia dice que los hombres de a caballo que David sometió en cierto episodio fueron 7.000, pero que otro libro de esa misma Biblia contradice eso, objetando que no eran 7.000, sino solamente 1.700, ¿ a cuál de esos dos números calificas de "la verdad" ????

--- Mensaje agregado ---

El agnosticismo y el ateísmo tienen una concepción futurista, monolítica y simplista de la profecía

Esa es la postura de los creyentes; no la mía. Yo no creo que haya ninguna "profecía"/pronóstico en la Biblia, como ya lo demostré en mi tema :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/51525-Cero-profecía-en-la-Biblia?highlight=cero+profecia+en+la+Biblia[/URL]

--- Mensaje agregado ---

La profecía de Emanuel, para el rey Acaz se acaba muchos antes de que Ezequías llegue a ser rey: Antes de que aprenda el niño a rechazar el mal y es***** el bien, quedará abandonada la tierra de los dos reyes que te hacen temer. Is 7,16. Ahí, se termina la profecía de Emanuel para rey Acaz.

Por supuesto, ya que Isaías jamás escribió nada sobre Jesús de Nazaret. De hecho, el A.T. tampoco menciona a Nazaret, dicho sea de paso.

--- Mensaje agregado ---

Los judíos cristianos como Mateo, se hacen eco de la presencia permanente de las profecías, y en concreto de la profecía de Emanuel, y la utilizan aplicándosela a la vida de Jesús.

Pero sin fundamento doctrinal serio, sobre todo sabiendo, como sabemos, que Jesús de Nazaret pisoteó varias enseñanzas del A.T. como, por ejemplo, ésta :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/41484-¡-Jesús-PISOTEó-Dt.-6-13-y-10-20-!?highlight=Jesucristo+pisoteo[/URL]

[Nimrod]

Falso, pues la verdad no se contradice a sí misma. Por ejemplo, cuando un libro de la Biblia dice que los hombres de a caballo que David sometió en cierto episodio fueron 7.000, pero que otro libro de esa misma Biblia contradice eso, objetando que no eran 7.000, sino solamente 1.700, ¿ a cuál de esos dos números calificas de "la verdad" ???? [COLOR="Silver"]

Eso no es una contradicción. Una contradicción sería si un episodio de la Biblia afirma que David sometió a 7000 y luego posteriormente a renglón seguido niega que se sometió a 7000. Tú has puesto un ejemplo de disparidad pero no una contradicción. La disparidad está en lugares diferentes y puede cometerse por muchas razones, incluso hasta por un error tipográfico o de copia.

Voy mucho más lejos. Abre tus oídos. Estoy diciendo que la contradicción forma parte de la verdad y de la realidad física y material, así funciona desde hace muchos años la Mecánica Cuántica aunque te cueste creerlo, porque esto sí que afecta a tus principios racionalistas. De hecho, los futuros ordenadores de positrones incluyen la contradicción, lo cual disparará su potencia.

Por tanto, la verdad puede contradecirse a si misma y seguir siendo verdad.

[Emeric]

Eso no es una contradicción

Sí que lo es. Lo que pasa es que no quieres admitirlo. Pfff ...

--- Mensaje agregado ---

la Mecánica Cuántica.

Fuera de tema.