La "cronología bíblica" de los Testigos de Jehová : ¿ Es perfecta ?

[JERC]

Gracias. ¿ Y la fuente ? ¿ Es "Perspicacia" ? ¿ Año de publicación ?

Si, es Perspicacia. El año no sabria decirte pues es en cd que lo tengo. el cd es del 2010. Puede que sea la ultima revision de Perspicacia. pero no lo puedo asegurar.

[Emeric]

Entonces, debe de ser la versión más reciente. Vale.

Ya saben, [EMAIL="amig@s"]amig@s[/EMAIL]. Ahora que tenemos la "cronología bíblica" de los "testigos", ya podremos analizarla con detenimiento. Por mi parte, será desde mañana en adelante, pues ya es bastante tarde en Francia, y tengo que madrugar. Así que me despido de ustedes.

Bonne nuit !

[LIRIO PURPURA]

PARA LIRIO:
Hola. me gustaria, si puedes, que citaras especificamente en que publicacion dicen lo que afirmas, pues yo nunca he visto eso, ni escuchado. Tengo registro electronico de todas las publicaciones, revistas, libros, etc. desde 1970 hasta 2010, por lo que facilmente puedo desmentir lo que afirmas. Lo vuelvo a repetir, los TJ no se consideran inspirados directamente por Dios, ni se consideran infalibles. Como mencione, en uno de sus libros de estudio lo mencionan.






NOTA:
Alguien me puede explicar como hacer para citar varios mensajes en la misma respuesta?????]?
ya probe con multi- citar y no pude...

La Atalaya 1 de noviembre de 2000, páginas 13-17:
Se trata de un artículo titulado "El estudio, gratificante y ameno", en el que se dan una serie de recomendaciones para que los hermanitos Testigos de Jehová estudien "La Palabra de Dios", que está por supuesto en La Biblia, pero que en los últimos párrafos, se aconseja que lo mismo que un profesional antes de empezar a trabajar se prepara sus mejores herramientas, nosotros debemos prepararnos también de nuestras herramientas, ¿cuáles son?, pues fíjense en las palabras de los párrafos 18 y 19:

18 Otro instrumento de gran valor son los dos tomos de la enciclopedia bíblica Perspicacia para comprender las Escrituras. Si se ha publicado esta obra en un idioma que conocemos, debería acompañarnos siempre en nuestras sesiones de estudio. Contiene información general sobre muchos temas bíblicos. Otra herramienta igualmente útil es la publicación “Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa”. Cuando empezamos a leer un nuevo libro de la Biblia, es conveniente examinar el estudio correspondiente de la obra “Toda Escritura”, donde se presenta su marco geográfico e histórico, además de un resumen del contenido del libro bíblico en cuestión y su valor para nosotros.Otra ayuda recientemente añadida a las muchas que tenemos en forma impresa es el programa informático Watchtower Library, que ahora puede conseguirse en nueve idiomas.
19 Jehová ha suministrado todos estos instrumentos por medio del “esclavo fiel y discreto” para que sus siervos terrestres ‘busquen y hallen el mismísimo conocimiento de Dios’(Proverbios 2:4, 5). Los buenos hábitos de estudio nos permiten conocer mejor a Jehová y disfrutar de una relación más estrecha con él (Salmo 63:1-. En efecto, el estudio supone trabajo, pero es un trabajo ameno y gratificante. Sin embargo, toma tiempo, y quizá pensemos: “¿De dónde puedo sacar el tiempo para dar a mi lectura de la Biblia y el estudio personal la atención que merecen?”. La pregunta se contestará en el último artículo de esta serie.

Mire como juegan con las palabras.

[Emeric]

El que los escritores bíblicos pudieran citar cifras exactas al referirse a determinados acontecimientos que abarcaban períodos de varios siglos demuestra que el pueblo de Israel y sus antepasados se interesaban en la cronología. Por esa razón Moisés pudo escribir: “Y aconteció al cabo de los cuatrocientos treinta años [contando a partir del momento en que Abrahán cruzó el Éufrates camino de la tierra de Canaán, tiempo en el que Dios debió dar validez a su pacto con él], sí, aconteció en este mismo día, que todos los ejércitos de Jehová salieron de la tierra de Egipto”. (Éx 12:41; véase ÉXODO; compárese con Gál 3:16, 17.)

Primera observación : la Watch Tower sabe que esos 430 años corrieron desde la llegada de Abram a Canaán y hasta el día en que los hebreos salieron de Egipto, y NO desde que Jacob llegó a Egipto junto a sus descendientes, para morar en ese país, como lo dice erradamente la Biblia hebrea en Ex. 12:10,41. Y sabe que Pablo así lo entendió, ya que cita Gál. 3:17.

Entonces, si sabe eso, ¿ por qué no ha rectificado Ex. 12:40,41 en su propia TNM ? Esa religión sabe que fueron 215 años en Canaán + 215 años en Egipto, para una morada total de 430 años en Canaán y en Egipto; no en Egipto solamente, como lo siguen creyendo muchos. Que conste : la Watch Tower sabe también que tanto la LXX griega como el Pentateuco Samaritano dicen claramente, en ese mismo pasaje, que esos 430 años fueron en Canaán y en Egipto.

¡ Qué incoherente es la Watch Tower !

[JERC]

Primera observación : la Watch Tower sabe que esos 430 años corrieron desde la llegada de Abram a Canaán y hasta el día en que los hebreos salieron de Egipto, y NO desde que Jacob llegó a Egipto junto a sus descendientes, para morar en ese país, como lo dice erradamente la Biblia hebrea en Ex. 12:10,41. Y sabe que Pablo así lo entendió, ya que cita Gál. 3:17.

Entonces, si sabe eso, ¿ por qué no ha rectificado Ex. 12:40,41 en su propia TNM ? Esa religión sabe que fueron 215 años en Canaán + 215 años en Egipto, para una morada total de 430 años en Canaán y en Egipto; no en Egipto solamente, como lo siguen creyendo muchos. Que conste : la Watch Tower sabe también que tanto la LXX griega como el Pentateuco Samaritano dicen claramente, en ese mismo pasaje, que esos 430 años fueron en Canaán y en Egipto.

¡ Qué incoherente es la Watch Tower !

No entiendo el punto: Segun tu la cronologia ahi descrita esta mal, o criticas que no lo hayan corregido? si es lo ultimo, te vuelvo a repetir como ya lo hice otras veces: es una prueba mas que no ajustan la Biblia a sus intereses.

[Emeric]

No entiendo el punto: Segun tu la cronologia ahi descrita esta mal, o criticas que no lo hayan corregido?

La que está mal es la parte de la cronología interna al Pentateuco con respecto a lo que dice el texto hebreo en Ex. 12:40,41. En cambio, la cronología interna del Pentateuco Samaritano y de la LXX son exactas en ese pasaje.



--- Mensaje agregado ---

como la Biblia es el libro inspirado de Jehová, ha sido copiado cuidadosamente ...

Ojo : Por más "cuidadosamente" que haya sido copiada, la Biblia que ha llegado hasta nosotros contiene errores de copistas, ¿ eh ?

Ver :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/60730-Un-solo-ERROR-de-la-Biblia-ECHA-POR-TIERRA-su-supuesta-INFALIBILIDAD?highlight=un+solo+error[/URL]

--- Mensaje agregado ---

es una prueba mas que no ajustan la Biblia a sus intereses.

Falso. Si fuera cierto, jamás la Watch Tower habría publicado su propia "b"iblia, como sí que lo hizo a mediados del pasado siglo XX.

--- Mensaje agregado ---

La Biblia no menciona el nombre del faraón del tiempo del éxodo, de modo que su identificación solo puede basarse en la conjetura.

Ver :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/25504-Los-Faraones-egipcios-aludidos-o-nombrados-en-la-Biblia?highlight=faraones+nombrados[/URL]

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/24455-Pregunta-sobre-el-Faraón-de-Exodo-caps.-1-y-2?highlight=pregunta+sobre+el+faraon[/URL]

[Emeric]

... se puede confiar en el registro bíblico, que pusieron por escrito testigos presenciales o aquellos que, como Lucas, investigaron “todas las cosas desde el comienzo con exactitud”. (Lu 1:1-4.)

OJO :

Hay que relativizar la "exactitud" de Lucas en sus investigaciones, ya que él no terminó de escribir el libro de los Hechos de los apóstoles.

Ver :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/43977-El-INCONCLUSO-libro-de-los-HECHOS-de-los-Apóstoles-...?highlight=el+inconcluso[/URL]

[Emeric]

la Biblia suministra una historia coherente que permite contar metódicamente el tiempo hacia atrás hasta llegar al comienzo de la historia humana. Este cómputo puede realizarse gracias a las referencias bíblicas a determinados períodos de tiempo extensos, como los cuatrocientos setenta y nueve años completos que transcurren desde el éxodo hasta el comienzo de la construcción del templo durante el reinado de Salomón. (1Re 6:1.)

Ojo con eso, pues no hay un consenso universal al respecto dentro de los propios documentos fundadores. La LXX griega no está de acuerdo con la Biblia hebrea, pues asegura que entre la salida de los hebreos de Egipto y la construcción del Templo no hubo ni 479, ni 480 años, sino solamente 440 años. Por eso es que no se puede afirmar que "LA" Biblia es monolítica y armoniosa en todo, pues NO siempre lo es.

[Emeric]

desde ya te puedo decir que perfecta, no es.

Te cedo la palabra para que nos digas cuáles son las imperfecciones que le encuentras a esa "cronología bíblica" de tu propia religión Watch Tower. Gracias anticipadas.

[publicador-no-bautizado]

El artículo que coloca JERC es del libro Perspicacia, el cual es el sucesor en español del libro "Aid to Bible Understending" escrito por el mismísimo Raymond Franz, miembro del comité de redacción de la Sociedad Watchtower, quien también fue miembro del Cuerpo Gobernante por 9 años y también sobrino del cuarto presidente de la Sociedad Watchtower, Frederick Franz.

Él fue quien escribió ese artículo sobre cronología, y en su libro "Crisis de Conciencia" reconoce que cuando redactó tal artículo, trato de reducir la confianza en los lectores sobre las fuentes seglares, denigrándolas y poniendo énfasis en sus imperfecciones.

Raymond Franz escribe:

"No encontramos absolutamente nada que sustentara la fecha del 607 antes de Cristo. Todos los historiadores señalaban a una fecha veinte años posteriores a esa. Antes de preparar la información sobre “arqueología” en el libro Ayuda no tenía conocimiento de la existencia de decenas de miles de tablillas cuneiformes de barro cocido correspondientes al período de la Babilonia Antigua encontradas en Mesopotamia.

En ninguna de ellas había indicación alguna de que el período del Imperio Neobabilónico (en el que tuvo lugar el reinado de Nabucodonosor) abarcara el tiempo suficiente para que encajara con nuestra fecha, 607 antes de Cristo, para la destrucciónde Jerusalén. Todo señalaba a un período de tiempo veinte años más corto de lo que se afirmaba en la cronología de nuestras publicaciones.

A pesar de encontrar preocupante ese asunto, quería creer que nuestra cronología era la correcta, aún con toda la evidencia en sentido contrario.


La investigación que tuve que hacer en conexión con el libro Ayuda para entender la Biblia (Aid to Bible Understanding) me hizo ver claro que la fecha de 607 antes de Cristo, usada por la Sociedad como fecha de la destrucción de Jerusalén por Babilonia, está contraria a toda la evidencia histórica conocida. Aún así seguí poniendo confianza en esa fecha a pesar de la evidencia, pensando que tenía respaldo en las Escrituras.Sin la fecha del 607 antes de Cristo, la fecha crucial de 1914 se pondría seriamente en tela de juicio. Tomé el punto de vista de que con seguridad la evidencia histórica estaba errada y así presenté mi argumento en el libro Ayuda.

Entonces, en 1977, un Testigo de Jehová de Suecia, llamado Carl Olof Jonsson, envió a las oficinas principales en Brooklyn una cantidad enorme de material investigado por él, sobre cronología relacionada con la Biblia y sobre especulaciones en cronología. Jonsson era un anciano en la congregación y había estado activo con los Testigos de Jehová por unos veinte años. Habiendo tenido yo mismo experiencia en la investigación de la cronología, me impresionó cuan profundamente él había escudriñado el asunto, además de lo completo y apegado a los hechos de su presentación. Básicamente él trató de llamar la atención del Cuerpo Gobernante a lo débil del argumento cronológico de la Sociedad que lleva a la fecha del 1914, como el punto que marca el fin de los "tiempos de los gentiles," mencionados por Jesús y registrado en Lucas 21:24 (llamado "los tiempos señalados de las naciones" en la Traducción del Nuevo Mundo)."

--- Mensaje agregado ---

Si alguien se da el tiempo de leer todo lo que pegó JERC, el único propósito de esa publicación es denigrar las fuentes que ellos llaman "seglares" para que el testigo de Jehová crea que ellos tienen una cronología "bíblica". Pero la verdad es que no existe una cronología "bíblica" sin fuentes seglares, ya que la Biblia no contiene fechas. Si la Biblia hubiese conservado fechas o si hubiese detallado las descripciones de los eventos astronómicos, como los eclipses solares y lunares, o las posiciones de los planetas respecto a las diferentes estrellas y constelaciones, esto nos habría ayudado. Los astrónomos modernos, con su conocimiento de los movimientos regulares de la luna y los planetas, pueden calcular las posiciones de estos cuerpos celestes sostenidos hacen miles de años en los cielos estrellados y con esto ellos otorgan fechas absolutas. Pero desgraciadamente, la Biblia no proporciona ninguna información de este tipo.

La Biblia en sí, entonces, no nos muestra cómo sus fechados cronológicos pueden conectarse con nuestra propia era. Una cronología como esta que “está colgando en el aire” es sólo una cronología relativa. Si la Biblia nos hubiese dado las distancias exactas de tiempo, ya fuera por la ayuda de una línea completa y coherente de las longitudes de los reinados, ó detallando y fechando las observaciones astronómicas, nosotros habríamos tenido una cronología absoluta, es decir, una cronología que nos da la distancia exacta desde lo narrado en la Biblia hasta nuestro propio tiempo.

Sólo a modo de ejemplo, veamos la gran contradicción que tienen al denigrar todas las fuentes "seglares" y al mismo tiempo poner confianza en ellas:

"Otra fecha que puede considerarse como absoluta es el año 539 a. E.C., apoyado por varias fuentes históricas como el año de la caída de Babilonia ante Ciro el persa. (Entre estas fuentes históricas sobre el reinado de Ciro están Diodoro, Africano, Eusebio y Tolomeo, así como también las tablillas babilonias.)" (ver post #16 de JERC).

Ellos le dan suma importancia a la fecha 539 aEC y la llaman absoluta. Esto es un gran fraude, 539 aEC no es una fecha absoluta, es una fecha calculada.

Una fecha "absoluta" solo puede estar determinada por un diario astronómico, así que 539 a.C es una fecha "calculada" (ellos mismo lo dicen, por ejemplo ver post #14 de JERC bajo el subtítulo "Cronología babilonia") así que para fijar esta fecha debemos utilizar un "diario astronómico" (en este caso STR KAMBYS 400), que fije la fecha en el calendario juliano y una "crónica" (el relato histórico de la Biblia no es ni más ni menos que eso: una crónica) para sumar o restar años.

Es por esto que para mi esta Sociedad es una entidad que utiliza el fraude para mantener la fecha 607a.C; utilizar esta fecha significaría sumar 21 años al período neobabilónico y esto es imposible ya que descuadras todo el resto de información Arqueológica.

Con la misma Biblia podemos probar que Nabucodonosor reinó por 43 años, y que
Awel Marduk (Evil Merodac de la biblia) gobernó por dos años.

La crónica de Nabonido, que la WTB&T se ve obligada a aceptar, fija 17 años de reinado a este monarca.
Esta secuencia y cantidad de años coinciden con lo que indica el canon de Ptolomeo (fuente que tembién denigran), así que solo quedan los 4 años de Neriglisar, que están respaldados por tablillas de carácter administrativos y económico.

Por último, como esta crónica no tiene fechas, de manera astuta ocultan que los 9 años de reinado de Ciro II se deben sacar del canon de Ptolomeo si utilizamos la fecha absoluta que es la que marca Strm Kambys 400 (año 523 aEC séptimo año de CAmbyses, sucesor de Ciro) ó debemos utilizar Babylonian Chronology, 626 B.C.–A.D. 75, de R. Parker y W. Dubberstein, 1971.

Ambas fuentes también fijan el año 586 aC como el año 18 de Nabucodonosor y por lo tanto la caída de Jerusalén en ese mismo año.

Por último:

Veo un fraude utilizar una fecha que la wt llama ABSOLUTA (539aEC)

1º Alegando que esta coincide con la Biblia; pero es que la Biblia no contiene fechas y si no las contiene se deben remitir a fuentes seglares, pero es deshonesto utilizar la fecha que les conviene y descartar la demás.

2º No veo correcto utilizar una fecha Absoluta (según ellos) que está dada por el calendario Juliano de 365 días y sumarle 70 años proféticos (lunares 360 de días por año).

No nos olvidemos que esto fijan un año dentro de la historia y en este caso concreto no se permite el (+) o (-) en la fecha de partida y la suma de 2520 días que de pronto y de manera milagrosa se convierten en años y lleva al año 1914, errores por no tener en cuenta calendarios o lo que sea, pueden mover esta fecha a 1915/16/17 ó 1935 si se utilizara la verdadera fecha que es 586 aC.


​Saludos.