CitarLos TDJ ¿son iguales a la Iglesia cristiana católica u ortodoxa o anglicana, etc..?.
Como mencionas a la Iglesia de Cristo. No mencionas si es una religión o es una secta.
es asesinato o no
[URL="http://testigocristianodejehova.over-blog.es/article-la-obediencia-y-la-promesa-caso-pablo-albarracin-105416723.html"]http://testigocristianodejehova.over-blog.es/article-la-obediencia-y-la-promesa-caso-pablo-albarracin-105416723.html
M[/URL]E PARECE QUE LOS TESTIGOS DE JEHOVA ESTAN HACIENDO UN ACTO CRIMINAL CON P pablo Albarraciínablo Albarracín
--- Mensaje agregado ---
He puesto adrede la pagina de los testigos porque tooodooo es mentira
--- Mensaje agregado ---
hay tres clases de morales en este tema
PRIMERO LA IGLESIA NO DEJO QUE LE PRACTIQUEN LA TRANSFUSIÓN
2 SI APELARON A LA JUSTICIA DE LOS HOMBRES
3 LUEGO SU CRISTO
4 LUEGO EL POBRE TIPO
--- Mensaje agregado ---
Son asesinos
Última edición por fraydevil; 30/05/2012 a las 17:05
Re: es asesinato o no
Los TDJ ¿son iguales a la Iglesia cristiana católica u ortodoxa o anglicana, etc..?.
Como mencionas a la Iglesia de Cristo. No mencionas si es una religión o es una secta.
Re: es asesinato o no
de donde viene esta nueva ley en contra de la vida?
Génesis 9:5
[URL="http://nblh.bibliaparalela.com/genesis/9.htm"]La Nueva Biblia de los Hispanos[/URL] [URL="http://nblh.org/"](© 2005 Lockman)[/URL]
"De la sangre de ustedes, de la vida de ustedes, ciertamente pediré cuenta: a cualquier animal, y a cualquier hombre, pediré cuenta; de cada hombre pediré cuenta de la vida de un ser humano.
Deuteronomio 12:23
[URL="http://rvg.bibliaparalela.com/deuteronomy/12.htm"]Reina Valera Gómez[/URL] [URL="http://www.reinavaleragomez.com/"](© 2010)[/URL]
Sólo asegúrate de no comer sangre; porque la sangre es la vida; y no has de comer la vida juntamente con su carne.
Levítico 17:14
[URL="http://nblh.bibliaparalela.com/leviticus/17.htm"]La Nueva Biblia de los Hispanos[/URL] [URL="http://nblh.org/"](© 2005 Lockman)[/URL]
"Porque la vida de toda carne es su sangre. Por tanto, dije a los Israelitas: 'No comerán la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la coma será exterminado.'
Levítico 17:11
[URL="http://nblh.bibliaparalela.com/leviticus/17.htm"]La Nueva Biblia de los Hispanos[/URL] [URL="http://nblh.org/"](© 2005 Lockman)[/URL]
'Porque la vida de la carne está en la sangre, y Yo se la he dado a ustedes sobre el altar para hacer expiación por sus almas. Porque es la sangre, por razón de la vida, la que hace expiación.'
la sangre es la absolución de los pecados mediante el sacrificio, la sangre nos justifica, y nos identifica, pero ya hay uno que se justifico y sacrifico y derramo la sangre por todos, ahora quien nos justifica no es la sangre si no el espíritu santo y nuestro señor Jesús vendrá a justificar mediante el espíritu a cada persona para vida eterna:
Romanos 8:27
[URL="http://nblh.bibliaparalela.com/romans/8.htm"]La Nueva Biblia de los Hispanos[/URL] [URL="http://nblh.org/"](© 2005 Lockman)[/URL]
Y Aquél que escudriña los corazones sabe cuál es el sentir del Espíritu, porque El intercede por los santos conforme a la voluntad de Dios.
esta nueva Ley viene del nuevo pacto abierto para los gentiles se deja por iluminación del espíritu santo este nuevo precepto de hombres libre de toda la carga ritual de la cultura judía:
Hechos 15:29
[URL="http://nblh.bibliaparalela.com/acts/15.htm"]La Nueva Biblia de los Hispanos[/URL] [URL="http://nblh.org/"](© 2005 Lockman)[/URL]
que se abstengan de lo que ha sido sacrificado a los ídolos, de sangre, de la carne de animales que han sido estrangulados y de fornicación. Si se guardan de tales cosas, harán bien. Pásenla bien."
Y mas claro no esta:
mas sangre no se derramara, mas sangre no se comerá ej: la morcilla... en ninguna parte se habla de sacrificar a nadie, ni mucho menos de prohibir la vida por medio de la sangre, no hay un solo pasaje de las Sagradas escrituras en que la Sangre vaya en contra de la vida misma, mas antes, por el contrario, se ratifica y aclara que por la sangre existe vida en las carnes y por tal razón no debemos derramarla ni comerla...
...un solo y ultimo sacrificio, un ultimo derramamiento de sangre para librarnos del pecado, del pecado de la muerte.
La vida es la vida siempre y para siempre...
acaso a alguien le es permitido matarse a si mismo? solo porque ahora existen nuevas tecnologías y nuevos pensamientos una posición retrograda estaría en contra de la vida misma y de la inteligencia divina de nuestro Padre, puesta a dispocision en la humanidad por medio del espíritu santo, para estas culturas contemporáneas que han dejado la dureza de sus corazones y sin sacrificio hacen la labor de salvar vidas de la forma mas misericordiosa posible, es este sentimiento de misericordia por nuestro prójimo el que clama hacia al Padre y EL escucha la petición, de tal forma existe este método de transfusión sanguínea por misericordia divina para lograr recuperar una vida desausiada , por que todos los avances tecnologicos y científicos de la medicina en pro+ de la vida no son del hombre, solo es gracias a la inteligencia divina que vela por la vida misma, y un avance científico como lo es la transfusión sanguínea de ningún modo es una herramienta diabólica ni creada por el espíritu maligno de satanás!!!
cada vez hay menos dureza de nuestros corazones, hay mas misericordia en nuestros actos menos sacrificio para realizar una labor, en aquellos tiempos de la antigüedad las gentes colocaban los preceptos de hombres por encima de la vida misma:
la parábola del buen samaritano es una clara explicación de la dureza de aquellos corazones duros que nuevamente se ven en esta historia donde los preceptos de hombres están por encima del mandamiento de la VIDA: ''como estos judios iban a jerusalem, al templo, no podían untarsen de sangre ni de nada inmundo o muerto, o tendrían que dejar de entrar al templo por que el humor impregnado no contaminara el templo, y prefieren pasar por un lado del ser en agonía solo para poder entrar al templo, de otra manera perderian su largo camino si lo hubieran recogido o ayudado en caso de que se dieran cuenta que estaba vivo impregnándose de la sangre y su humor, solo el buen samaritano que en sus ritual adora al Padre en el monte Garizim , y no tiene necesidad de entrar a ningún templo con preceptos de hombres por encima de los del Padre, ni le tiene fobia a la sangre, ni ningún precepto esta por encima de la vida ni las diferencias de la religión pudieran estar por encima de la vida misma, la vida misma es sagrada y para nuestro Señor Jesús lo deja claro en esta parábola que aun muchos creyentes ni le interesan ponerla en sus mentes, sobre lo valioso de la vida por encima de la religión y los preceptos de los hombres...
...se nos han dado herramientas de vida, como la transfusión de sangre, que en ningún caso se derramaría sangre para ningún sacrificio, es para la misericordia de un desausiado,
...la vida de las carnes, también es una expresión de vida...
y el papel de la sangre: de darle vida a la carne de ninguna manera se esta incorruptiendo o se esta invalidando la Palabra, mas aun antes se esta cumpliendo por misericordia y no por sacrificio.
no podemos poner a prueba a nuestro Padre, ni achacarle mala voluntad, no podemos ignorar la inteligencia divina en cada avance medico en pro+ de la vida, la vida es sagrada y el hacer bien esta por encima de cualquier precepto humano; o quien dejaría en un pozo a su oveja caída en día de reposo para que muera. Para que vean que el Señor Jesús es Señor del día de reposo trabaja igual en este día para hacer el bien, del mismo modo el siendo la Luz de Vida, por medio del espiritu santo del Padre nos ha dado la inteligencia divina para avanzar en conocimiento y lograr salvar una vida, el acto de salvar una vida fuera por el método de la transfusión sanguínea, siendo un método misericordioso y en armonía para todo el mundo, es un método aceptado y que cumple el propósito de la sangre y es el de dar vida a la carne.
de verdad les digo que el que piense sienta y obre en contra del método de la transfusión sanguínea achancandole que es un método del maligno (impuro) se esta metiendo directamente con la vida, con la inteligencia divina de Nuestro Padre, y con su espíritu santo y aquel hombre no tiene perdón en este siglo ni en el venidero...
▓▓▓▓▓▓▓▓▓ Jesus es verbo no sustantivo http://www.youtube.com/watch?v=DwyuhcZtrvM ▓▓▓▓▓▓▓▓▓
Re: es asesinato o no
Si la sangre da vida, ¿por qué no aceptaís la transfusión de sangre?.
Los cristianos católicos en todas eucaristías o misas tomamos la sangre. En la transubstanciación.
Se dona sangre de la misma manera e igual motivo que los órganos. Para beneficiar la vida a los vivos.
No estamos en unos ritos religiosos, sino que la persona necesitada pueda mejorar su nivel de vida y, mediante su trabajo, mejorar la situación económica, de ocio y de educación de su familia
Última edición por Ciro; 07/06/2012 a las 10:21
Re: es asesinato o no
Saludos gente: La sangre, que topico tan interesante.
La sangre no solo es la composicion de plasma, y globulos, la sangre trasiende mas alla de su funsion en el cuerpo. La sangre es responsable de darle vida al cuerpo humano y a la vez es la portadora de muchos elementos. Hoy dia con la mezcla de razas que existen, la sangre ha perdido su pureza, ya no existe nada de pura sangre y con ello se perdio la herencia de nuestros ancestros.
En el hombre de hoy dia que somos los hombres meztisos, no hay nada de particular, el recibir alguna transfusion de sangre, ya que la sangre que poseemos ya esta mezclada de antemano.
El hombre tiene que tener presente que nuestro cuerpo es solo una medio de transporte para el espiritu, somos una convinacion (nerte e inerte), y nuestro cuerpo necesita varios elementos para su funcionamiento, por ejemplo; el alimento, y dentro de ello muchos nutrientes, la sangre dentro del cuerpo es la responsable de mantener el cuerpo funcional. Si el cuerpo carreciera de sangre, este cesaria su funcion. Podemos utilizar como ejemplo un automovil sin aceite dentro de su motor el mismo no funcionaria.
Entiendo que los TDJ. tienen como doctina las escrituras de la bilblia y tienen como precepto que la sangre es vida y dios esta en ella, pero, hay que dejar claro que nadie quiere morirse y si en la ciencia existen las herramientas para la prolongacion de la misma, pues vienvenida sea.
Señores NADIE SE MUERE EN LA BISPERA, te mueres el dia y la hora que te toca, con sangre a sin sangre....................mis respetos..............................AMOR Y PAZ.............................
Re: es asesinato o no
eugene, Dios no desea la muerte de nadie.
Es un error de los TDJ dejar morir por qué va contra: el dar la vida, que nos dió Dios, para que viva un semejante.
Este "dar la vida" por los demás y, en realidad salvarla, no perderla es un tema extenso.
Es precisamente lo contrario, "el querer salvar la vida a costa de la vida del prójimo" es, realmente, perderla.
Última edición por Ciro; 11/06/2012 a las 09:41
Re: es asesinato o no
Iniciado por fraydevil
[URL="http://testigocristianodejehova.over-blog.es/article-la-obediencia-y-la-promesa-caso-pablo-albarracin-105416723.html"]http://testigocristianodejehova.over-blog.es/article-la-obediencia-y-la-promesa-caso-pablo-albarracin-105416723.html
M[/URL]E PARECE QUE LOS TESTIGOS DE JEHOVA ESTAN HACIENDO UN ACTO CRIMINAL CON P pablo Albarraciínablo Albarracín
--- Mensaje agregado ---
He puesto adrede la pagina de los testigos porque tooodooo es mentira
--- Mensaje agregado ---
hay tres clases de morales en este tema
PRIMERO LA IGLESIA NO DEJO QUE LE PRACTIQUEN LA TRANSFUSIÓN
2 SI APELARON A LA JUSTICIA DE LOS HOMBRES
3 LUEGO SU CRISTO
4 LUEGO EL POBRE TIPO
--- Mensaje agregado ---
Son asesinos
El tema de la sangre y la posicion al respecto de los Testigos de Jehova, ya ha sido ampliamente tratado en otro foro. Por lo que, dentro de lo amplio que sera, tratare de resumir:
- Los TJ (Testigos de Jehova), aceptan cualquier tratamiento medico existente, y procuran obtener los mejores beneficios del avance de la medicina moderna. Ellos aprecian la vida tanto o mas que cualquier otra persona. Si aceptan transfusiones, que esto quede claro, unicamente no aceptan aquellas que contienen sangre en su estado puro. Porque? porque tienen el valor, la entereza, y ante todo el amor a Jehova, de obedecer sus mandatos. a diferencia de la mayoria de denominaciones religiosas, no aceptan los mandatos que les convienen y rechazan los que no. El proteger y valorar la vida es un mandato, por esta razon procuran ser cautos con ellos y sus familias en no exponerese innecesariamente a situaciones riesgosas. Ahora, en el caso extremo de un accidente y que se requiera de una transfusion, no la aceptan porque como mencione son los unicos que prefieren demostrar la lealtad a Jehova obedeciendo sus principios, en este caso el que se encuentra en hechos 15:29. Mandato claro y especifico: Abstenerse de Sangre. Algo que ya estaba estipulado en al AT.
Sin embargo existen otros argumentos, que nadie menciona y que seria interesante ver las opiniones:
- En la medida que avanza la medicina, es cada vez mas la tendencia hacia el no usar transfusiones sanguineas, sino emplear metodos alternativos. Hacia alli se dirige la medicina, esto es comprobable preguntando a cualquier traumatologo serio. Sea o no TJ. Entre varias razones, porque muchas veces las transfusiones generan enfermedades o consecuencias mayores que las que se tratan de evitar. Interesante que este punto este mencionado al final del versuiculo citado de hechos 15:29, que dice en su parte final, "si se absitenen de estas cosas gozaran de buena salud". Escrito hace mas de 1,500 años.
- Nunca, ningun medico, ni especialista ni nadie, puede asegurar que el hacer una transfusion garantize que la persona que la recibe se salvara. La transfusion NO garantiza la vida del paciente. Existen miles de casos de personas que rechazaron las transfusiones y se salvaron, asi como existen miles de casos de personas que recibieron la transfusion y murieron por consecuencias relacionadas con esta. Es un hecho.
- Existen miles de personas, sino millones, que usan medicina naturista, y rechazan la medicina tradicional. Acaso a estas personas se les ataca o critica tanto por esta decision? Aun en paises desarrolados, miles prefieren usar plantas, bebidas, o alternativas distintas que al final no logran curarlos, y en muchos casos fallecen. Quien critica estas decisiones? Nadie. Porque? porque al final, cada uno es libre de tomar sus propias decisiones en cuanto a su salud.
Para finalizar, los TJ estan convencidos, por su propio estudio de la bilblia, que si obedecen el principio biblico citado, y fallecen, Jehova les recompensara su lealtad con la dicha de la vida eterna en un futuro cercano aca an la tierra, enseñanza biblica. Mientras que si desobedecen este principio, a sabiendas que puede o no funcionar, y viven, sera solo por unos cuantos años mas, porque al final moriran, ya sea por la misma transfusion, por otra enfermedad o de vejez, y no se garantizaran el favor de Jehova por haberlo desobedecido.
Re: es asesinato o no
Hola JERC, no sé si de verdad crees en lo que has expuesto.
Primero no debes de hacer ritos que fueron abolidos tras Cristo. Como esto es muy vago, más explicitamente comento que no puedes hacer caso a leyes que se dieron hace más de tres mil años, en referentes secundarias y que no añaden nada ni quitan nada al mensaje de Cristo.
Señalas que hay métodos alternativos a la transfusion de sangre. No hay ninguno.
Señalas que miles se salvan sin las transfusiones, no hay nada que permita que el cuerpo se salve si, de verdad, necesita una transfusión.
Hay miles de casos, algunos como algunos enfermeros que inocularon a las reservas de sangre de un hospital sida o hepatitis, pero fueron mentes enfermas quienes lo suelen hacer.
También comentas que en las transfusiones se puede colar un error; pues algún error se colará. Está el caso de J.P.II, que tras ser tiroteado, hubieron que hacerle una transfusión de sangre a vida y muerte, los médicos no la analizaron y tuvo una infección de [URL="http://foros.monografias.com/wiki/Citomegalovirus"]citomegalovirus[/URL].
Ahora, explicado un poco esto. Las transfusiones de sangre son necesarias para salvar vidas. Y no hay nada que las sustituya, ni la sangre artificial.
Mi padre salvó la vida hace trece años por una transfusión. Y es una bendición del Señor, todos los días que aún nos vemos.
Re: es asesinato o no
Ciro:
Quiero explicarte un poco mas. Pero todo dependera de algo muy importante: En que nos basamos. No conozco tus circunstancias particulares o tu religion, pero la respuesta para ambos depende de lo que para nosotros signifique la biblia. No se si tu crees fielmente en ella, si no es asi, obviamente no tendre rzaones de peso para que me entiendas, y tu argumento a favor de la transfusion seria valido, pues no tomarias en cuenta el mandato biblico. Ahora, si para ti, como para mi, la biblia es nuestra guia, entonces me comprenderas. Asumiendo que es asi:
Lo que nos da la pauta para tomar decisiones, no es lo que te diga yo, o lo que digan los TJ, o lo que digan los lideres de tu religion. Lo que debemos seguir es lo que nos dice Dios, por medio de su palabra, la Biblia. Veamos que nos dice:
2tim 3:16,17 "[SIZE=2]Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, para que el hombre de Dios sea enteramente competente [y esté] completamente equipado para toda buena obra."
Claramente nos dice "toda", no una parte, no solo lo que nos convenga.
Nos lo ratifica Ro 15:4 "[/SIZE][SIZE=2]Porque todas las cosas que fueron escritas en tiempo pasado fueron escritas para nuestra instrucción, para que mediante nuestro aguante y mediante el consuelo de las Escrituras tengamos esperanza"
El tema de la Sangre ya estaba estipulado en el AT, puedes verificarlo en [SIZE=2][SIZE=2]Gé 9:1, 3, 4 , [SIZE=2][SIZE=2]Le 17:3, 4 , [SIZE=2][SIZE=2]Le 17:13, 14 , [SIZE=2][SIZE=2]Le 17:10; 7:26, 27 , Nú 15:30, 31. entre otros. Desde ahi, se observa cual es la posicion de Jehova con respecto a la sangre, su unico uso podia ser en sacrificios.
Obviamente entendemos que todos estos mandatos fueron abolidos con la venida y sacrificio de Jesus. Entonces que quedo? Si lees todo el contexto de lo que sucede antes de [SIZE=2][SIZE=2]Hch 15:22, 28, 29, ves que el asunto que ahi se estaba considerando era justamente que existian algunos Judios convertidos al cristianismo que querian que los nuevos discipulos observaran el mandamiento de la circunsicion. Luego de analizar el tema, el decreto que quedo estipulado, para los nuevos cristianos, decreto que incluso dice ahi que le parecio bien al "espiritu santo", es el de abstenerse de sangre. Es decir, se entendia que todos los anteriores leyes, entre las que estaban la circunsicion, estaban abolidas por el sacrificio de Jesus. Sin embargo quedaron estos nuevos decretos, entre otros, el de abstenerse de sangre. Mas claro ahi no puede estar. Entonces no es una ley antigua. Ni mucho menos un rito. Es un mandato claro, y especifico.
Mencionas cual fue el mandato de Cristo. Pues te cito por ejemplo: Juan 14:15 "si ustedes me aman, observan mis mandamietos". Y cuales son sus mandamientos? los que estan en la Biblia. [SIZE=2][SIZE=2]Juan [/SIZE][/SIZE][SIZE=2][SIZE=2]14:21 : "El que tiene mis mandamientos y los observa, ese es el que me ama. A su vez, el que me ama será amado por mi Padre, y yo lo amaré y me mostraré a él claramente”. Podria ser mas claro? definitivamente no.
Con respecto a los trantamientos alternativos: Pues te insto a que averigues o investigues. SI existen metodos alternativos, no recuerdo sus nombres, pero se transfunden placebos, derivados de sangre, etc. Como te repito, si investigas a fondo, o tan simple como que le preguntes a un especialista medico, el te corroborara que la tendencia medica es hacia NO usar las transfusiones, cada vez se intenta usar menos, obviamente esto se nota o se da mas en paises desarrollados.
Tu dices que no hay nada que permita que el cuerpo se salve si de verdad necesita una transfusion. Pues te insto a lo mismo, investiga o pregunta con un medico o varios, y veras que nadie te garantiza la vida gracias a una transfusion. Como tampoco nadie garantiza que mueras si no la recibes.
En el caso de tu padre, que se salvo, ningun doctor podria asegurarte que de no haberla recibido hubiera muerto, o de haber recibido un metodo alternativo que igual si hubiera vivido. Asi como en su caso el no fallecio, existen miles de casos en los que si fallecen a pesar de la transfusion, o miles que no fallecen, por no hacerla o por usar alternativas.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Re: es asesinato o no
JERC no soy biblista; sin embargo algo te contaré. El placebo es una medicina que no cura nada; y sin embargo, el paciente cree subjetivamente que le está curando. Cuando en realidad, estamos hablando de la transfusión de sangre, la enfermedad continúa y lo mata.
No puedes mezclar palabras del Nuevo Testamento con ideas del Antiguo Testamento, si no van en la misma línea, y aún así el Nuevo completa al Antiguo.
Intentaré, aunque está fuera de mis posibilidades, ya que no estoy formado ni nada que se le parezca, ni estoy en ningún grupo que estudia la Biblia, explicarte lo que pueda si puedo.
Un saludo JERC y sigue creyendo en Dios.
Permisos de publicación
Marcadores