La GRAN ESTAFA cristopaulina de "para que se cumpliese la Escritura"

[Emeric]

Amig@s :

En varios pasajes de los evangelios, se citan partes de la Biblia hebrea (nuestro Antiguo Testamento), con el fin hacerles decir que se referían, más allá de a ciertos personajes veterotestamentarios, al mismísimo Jesús de Nazaret del Nuevo Testamento.

En este nuevo tema, vamos a ver esos pasajes, para demostrar que los cristopaulinos del siglo I forzaron las Escrituras para aplicárselas, a toda costa, a su Paladín.

Vamos a comenzar con Mt. 1:22 :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo :

He aquí que una VIRGEN CONCEBIRá y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es : Dios con nosotros".

Amig@s :

¡ Qué tremenda estafa de Mateo !

¿ Por qué afirmo que es una estafa ? Por la sencilla razón de que, en la Biblia HEBREA, Is. 7:14 (pasaje aludido por ese evangelista) NO dice eso, sino :

"He aquí que la joven mujer (se trata de la desde hacía rato ya desflorada esposa del rey Acaz de Judá), HA QUEDADO EMBARAZADA, y va a dar a luz a un hijo, al cual llamará Emanuel".

Y ese Emanuel era el futuro rey Ezequías (hijo de Acaz y de su joven esposa), y cuyas grandes reformas en pro del culto a YHVH le hicieron merecedor de ese título de Emanuel, pues Dios aprobó dichas reformas piadosas.

Nada de "virgen", ni de "concebirá". Mateo quiso forzar Is. 7:14 para hacerles creer a sus lectores que el nacimiento dizque virginal de Jesús de Nazaret había sido dizque predicho en el A.T.

Nada más falso, como acabamos de verlo al comparar Mt. 1:22 con lo que dice realmente Is. 7:14 en la Biblia hebrea.

Se trata, nada más y nada menos, de una tremenda ESTAFA que ha engañado a tanta gente desde el siglo I.

Continuará (naturalmente). Saludos.

[Emeric]

Que conste : de lo expuesto en el post 1 se desprende que Mateo (o quien se hiciera pasar por ese apóstol de Jesús de Nazaret), lo que hizo fue partir del supuesto, del a priori que el Nazareno tenía que ser el Cristo, es decir, el Mesías Libertador final y definitivo que esperaban los judíos.

Y partiendo de dicho supuesto, de dicha idea preconcebida, se esforzó en presentar a un Jesús de Nazaret que habría seguido como un libreto, un guión, ya pre-escrito por Dios en el A.T., antes de Su nacimiento, a la manera de un actor de cine que ejecuta servilmente lo que lee en su guión. No hay lugar para la improvisación: el Nazareno hizo lo que hizo, y dijo lo que dijo, "para que se cumpliese la Escritura".

[Ciro]

Creo que en la Biblia lo pone muy muy claro, lo dice directamente, si por una mujer entró el pecado por una mujer entró la salvación.

[Emeric]

He aquí otro pasaje del A.T. forzado, manipulado, para hacer creer que se refiere a Jesús de Nazaret :

"y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, PARA QUE se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que había de ser llamado nazareno", Mt. 2:23.

Señores : En el A.T. no hay ningún pasaje que diga que el Mesías iría a y viviría en Nazaret, ni que por eso sería llamado nazareno.

[Emeric]

Otra manipulación de Mateo, quizás en la que más se enredó, la tenemos en Mt. 21:4 y 5 donde, refiriéndose a la entrada triunfal de Jesús de Nazaret a Jerusalén, escribió esto (agárrense bien) :

"Todo esto aconteció PARA QUE se cumpliese lo dicho por el profeta, cuando dijo :

Decid a la hija de Sión : He aquí, tu Rey viene a ti, manso, y sentado sobre UNA ASNA, sobre UN POLLINO, hijo de animal de carga".

¿ Qué notan ustedes ahí ? Comparen con lo que dice Zac. 9:9, y lo verán claramente :

"... he aquí tu rey vendrá a ti, justo y salvador, humilde, y cabalgando sobre UN ASNO, sobre UN POLLINO hijo de ASNA". Para Zacarías, habría un solo animal, y MACHO pero, para Mateo habría DOS : una hembra y un macho.

Mateo metió la pata al citar MAL ese pasaje de Zacarías, ya que puso que el rey iría cabalgando sobre UNA ASNA (en vez de sobre UN ASNO, como dice Zacarías) y, al mismo tiempo, sobre UN POLLINO.

Imagínese la escena : Jesús despatarrado sobre la asna y sobre el pollino ...

¡ Bueno que le pase a Mateo, por querer forzar la Escritura a su antojo de cristopaulino andrólatra.

[Emeric]

Creo que en la Biblia lo pone muy muy claro, lo dice directamente, si por una mujer entró el pecado por una mujer entró la salvación.

¿ Y qué tiene que ver eso con lo que estamos viendo aquí ? Trata de atenerte al tema.

[eugene]

¿ Y qué tiene que ver eso con lo que estamos viendo aquí ? Trata de atenerte al tema.

Sr. Ciro. No puedes sacar a este personaje de su libreto, Ves que no tienes criterio propio..................................eres un plajio de poca calidad osea Taiwan...................................

[Ciro]

Amén, amén y amén.

[Emeric]

Amén, amén y amén.

Comenta algo de lo que he expuesto, Ciro, ya que has entrado aquí.

[Ciro]

¿ Y qué tiene que ver eso con lo que estamos viendo aquí ? Trata de atenerte al tema.

Es evidente que no es un falsario. No trata de imitar a nadie. Ni trata de cpincidir nada sobre él, ya que es el Mesías, y no un mesías más de los que intentaban serlo.