Sobre la homosexualidad y el matrimonio

[Asexperia]

¿ Quiénes son esos "nosotros" sobreentendidos en ese "queremos" ?????

Hablo por todos los usuarios que entran a esos foros.

¿Se te acabaron los argumentos en Religion y Teologia?

[Emeric]

Hablo por todos los usuarios que entran a esos foros.

Los foros son de todos.

¿Se te acabaron los argumentos en Religion y Teologia?

Ya contestado en el post 288. ¿ Tienes Alzheimer, o qué ???

Y sigo esperándote en :

http://foros.monografias.com/showthr...res-ATEO/page5

[Asexperia]

Re: Pregunta de HERMENéUTICA para Espada

Emeric dice: Mentira ... Pfff ...

Enviado por Espada:
Argumento clásico de Emeric al no tener que decir. "De hecho no pudiste decir nada sobre los dos ejemplos que di."

Le saliste huyendo a la espada.

[Emeric]

Re: Pregunta de HERMENéUTICA para Espada

Fuera de foro.

[Emeric]

Once no pudo refutar mi post 225.

¿ Verdad, Once ?

[m.san pedro]

Como siempre llego tarde y lo mejor siempre está al principio, son tantas las barbaridades que he leído y algunas muy curiosas viniendo de quien vienen que no puedo menos que intentar reconducir el tema.

Que en el siglo XXI sigan existiendo personas que piensen que la homosexualidad es una desviación o algo anormal, o que el Estado no tiene que meterse en regular algo, seamos más claros, que la iglesia o la cultura judeo-cristiana no reconoce como natural, y que el matrimonio es un patrimonio exclusivo de los heterosexuales (con semántica o sin ella), etc. etc. es simplemente desconocimiento o ignorancia interesada de una realidad que una educación sexual elemental (que no se dispensa adecuadamente) aclararía.

Me sorprende por ejemplo el caso de Emeric, que saca y menciona una y otra vez el tema viniendo del teórico país de la libertad, igualdad y fraternidad y que ha tenido un rechazo social contra el matrimonio gay y sobre todo un rechazo total contra la adopción por homosexuales. Que en España sucediera no me hubiera extrañado (aun con un presidente y ministros significativamente tolerantes …) pero en Francia me resulta del todo curioso viniendo de donde viene, todavía me acuerdo de una excelente película “La Jaula de las locas”, que recomiendo especialmente.

Me resulta igualmente curioso leer a toda una eminencia, para mi criterio lo es, como Alberto Rodriguez Sedano, abandonando sus clases magistrales de Filología y Filosofía, aunque mencione a Bauman, afirmar “en la nueva homosexualidad hay mucho de falta de novedad alrededor de una sexualidad cansada” y que no es otra cosa que la sexualidad está siendo conquistada por la postmodernidad. ¡Qué fuerte! De postmodernidad referida al Arte entiendo algo pero jamás se me habría ocurrido que la homosexualidad es postmoderna, y es consecuencia del cansancio y de falta de novedad, por favor eso no se sostiene ni con los más elementales criterios de la razón pura seamos serios.

Luego sale Argonauta soltando “el homosexualismo es un movimiento ideológico/político estrictamente minoritario, pero con un extraordinario poder de presión y coerción social que se halla claramente apuntado a la demolición del matrimonio para cambiar la sociedad y eliminar una institución que obstaculiza “armar” el mundo como ellos quieren y como lo enseñó Marx.” ¿Es minoritario? ¿Solo los comunistas de izquierdas son homosexuales? ¿Eliminar una institución como el matrimonio o la familia? Amigo te quedaste como Dios soltando una “parida” semejante, no merece ni una simple respuesta.

Es tan difícil de entender que si dos personas se aman, sean del sexo que sean, la consecuencia lógica es que quieran tener los mismos derechos y obligaciones que los demás para poder vivir juntos y crear una familia, sin molestar a nadie.

¿Y es que resulta molesto pensar que un hijo adoptado pueda tener dos madres o dos padres y que eso afecte junto con su “vicio o desviación” al normal desarrollo del niño o de la niña y que no es natural?, por favor eso es ignorancia pura y dura, como pensar que el hijo de una prostituta o una simple madre soltera por faltarle la imagen del padre el hijo ya tiene que crecer con carencias.

En una pareja homosexual se dan los mismos “roles” que en la pareja heterosexual, uno es activo y hace de hombre y otro es pasivo y hace de mujer, y el niño o la niña entiende y acepta perfectamente que sus padres adoptivos se quieran porque lo ve y además ve que tienen con él o con ella una sensibilidad y una dedicación que otros padres “normales” no tienen, los homosexuales podrán ser más infieles pero son mucho más responsables de una maternidad/paternidad absolutamente deseada y jamás por ello dejan de querer menos a sus hijos.

Por último resaltar y decir a todos los “machitos” heteros y profundamente católicos, que si por un error en la vida tuvieran que ir a la cárcel, entenderían mejor la homosexualidad empezando por el amigo Gabriel Carretié que tan lamentablemente abrió este blog y se daría cuenta que su próstata anal también le produce placer y sería un desviado más.

Como reflexión final resaltar que en los países nórdicos dentro de la asignatura de Educación sexual y en el entorno familiar donde el desnudo se considera totalmente natural se enseña primero a dar y a recibir placer desde muy pequeños y a prevenir ETS o embarazos no deseados en la pubertad, la libre elección de sexo o de pareja(s) está totalmente aceptada y el Estado reconoce todo tipo de uniones con igualdad de derechos.

Los perjuicios sociales, las creencias o las discriminaciones solo quedan o para los hipócritas de doble moral como los anglosajones o para países tercermundistas con una educación moral totalmente sesgada o manipulada que ni los mismos que la predican siguen. Hablemos claro de una vez y perdón por la extensión del tema. Un saludo a todos.