No sólo está vinculado a la sexualidad (positiva) sino también a los papeles sociales...
No sólo está vinculado a la sexualidad (positiva) sino también a los papeles sociales...
Por supuesto. Recalco la sexualidad para que quede bien claro que es bisexualidad y no monosexualidad, como dicen los que creen ser monosexuales.
Me gustaría saber lo que opinas en :
[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/61080-Pingüinos-GAYS-adoptan-a-un-polluelo[/URL]
Visto de manera tan absoluta como lo propones, la heterosexualidad tampoco existiría... La bisexualidad, desde el punto de vista que Freud la plantea refiere a lo pasivo (Femenino) y activo (Masculino) que se mezclan en la persona. Por otro lado, también plantea las identificaciones con las que uno egresa del complejo de edipo; Identificaciones que a veces refieren a características masculinisadas o feminisadas.
Respecto al la introducción al tema que intestaste proponer; La razón por la que un ser humano aspira a un hecho natural mientras que otro le resulta repulso es la misma razón por la que una fruta puede gustarnos y otra no; Lo cuál no deja de hacer natural este alimento, tampoco aparta sus cualidades.
Volviendo a la base científica, aquí se mezcla la concepción del hombre como ser simbólico y o cultural, inserto en una sociedad con una cultura particular. Es en el proceso de socialización cuando el aparato psíquico se empieza estructurar, ante todo son los padres quienes transmiten la ley; Por eso decimos que el superyó es el heredero del complejo de Edipo. Luego del complejo de edipo es cuando se determina el curso de la elección de objeto del niño o la niña; Y se verá orientado a su decisión respecto a como haya resuelto dicho complejo. Está de más decir que todos adoptamos características femeninas y masculinas pero una de ellas prevalece o resalta; Esto coopera en gran medida a la elección del objeto de amor.
Última edición por AnaLauraM; 14/09/2012 a las 22:45
Última edición por Emeric; 15/09/2012 a las 03:35
No respondo tu post, porque evidentemente ya tienes una respuesta, posición u opinión preestablecida, para no decir convicción sobre el tema que propones; De modo que en ese caso el debate sería en vano... Me doy cuenta de ellos por las adjetivaciones que utilizas al hacer tu pregunta...
A Emeric: Qué será, será,que, a tu juicio, casi todos rehusamos debatir. No por cómo preguntas o reaccionas, !NO!, aunque te lo digan claramente. Es porque el tema nos resulta molesto y no sabemos bien ( en este caso Ana Laura) cómo abordarlo. Ejemplos hay en este foro para aburrir.
Pero básicamente aprovecho esta oportunidad, porque he lanzado en un post una pregunta muy concreta a la que estaba segura que tú contestarías inmediatamente. Es sobre el idioma original en el que se escribieron la "Tablas de la Ley". Está en el foro de Historia con una aceptable argumentación. Está fuera de toda duda que conoces al dedillo las Escrituras y todas las circunstancias que las rodean. Por eso espero que me desveles esa incógnita o, al menos, expongas tu tesis al respecto. Saludos Ebúrnea
P.D. Por favor, lee previamente el post. Gracias
EMERIC: De acuerdo, aunque el ÉXODO es HISTORIA ¿no?. Pero a tu gusto. Dalo por trasladado y si tienes respuesta exponla, por favor, allá donde más conveniente te parezca. Lo agradecerá. Ebúrnea.
Marcadores