¿ Aprueba o condena tu religión la EUTANASIA ?

[elcorcel69]

el amor propio a su propio ego, puede ser mas fuerte que la fe de muchos creyentes? sustentada y probada?...

pero no quiero amor propio, no deseo amarme y pertenecer a ningún linaje de ningún reino, repudio mis carnes y todo lo que poseo...

en el reino de mi Padre seré igual que mi hermano hemeric si se logra arrepentir y por tal razón lo acepto en mi corazón por que aun siendo ciego tiene la oportunidad de elegir y se convierta y sean perdonados sus pecados, por ese poder que tiene cada ser humano para el arrepentimiento, creo que el libre albedrío es el único poder y el único don que puede tener un ser humano...

Juan 9:41
[URL="http://lbla.bibliaparalela.com/john/9.htm"]La Biblia de las Américas[/URL] [URL="http://lbla.org/"](© 1997 Lockman)[/URL]
Jesús les dijo: Si fuerais ciegos, no tendríais pecado; pero ahora, porque decís: ``Vemos, vuestro pecado permanece.

YO SOY LA SOMBRA DEL INTERLOCUTOR QUE HA DADO TESTIMONIO VIVO DE LA PALABRA, CREO EN SU PALABRA Y SU PALABRA VIVE EN MI.

NIEGO MI LIBERTAD Y SOY UN HOMBRE MISERABLE SIN AMOR PROPIO, PERO CON MUCHO AMOR HACIA LOS DEMÁS...

SOMOS Y NOS HACEMOS, EN LA VERDAD VIVIMOS Y NOS MOVEMOS CON HUMILDAD, AMOR Y MISERICORDIA, SIN SACRIFICIO...

yo soy manso y humilde de corazón, si alguno quiere venir tras de mi y saquearme lo permitiré, si alguno acepta estas palabras de nuestro Señor Jesucristo lo recibe a El, y el testimonio esta en la Palabra de Vida, creo en JesusCRISTO nuestro señor como el Único Hijo del Padre y en el esta la vida eterna.


NO CREO EN LA REENCARNACIÓN Y EN NINGUNA ORDEN QUE INVALIDE LA PALABRA DE VIDA.


el concepto de amor propio me es difícil debatirlo contigo querido eugene, por que el solo hecho de no creer que Jesús sea el unigénito y vendrá con su reino, Rey aquí en la tierra y le adoraremos a EL y AL PADRE, y si prefieres la libertad y el amor propio, de veras me es difícil debatir contigo...

[eugene]

saludos gente: No estoy debatiendo con nadie, no estoy para enseñar a nadie, solo brindo de mis palabras la cual las echo al viento y el mismo las llevara donde puedan ser escuchadas, tal y como el susurro del viento, ellas podran ser comprendidas o No, tal como el canto de los pajaros, que solo seran comprendidos por los mismos.

Se dice, que jesus dijo, tu fe te ha salvado, pero por otro lado dicen que dijo, no solo de pan vive el hombre.................porque estar encadenado en un puñado de palabras.

Quiero dejar claro, jesus de Nazaret es muy admirado por mi persona, por los actos que se le atribuyen, en vida. Lucho por su ideal y causa, y casi piede la vida en el intento, y logro ser inmortalizado, martirizado, y benerado, como un dios. Este no paso desapersivido por la vida humana, jesus se amaba a si mismo, se conocio a si mismo, descubrio su procedencia y asi lo afirman sus sequitos, luego amo a su semejante...................Jesus no podia dar algo que no conociera, jesus no podia dar algo que no fuera bueno,¿como sabes si algo es bueno? sino no lo pruebas, si no te amas no conceras el amor, ¿como daras amor si no lo conoces? patetico!!!!!!!!! verdad, dar algo que no sabes si es bueno....................perdonemen, pero el que no se ama asi mismo no puede amar a nadie, es un miserable, no conoce a dios porque dios es amor.....................el hombre le pasa la mano al caballo y despues lo monta.......................Recomiendo que tengan amor propio...................lastima.........por ti.................lo dijiste tu, no quieres amarte ni ser libre, si los pajaros son menos y gozan de libertad...........................

[fraydevil]

ay ciro estas mal informado ,la pelicula MAR ADENTRO ,no hace falta para que la iglesia católica haga las cosas mal ,recuerda ala inquisición y la pedo filia una antigua y otra moderna también perdonaron a galileo creo ahora despues de 400 años ,han estado en contra del matrimonio civil ,y tambien de la separación YO CREO QUE NO DAN PARA MAS

--- Mensaje agregado ---

La eutanasia no es para el caso de la nenita eso es de niños es para el caso por ejemplo de un conocido que tenia cancer de prostata con metastasi en los huesos , el pedia morir

[Emeric]

Gracias por participar, [EMAIL="amig@s"]amig@s[/EMAIL], en este tema que abrí.

Desearía, también, que miembros de religiones cristianas o no cristianas nos dijeran si las mismas aprueban o condenan la eutanasia, y que nos dieran las razones que presentan. Saludos.

[Ciro]

Yo la entiendo muy bien : según el teísmo, nadie está autorizado a quitarle la vida a nadie. Sólo Dios, quien la dio, puede quitarla. El Hombre no tiene derecho sobre su propia vida, ni sobre la de los demás, y por eso mismo es que tanto la eutanasia como el suicidio están prohibidos.

Te comprendo muy bien Emeric, yo voy un poquito más lejos, hablando desde el punto de vista de la religión.

Uno puede, permitir el aborto, hacer abortos, asesinar a alguién, etc.. o lo que hacen los banqueros actualmente, quitar la casa a una familia desprovista de sustento y necesitada de caridad. Pero "el negocio es el negocio" y así los políticos permiten esas inhumanas normas, en nombre "del negocio": Si no puedes pagar a la calle, que así tendré, en vez de dos millones de pisos vacíos, dos millones y uno más.

La ley natural nos dice que la vida es un regalo de Dios, y que por lo tanto somos administradores de ella. Tiene tanta importancia el cuerpo como el alma.

Ahora bien, la Iglesia siempre ha defendido la vida, pero no a cualquier coste. Por ejemplo, no está de acuerdo con "el ensañamiento médico"; es decir, alargar la vida, artificialmente mediante técnicas que le hacen daño al paciente.

--- Mensaje agregado ---

ay ciro estas mal informado ,la pelicula MAR ADENTRO ,no hace falta para que la iglesia católica haga las cosas mal ,recuerda ala inquisición y la pedo filia una antigua y otra moderna también perdonaron a galileo creo ahora despues de 400 años ,han estado en contra del matrimonio civil ,y tambien de la separación YO CREO QUE NO DAN PARA MAS

--- Mensaje agregado ---

La eutanasia no es para el caso de la nenita eso es de niños es para el caso por ejemplo de un conocido que tenia cancer de prostata con metastasi en los huesos , el pedia morir

Sin la existencia de Dios no se comprende la vida. El dolor, nos viene por el pecado original, pero podía haber provisto Dios de otra manera, sus resultados, evitando el dolor.

Lo quiso así el Señor, porque, quizás, sea el resultado de su separación a Él, llanto en el infierno.

Sin embargo tras la muerte de Jesús, el dolor puede ser un vehículo, un medio, de un significado cristiano, aunar nuestro dolor al dolor de Cristo, esto es, estar juntos para la salvación de pecadores.

También tiene otro sentido cristiano, la de purgar nuestras culpas ya aquí en la Tierra, para evitar tras la muerte, permanecer más tiempo en el purgatorio. El dolor, así entendido, se converte en un sentido redentor de nuestros pecados y de los demás.

Es por eso que la muerte del protagnista carece, en la película, carece de cualquier connotación religiosa, que por otra parte se mofa de ella, la católica, en ese sacerdote que creía lo iba a convencer, para que no aceptara su propia muerte, quitarle esa idea de la cabeza, poniéndolo como de "medio tonto".

Hay otra vertiente que no sé si la he nombrado, ¿un Hombre es una persona rica o poderosa que hace lo que quiere con el beneplácito de políticos, banqueros, etc..? o ¿un Hombre es el que está postrado en una cama, sin valerse por sí mismo y siempre necesitado de ayuda de los demás?.

Es evidente que ante tanta complejidad decir que un hombre es ambas cosas un ser que yuda a los demás y que necesita la ayuda de los demás, es esa sociabilidad, que no se da en ningún otro reino de la Tierra, lo que le hace ser Hombre. Especialmente en su relación con Dios.

[elcorcel69]

Juan 11:25
[URL="http://se.bibliaparalela.com/john/11.htm"]Sagradas Escrituras (1569)[/URL]
Le dice Jesús: YO SOY la resurrección y la vida; el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá.
Juan 8:24
[URL="http://se.bibliaparalela.com/john/8.htm"]Sagradas Escrituras (1569)[/URL]
Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creyereis que YO SOY, en vuestros pecados moriréis.

aquel que no permanezca en la Presencia del Señor, no superara la muerte...
no existe mas sacrifico que el que nos dejo nuestro Señor Jesús, es la unica y ultima sangre derramada por nuestros pecados, y el sello del nuevo pacto para vida eterna después de la muerte.

[URL="http://bibliaparalela.com/hebrews/9-15.htm"]15[/URL] Por eso Cristo es el mediador de un nuevo pacto (testamento), a fin de que habiendo tenido lugar una muerte para la redención de las transgresiones que se cometieron bajo el primer pacto (testamento), los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna.

[URL="http://bibliaparalela.com/hebrews/9-24.htm"]24[/URL] Porque Cristo (el Mesías) no entró en un lugar santo hecho por manos, una representación del verdadero, sino en el cielo mismo, para presentarse ahora en la presencia de Dios por nosotros,

NO MAS SACRIFICIO DE NADIE, SOLO UN CORDERO Y UNO SOLO Y UN ULTIMO SACRIFICIO CON EL DERRAMAMIENTO DE SU SANGRE:

[URL="http://bibliaparalela.com/hebrews/9-28.htm"]28[/URL] así también Cristo, habiendo sido ofrecido una vez para llevar los pecados de muchos, aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvación de los que ansiosamente Lo esperan.


Éxodo 20:13
[URL="http://nblh.bibliaparalela.com/exodus/20.htm"]La Nueva Biblia de los Hispanos[/URL] [URL="http://nblh.org/"](© 2005 Lockman)[/URL]
"No matarás (No asesinarás).
Deuteronomio 5:17
[URL="http://nblh.bibliaparalela.com/deuteronomy/5.htm"]La Nueva Biblia de los Hispanos[/URL] [URL="http://nblh.org/"](© 2005 Lockman)[/URL]
'No matarás.

[Emeric]

586845][/I]la Iglesia siempre ha defendido la vida, pero no a cualquier coste. Por ejemplo, no está de acuerdo con "el ensañamiento médico"; es decir, alargar la vida, artificialmente mediante técnicas que le hacen daño al paciente.

No veo en qué le hagan daño al paciente ... Pfff ...

[Ciro]

Hace un momento hablabas de terribles padecimientos que no podían para debido a su enfermedad ya en estado metastásico. Alargar esos padecimientos dos días más no tiene sentido Emeric.

[Emeric]

Hace un momento hablabas de terribles padecimientos que no podían para debido a su enfermedad ya en estado metastásico. Alargar esos padecimientos dos días más no tiene sentido Emeric.

Pero esos dolores no eran debido a los cuidados para mantenerla en vida, sino debido al cáncer.

[fraydevil]

Bueno eran debido al cancer obvio pero la eutanasia es para estos casos cuando la persona sufre y la medicina no tiene la cura y la persona
decide morir
un ej en la argentina es el de gustavo ceratti ,la madre señalo que no desconectara al hijo de la maquina cree en un milagro ,pero hay gente que no

--- Mensaje agregado ---

FALLECIO LA NIÑA DE TRES AÑOS CUYO CASO IMPULSO LA SANCION DE LA LEY DE MUERTE DIGNA

“Camila, nuestro ángel, pudo partir”

La pequeña fue la primera beneficiada por la norma sancionada el mes pasado. A la mañana, los médicos le retiraron de forma progresiva el respirador artificial. Murió a las 12.15. La madre, Selva Herbón, entre el dolor y el alivio.[URL="http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-195907-2012-06-08.html"][/URL]
[URL="http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-195907-2012-06-08.html"][/URL]
[URL="http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-195907-2012-06-08.html"][/URL]
[URL="http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-195907-2012-06-08.html"][/URL]
[URL="http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-195907-2012-06-08.html"][/URL]
[URL="http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-195907-2012-06-08.html"][/URL]

@Murió Camila Sánchez. La nena de tres años, un mes y once días fue desconectada ayer de forma progresiva del respirador artificial que la sostenía biológicamente con vida hasta que perdió toda actividad vital a las 12.15. Desde que nació, se encontraba en estado vegetativo permanente, sin posibilidad de desarrollo psíquico ni de otro tipo, entubada en soportes que sólo prolongaban su agonía y el sufrimiento de su familia. El caso, difundido a mediados del año pasado, se convirtió en emblema de la lucha por el derecho de las personas en estados irreversibles a transitar su etapa terminal con dignidad y culminó el mes pasado con la sanción de la ley de muerte digna. Los restos de la niña serán depositados el domingo en el Santuario Nuestra Señora de Luján de Uribelarrea, en Cañuelas, donde se oficiará una misa.
“Siento un dolor enorme, pero también está este alivio... Hoy falleció Camila, como la primera personita beneficiada por la ley de muerte digna.” La voz de Selva Herbón, mamá de Camila, suena entrecortada al otro lado de la línea de teléfono, unas horas después del deceso de su hija. Ayer, en un clima reservado para preservar la intimidad del procedimiento, los médicos del Centro Gallego accedieron finalmente a su pedido de limitar los tratamientos vitales sobre el cuerpo de la niña. Vivenció, en ese momento, lo que más de una vez había definido como “el acto de amor más grande” de una madre a un hijo: dejarlo morir con dignidad.
El personal designado para realizar el procedimiento le preguntó si quería ingresar a la sala para presenciar los últimos minutos de la vida de su hija. En su lugar, Selva prefirió que lo hiciera su amigo y compañero en la militancia por esta ampliación de derechos, Marcelo Velis. “La situación es dura –explicó, conmovido, a este diario—. El quite de respirador y observar cómo iba reaccionando... Duró unos minutos y luego tuvo un paro cardiorrespiratorio, como estaba previsto. Eso fue todo.”
El procedimiento comenzó pasadas las 10 y duró hasta las 12.15, según Marcelo. Mientras Selva aguardó en la sala de espera junto al especialista en bioética Juan Carlos Tealdi, que la acompaña y asesora desde que evaluó el caso de su hija para la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación el año pasado (ver aparte), en la habitación, asistieron Marcelo, el presidente del directorio del Hospital Centro Gallego, el jefe del servicio de cuidados crónicos y el médico tratante de Camila. La manera de instrumentar la desconexión fue “hacerlo del modo menos cruento posible, sin tomar ninguna medida activa para acabar con su vida”, lo que hubiera implicado una eutanasia, sino simplemente quitarle de forma progresiva la asistencia del respirador y “asistirla para que ese tránsito tuviera el menor impacto posible sobre Camila”, explicó a este diario Tealdi.
“La muerte se produjo sólo por la limitación del respirador, ya que por su enfermedad, Camila no tenía ninguna posibilidad de fuerza espontánea para respirar sin un aparato”, detalló el bioeticista. La nena nació el 27 de abril de 2009 con una hipoxia cerebral que le impidió respirar durante el parto, la reanimaron unos 20 minutos y entró en coma. A los cuatro meses y ante su falta de progreso, se le practicó traquetomía y botón gástrico. Así permaneció conectada hasta ayer.
En 2010, cumplido su primer año, Camila crecía en su camilla de hospital sin jamás haber sentido siquiera una caricia. El diagnóstico hablaba de que su estado sería permanente, pero antes de arriesgarse su mamá consultó a tres comités de bioética, del Incucai, el Centro Gallego y la Fundación Favaloro: los tres confirmaron ese pronóstico. A partir de allí, la situación fue cada vez más difícil para los integrantes de la familia. La nena crecía, pero estaba toda morada e hinchada por la falta de circulación, se la alimentaba a leche por el estómago. El desconocimiento y el vacío legal sobre la limitación del esfuerzo terapéutico impidieron que la familia de Camila pudiera dejarla morir con dignidad. Los médicos del Centro Gallego, atemorizados por las posibles represalias legales, se negaron a quitarle el respirador artificial. “Dijeron que sería homicidio”, contó Selva, que trabaja como docente en el partido de Ezeiza. El encarnizamiento terapéutico prolongaba, junto a la vida de la niña, un enorme padecimiento. Su padre, Carlos Sánchez, comenzó a escribir como forma de terapia; mientras, Selva se hacía cargo con mucho dolor de viajar más de una hora para visitarla al menos una vez por semana, al menos para llevarle los pañales.
Selva comenzó un largo peregrinar por la sanción de una norma que regulara el ejercicio médico en defensa de los derechos de los pacientes a un buen morir. Incansable, golpeó las puertas del Ministerio de Justicia, de los despachos de legisladores nacionales, de los diarios, de los corazones de una sociedad que en un solo año aprendió el significado del concepto de muerte digna. Y, finalmente, lo logró: el 9 de mayo, el Senado sancionó la ley, que comenzó a regir el 1º de junio.
Esta semana, Selva volvió a tocar la primera puerta, la del Centro Gallego, donde estaba internada su hija y donde se negaban a conceder su pedido. Pero esta vez, ley en mano, sus ruegos fueron oídos. “Hoy, Camila, nuestro ángel, pudo partir –publicó en Facebook–. Gracias a los médicos por interpretar el sentido de la Ley de Derechos del Paciente, gracias al esfuerzo de todos los que se conmovieron y desde su lugar pudieron acompañarnos en este proceso de dolor y lucha incansable. Camila nos dejó huella.”
Informe: Rocío Magnani.

--- Mensaje agregado ---

Esto es muerte digna y ensañamiento terapeutico