Jehová Dios TAMPOCO impidió los INCESTOS del "justo Lot" con sus dos HIJAS

[Ciro]

Porque era su amigo.

[tufinletal]

Eso es lo que vemos en Gén. 19:30-38 ...

Y a pesar de esos PECADOS ABOMINABLES a los ojos de YHVH que cometió el sobrinito de Abraham, ¡¡ el apóstol Pedro tuvo el descaro de llamarlo "justo" en 2 Ped. 2:7,8 !!!

¡ Menudo "ejemplo" y "modelo" de hombre "justo" !!!

¿hay algo de malo en procrear hijos?.... para las hijas de lot... esta cuestionante estaba mas que clara.... debían procrear por que de ello dependía su supervivencia. el padre o el hermano que mas daba... tenia que ser un hombre. para ellas estaba claro que el no tener prole seria el final de su existencia.

¿existia una ley divina que te impedía hacerlo?.... no la había amigos... no la habia por el momento... de hecho cain uno de los hijos de adan y eva... tuvo que haber dado descendencia junto a unos de sus parientes quizá su hermana. es muy probable que este suceso haya estado en la mente de las hijas de lot... lo que les permitió hacerlo dada las circunstancias.

por lo tanto... no es justo decir que dicha acción era un acto abominable.

para entender vamos a dar un ejemplo:

cuenta la historia que un grupo de supervivientes lograron sobrevivir a un accidente aéreo en la mas densa nieve y en el mas crudo invierno... ¿como lo hicieron?... comieron carne humana.... ¿por que lo hicieron?... es una decisión de supervivencia, ¿fue abominable lo que hicieron?... desde TU NUESTRO PUNTO DE VISTA.. por supuesto que si... pero ponte en el lugar de ellos y veras que la percepción sera otra. no comieron una vez... la historia dice que al principio se resistian.... pero con el pasar del tiempo lo que les parecia abominable dejo de verse asi.... eso nos indica que las percepciones o modo de ver las cosas puede cambiar y no es algo que este definido en nuestros genes.

De manera similar las hijas de lot tambien pudiese ser que se hubiesen sentido abominables en hacer semejante cosa.... pero el hecho de que emborracharan a su padre demuestra tenian principios morales aunque NO TENIAN NADA ESCRITO SOBRE REGLAS O LEYES... aun asi lo hicieron por que vieron que dependia su supervivencia. ¿sobre que base podia dios condenar a estas mujeres y a lot si no habia nada de leyes escritas, ni habia un profeta que definiera lo que era malo y bueno?... mal haria dios si los condenara sin siquiera haberles enseñado y haber pactado con ellos un compromiso sobre la base de leyes que el les hubiese otorgado....¿verdad?... por eso dios permitio que ocurran estas cosas...

concluyo diciendo que no veo nada de malo en la accion de LOT ni de sus hijas viendolo desde la optica adecuada y en las circuntancias en que ellos se encontraban. por ende... no veo razon para condenar a dios

tufin

agradesco a todos por leer estas magistrales aseveraciones... y en especial a ESPADA..... amigo.. creo que veras la tronadora caida de EMERIC... este muchacho acabara con una reputacion de "me dijeron esto y ahora que digo?" ... sera creo un period de mucha diversion en este foro

bye

[Emeric]

¿existia una ley divina que te impedía hacerlo?.... no la había amigos... no la habia por el momento

¿ Existía una ley que impidiera el homicidio cuando Caín mató a Abel ? No. Pero eso no impidió que Dios castigara a Caín por haber matado a Abel. Y eso se aplica también a los incestos cometidos por Lot y sus hijas.

[tufinletal]

¿ Existía una ley que impidiera el homicidio cuando Caín mató a Abel ? No. Pero eso no impidió que Dios castigara a Caín por haber matado a Abel. Y eso se aplica también a los incestos cometidos por Lot y sus hijas.

veamos cómo lo negro puede convertirse en blanco...mmmm

¿cual fue el beneficio de que lot y sus hijas procrearan?...¿no fue acaso su supervivencia?... ¿no era acaso un "justificativo aceptable" el conservar la vida y la descendencia de su prole?... ¿no se le llama eso "conservacion de la vida"?....

ahora bien... ¿pueden ustedes decirnos cual fue el beneficio de que cain matara a su hermano?... ¿fue acaso un "justificativo aceptable" que en vez de conservar la vida mas bien sea quitar vida de otros?.....¿notaron el punto?... jejejeje.... interesante ¿no?

concluyo diciendo que puedes intentar y hasta creer que lo que escribes es contundente y quizás hasta pienses que no habra manera de contra argumentar lo que escribes... pero viene tufin y "vuelca la tortilla".... y ya vez... he aqui... para demostrar que lo negro no siempre puede verse negro. ..ajjajjaja

finalmente, luego de escribir tan depurada logica, decirles que lo de Cain NO SE PUEDE APLICAR ni siquiera relacionar con lo de lot y sus hijas.. por que como vieron tienen objetivos OPUESTOS.....


tufin

[Emeric]

cual fue el beneficio de que lot y sus hijas procrearan?...¿no fue acaso su supervivencia?... ¿no era acaso un "justificativo aceptable" el conservar la vida y la descendencia de su prole?... ¿no se le llama eso "conservacion de la vida"?....

O sea, que crees que el fin justifica TODOS los medios, incluyendo a los INMORALES.

[tufinletal]

O sea, que crees que el fin justifica TODOS los medios, incluyendo a los INMORALES.

¿de que "inmoralidad" hablas? ¿acaso no explique que para ese entonces no habia una ley escrita moral o etica o lo que tu le llames sobre el incesto en particular?.... ¿como pueden llamar inmoral algo que todavia no habia sido definido como inmoral?.... debes leer.... pero aparte debes hacer uso de razonamiento y esperar que otros te den o te lo den todo "masticado".... razona amigo

para aquellos que estan en el foro leyendo...quiero que sepan que muchachos como EMERIC... me he "comido" por cientos.. para mi su dialecto... me tiene sin cuidado.. lo que queda de ellos al final es un manojo de incoherencias e infantilismos... sin ofender... no es mi intencion.. solo trato de explicar y me valgo de individuos como el para demostrar que las definiciones o conceptos de la vida no siempre son como uno las plantea... deben pasar la prueba de fuego... y ver si realmente logran pasarlo.. esa prueba de fuego SOY YO..... jjajjjajaj

tufin

NOTA:

PARA QUE TE SEA MAS "COMIBLE" LO QUE ESCRIBI HAY TIENES UN COPY

¿hay algo de malo en procrear hijos?.... para las hijas de lot... esta cuestionante estaba mas que clara.... debían procrear por que de ello dependía su supervivencia. el padre o el hermano que mas daba... tenia que ser un hombre. para ellas estaba claro que el no tener prole seria el final de su existencia.

¿existia una ley divina que te impedía hacerlo?.... no la había amigos... no la habia por el momento... de hecho cain uno de los hijos de adan y eva... tuvo que haber dado descendencia junto a unos de sus parientes quizá su hermana. es muy probable que este suceso haya estado en la mente de las hijas de lot... lo que les permitió hacerlo dada las circunstancias.

por lo tanto... no es justo decir que dicha acción era un acto abominable.

[Emeric]

¿de que "inmoralidad" hablas? ¿acaso no explique que no habia una ley escrita moral o etica o lo que tu le llames sobre el incesto en particular

Post 113. Veo que ya lo olvidaste. Pfff ...

[tufinletal]

Post 114. veo que te olvidaste.

hay encontraran la respueta a las breves frases de emeric

[Emeric]

¿ Existía una ley que impidiera el homicidio cuando Caín mató a Abel ? No. Pero eso no impidió que Dios castigara a Caín por haber matado a Abel. Y eso se aplica también a los incestos cometidos por Lot y sus hijas.

Tufin no pudo con esto. Por eso no lo refuta.

[tufinletal]

Tufin no pudo con esto. Por eso no lo refuta.

Iniciado por Emeric
¿ Existía una ley que impidiera el homicidio cuando Caín mató a Abel ? No. Pero eso no impidió que Dios castigara a Caín por haber matado a Abel. Y eso se aplica también a los incestos cometidos por Lot y sus hijas.

veamos cómo lo negro puede convertirse en blanco...mmmm

¿cual fue el beneficio de que lot y sus hijas procrearan?...¿no fue acaso su supervivencia?... ¿no era acaso un "justificativo aceptable" el conservar la vida y la descendencia de su prole?... ¿no se le llama eso "conservacion de la vida"?....

ahora bien... ¿pueden ustedes decirnos cual fue el beneficio de que cain matara a su hermano?... ¿fue acaso un "justificativo aceptable" que en vez de conservar la vida mas bien sea quitar vida de otros?.....¿notaron el punto?... jejejeje.... interesante ¿no?

concluyo diciendo que puedes intentar y hasta creer que lo que escribes es contundente y quizás hasta pienses que no habra manera de contra argumentar lo que escribes... pero viene tufin y "vuelca la tortilla".... y ya vez... he aqui... para demostrar que lo negro no siempre puede verse negro. ..ajjajjaja

finalmente, luego de escribir tan depurada logica, decirles que lo de Cain NO SE PUEDE APLICAR ni siquiera relacionar con lo de lot y sus hijas.. por que como vieron tienen objetivos OPUESTOS.....


tufin