¿ Teoría, o Ley ?

[rebelderenegado]

Porque no es lo mismo una teoría hasta es mas importante que las leyes porque por ellas son descubiertas, no se trata de pensamientos intuitivos, las leyes no se deducen del aire, hace falta una andamio teórico para descubrirlas, si el andamiaje no es el adecuado la ley es muy posible que no sea descubierta, y si después de todo, no aparece una ley, es posible que la teoría estubiera errada en algún aspecto, que impide que se avance por los caminos que abre, las leyes que han aparecido luego de enunciada, esto ha pasado con los escabrosos desfiladeros de la expansión del cosmos, con la constante de Hubble por ejemplo, la Teoría de la Relatividad, ha venido a confirmar otros cuadros teóricos anteriores y posteriores a la teoría de Einstein, no fue Einstein el iniciador de todas las teorías que llevaron al descubrimiento de la relación espacio materia y tiempo, Bertrand Russell ya había hecho teoremas sobre el mismo asunto antes que Einstein que a su vez se había basado en las de Maxwell que se basó en Faraday y asi por el estilo, son un universo de teorías de los que con mucho trabajo, se pueden deducir leyes, si una teoría desarrolla leyes tenidas por ciertas y comprobadas una y mil veces, sin discrepancias, la teoría es una buena, y se convierte en una matriz de la que se pueden extraer conocimentos válidos, que en algunos casos, se pueden convertir en leyes, la teoría es mucho mas que una simple ley, es la madre de las leyes, o una tía muy cercana.

[Emeric]

la teoría es mucho mas que una simple ley, es la madre de las leyes, o una tía muy cercana.

Vale. Gracias.

[Emeric]

Y, sin embargo, como que el vocablo Ley es más fuerte, más categórico, más contundente
que Teoría, ¿ no ?

[avalverde1971]

Creo que se puede explicar de esta forma. Una ley como la gravedad, se sabe que todos los cuerpos con masa se atren entre si, que si sueltas una roca de tu mano esta siempre caerá, si no interfiere algo en su camino desde luego, eso es una ley. Y que dicha fuerza está dada por la suma de las masas y el inverso del cuadrado de las distancias entre ellas, la ley quiere decir que siempre será así. Ahora, la teoría de Einstein dice que esta fuerza de gravedad se genera por la deformación del espacio tiempo alrededor de un cuerpo masivo, y esta teoría fué comprovada con anterioridad.
Las leyes son fenomenos básicos de la naturaleza explicados de una forma matematica y simple, sin importar el porque se da, por su lado una teoría es la explicación del porque ocurre dicho fenómeno, y antes de ser verificada y aceptada es solamente una hipótesis, ese es mi consepto sobre el tema.

[Davidmor]

Creo que se puede explicar de esta forma. Una ley como la gravedad, se sabe que todos los cuerpos con masa se atren entre si, que si sueltas una roca de tu mano esta siempre caerá, si no interfiere algo en su camino desde luego, eso es una ley.

Tambien se puede decir que es una :expectativa segura de las cosas que se esperan, demostración evidente de realidades aunque no se contemplen

[Emeric]

Tambien se puede decir que es una :expectativa segura de las cosas que se esperan, demostración evidente de realidades aunque no se contemplen

Eso no es LEY, sino fe, según la Biblia. Vuelvo a pedirte que te dejes de sermoncitos aquí, y que los pongas en el Foro de Religión y Teología.

[rebelderenegado]

La teoría es mas importante que cualquier ley, por dar explicaciones a leyes conocidas como, por ejemplo; la Ley de Snell para la refracción de las luz, o la de la conservación de la masa, o la del momento angular, o las mismas leyes de Kepler, y para las que se descubren cuando el contexto teórico las revela como necesarias y no queda mas que estudiar el aspecto y encontrar la dichosa ley, desconocida hasta ese momento, por supuesto los religiosos armados con sus folletitos de pacotilla para escuela primaria diferencial, no tienen ni sospechas a lo que se enfrentan y aun cuando tuvieran un atisbo no harían otra cosa que catalogarlo de "misterio" y despacharían el asunto con esa niñería, y asi se acabaría el proceso del conocimiento, ese es su propósito con la Evolución, por ejemplo, que aun con todas las graves fallas que tienen las teorías, corregibles en todo caso, porque estan hechas por humanos, no se les puede imputar la de la estupidez.

[juanperez]

No puedo creer las respuestas de rebelderenegado! Va mi comentario:

El método científico tiene el siguiente órden:
1. Observacion de un suceso
2. Experimentar
3. Proponer una hipótesis (es decir, una idea, suposicion, para trata de explicar el suceso que estudia)
4. Si ya tiene varias hipótesis, incluso algunas de éstas ya se han comprobado, entonces se formula una TEORIA
Es decir, la teoria tiene ya algunas pruebas, pero todavia no las suficientes.
5. Cuando la teoria es probada y resulta ser cierta, entonces se convierte en LEY

EJEMPLOS:
Newton, bajo algunas suposiciones (hipótesis), encontró la fuerza con que se atraen dos masas (o cuerpos):

Fuerza de atracción = masa m₁ x masa m₂ / distancia de las dos masas al cuadrado
Pero era una suposicion (hipótesis), despues paso a ser teoría y, cuando se comprobo totalmente, se le llamo LEY. El siguiente ejemplo es una de esas tantas pruebas:
Copernico, usando la LEY de la gravedad que descubrió Newton y sus observaciones de las traslaciones de los planetas (hasta urano, porque hasta ahí se conocia), matemáticamente mostró que habia un octavo planeta aun no descubierto (el que sería Neptuno). Pasaron unos pocos años para que los astrónomos lo vieran (a Neptuno) físicamente en el lugar que predijo Copernico (así tambien se descubrió pluton). Esta es una aplicacion de una LEY, en este caso, la de la gravedad.

Einstein propone la TEORIA de la relatividad, tambien la famosa fórmula de F=mc2 (fuerza es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado). Para comprobar ésta teoría y la fórmula necesitamos hacer experimentos que escapan a los recursos que tenemos en los laboratorios, por ejemplo: necesitamos viajar a la velocidad de la luz. Pero dicha fórmula ya ha pasado algunas pocas pruebas, por ejemplo, cuando se lanzaron los primeros satélites artificiales al espacio exterior, los ingenieros apuntaron sus antenas (la del satélite y la antena terrestre) para comunicarse mutuamente, pero oh sorpresa, no habia comunicación. A alguien se le ocurrio considerar, en las matemáticas de los ingenieros, la teoria de la relatividad de Einstein. Listo, al fin se daba la comunicación entre la Tierra y el satélite. En sus primeros intentos, los ingenieros apuntaban directamente sus antenas, una contra la otra (lógico, no?), pero sin resultados. Tomando en cuenta la Teoría de la relatividad, las dos antenas fueron giradas (desviadas) unos pocos grados, por que? Las ondas de radio viajan a la velocidad de la luz, éstas si caén en el terreno de la relatividad, es decir, la onda, que la antena de la tierra enviaba, hacia como una chanfle (curva) al viajar a la velocidad de la luz, cosa que no sucede en un auto de carreras, por ejemplo, pues el carro se mueve a una velocidad muy inferior a la de la luz, y no le afecta la teoria de la relatividad.

En conclución, la teoria de la relatividad será puesta a prueba (en el futuro) cuando el ser humano viaje a la velocidad de la luz y entonces veremos, completamente y no parcialmente, si es cierta o falsa. Si es cierta, pasará de ser teoria a LEY. Por el momento, muchas veces se toma en cuenta. Algunos científicos proponer otras nuevas teorias, teniendo como base la relatividad de Einstein. Mismo Einstein suponia la existencia de otra fuerza que unificaba la de Newton y la de la relatividad. Pero, repito, no tenemos las suficientes pruebas, por eso es TEORIA y no LEY la de la relatividad.

[Emeric]

... la teoria de la relatividad será puesta a prueba (en el futuro) cuando el ser humano viaje a la velocidad de la luz y entonces veremos, completamente y no parcialmente, si es cierta o falsa. Si es cierta, pasará de ser teoria a LEY. Por el momento, muchas veces se toma en cuenta. Algunos científicos proponer otras nuevas teorias, teniendo como base la relatividad de Einstein. Mismo Einstein suponia la existencia de otra fuerza que unificaba la de Newton y la de la relatividad. Pero, repito, no tenemos las suficientes pruebas, por eso es TEORIA y no LEY la de la relatividad.

¿ Y qué responderá Rebel a eso ?

[Avicarlos]

¿ Y qué responderá Rebel a eso ?

Efectivamente, rebelderenegado, nos contará a qué se refiere, aunque adelanto que entendí su intención.

No creo que quisiera indicar preferencia a la teoría frente a una ley, sino que las teorías procuran explicar las interpretaciones de las leyes.
Cuando se logra una teoría que conjunta todas las leyes conocidas sin alterar un ápice de su resultado, es proclive a que se convierta en la consolidación de las leyes habidas y pueda en un futuro servir para explicar sucesos aún inexplicados con las leyes conocidas.

Saludos de Avicarlos.