Davidmor:
Las Leyendas y tradiciones son pruebas aceptadas por los testigos?
Yo sabia que no y no entiendo para que posteas leyendas, les estas dando credito?
Davidmor:
Las Leyendas y tradiciones son pruebas aceptadas por los testigos?
Yo sabia que no y no entiendo para que posteas leyendas, les estas dando credito?
SEBASTIAN HICKS
Los dichos, interpretaciones, creencias personales y demás consideraciones fútiles no demuestran nada y no valen nada pues el argumento de autoridad y la opinión y pareceres de las personas no son prueba de nada, lo que deberían hacer los de su partido político disfrazado de neo arrianismo es presentar pruebas como las que presentan los que saben como se hace y a través de arbitrajes y oposiciones establecer que es plausible y que no, con ese método se llega a saber con certeza, ningún otro sirve para eso, si se parte con la idea que se debe encontrar lo que opinamos debe ser cierto es la primera etapa de errores cada vez mas grandes, la religión es uno de esos errores, se parte de declaraciones vacías tomadas por ciertas y se apela en su auxilio al argumento de autoridad, o sea a las amenazas, de nada vale que griten hasta que se desgañiten y se golpeen la cabeza contra la pared, lo que vale son las pruebas taxativas, sino su dios seguirá en el terreno de la imaginación como ha sido siempre, sin que nadie haya podido sacarlo de alli, igual que la espada plantada en piedra, "Excalibur", que parece mas real que arcas perdidas en las cimas de las montañas, traiga a su dios para que nos relate donde y como fue que se produjo tal masacre injustificada de mujeres niños y ancianos, que deberían hoy estar vivos, pues el genocida bíblico luego de cometer semejante "error" encima tubo la canallezca actitud de arepentirse de lo hecho, asi que si se arrepintió es obvio que corrigió su error, no valdría nada si no el "arrepentimiento" y todos los ahogados ahora deberían estar vivos o ese hecho figurar en sus historietas bíblicas, ninguna de esas cosas tenemos, no hay arca, no hay testimonios fiables, nada mas que fábulas y no hay registros de muertos ahogados vueltos a la vida, ni resucitados entre nosotros, y menos hay pruebas de la existencia de semejante monstruo homicida, por suerte.
Última edición por rebelderenegado; 13/07/2011 a las 02:40
No les alcanza con su bíblia falsificada, aún a esta la deben negar, como hiciera Pedro negando a su jefe y aún asi nombrado "fundador" de la iglesia dedicada a quien traicionara con su cobardía, abruma a cualquiera la coherencia y la cabalidad de las creencias religiosas, ojalá algún día encuentren la tumba de Pedro en Roma y no "el lugar aproximado de donde estaba" como en el papelón que le costó sobrellevar a Pablo VI.
¿Que dices?, no seran la iglesia catolica.
¿Que leyendas, que tradicciones?, que dices, ¿Sabes pinchar en un link y leer?
[URL="http://www.watchtower.org/s/jt/article_03.htm"]Los testigos de Jehová: ¿qué creen?[/URL] Los testigos de Jehová creen en el Dios todopoderoso, Jehová, el Creador de los cielos y la Tierra.
Saludos.
Hechos 18:6
El apostol Pedro no fundo ninguna iglesia.
"En mi investigación lingüística relacionada con la Biblia hebrea y sus traducciones, a menudo hago referencia a la edición en inglés de la que se conoce como la Traducción del Nuevo Mundo. Al hacerlo, se confirma repetidas veces mi impresión de que esta obra refleja un esfuerzo honesto de alcanzar una comprensión del texto lo más exacta posible. Da evidencia de un amplio dominio del idioma original y vierte las palabras originales a otro idioma de forma fácil de entender y sin desviarse innecesariamente de la estructura específica del hebreo. (…) Toda declaración en un idioma permite un cierto margen de interpretación o de traducción, de modo que la solución lingüística en cualquier caso dado puede estar sujeta a debate. Pero nunca he descubierto en la Traducción del Nuevo Mundo ningún intento tendencioso de leer algo que el texto no dice."
Benjamin Kedar (catedrático en la [URL="http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Hebrea_de_Jerusal%C3%A9n"]Universidad Hebrea de Jerusalén[/URL])
Hechos 18:6
Traer en auxilio de la veracidad de una leyenda a otras leyendas. Procedimiento científico sugerido por esta línea de pensamiento: si una leyenda se repite infinidad de veces llega ser un hecho, luego, si es un hecho son ciertas todas las historias que hacen referencia a cuestiones similares, no nos fijemos en trasfondos culturales dispares, lo importante es establecer una falacia, si esto es asi, que mi fantasía es validada por otras fábulas, mi leyenda inicial debe por fuerza ser cierta, porque las otras la apoyan, con lo que queda demostrado que repetir leyendas y haciendo pie en otras fantasías, aparentemente iguales, demuestran veracidad, la veracidad de todas y de la que a mi me interesa, aun mas.
Última edición por rebelderenegado; 14/07/2011 a las 01:41
El diluvio no es ninguna leyenda.
Un mamut congelado descubierto en Siberia en 1901. Tras miles de años, todavía tenía vegetación en la boca. Algunas personas entienden que esto, unido a otros hallazgos, como los fósiles de criaturas marinas encontrados en montañas de gran altura, prueba de manera convincente que hubo un diluvio global de efectos catastróficos que ocurrió de repente.
Te recomiendo este video el minuto 37 especificamente habla sobre este tema:
[url]http://noevolution.info/?page_id=5[/url]
Saludos.
Última edición por Davidmor; 14/07/2011 a las 18:34
Hechos 18:6
Marcadores