Teoría del Diseño Inteligente

[Davidmor]

Bien, ¿en dónde estoy con todo esto? ¿Qué hay de este emergente concepto llamado ¿"Teoría del Diseño Inteligente"?

La teoría de la evolución declara que todo tiene una simple apariencia de diseño. Richard Dawkins, autor de The Blind Watchmaker y profesor de la Universidad de Oxford (Gran Bretaña), es probablemente el defensor principal de la teoría de la evolución desde la muerte de Stephen Jay Gould.

Dawkins escribe:

• La Biología es el estudio de cosas complicadas que dan la apariencia de haber sido diseñadas con un propósito. ¹

Continúa diciendo: ...los resultados vivos de la selección natural, de manera abrumadora nos impresionan con la apariencia de diseño como si un maestro relojero... ²

No obstante, Dawkins es un ateo que mantiene acérrimamente que el diseño que vemos es simplemente una ilusión -- que estos asombrosos sistemas complejos son un producto accidental de la selección natural.

Interesantemente, en todos los otros campos de esfuerzo humano encontramos que "el diseño necesita un diseñador" De esta manera, la metodología de detección del diseño es un requisito previo en muchas disciplinas, incluyendo la arqueología, la antropología, la ciencia forense, criminal, en la jurisprudencia, en leyes de derechos de autor, de ingeniería inversa, en el cripto-análisis, en la generación del número aleatorio, y en SETI (siglas en inglés) (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre). En general, encontramos que la "complejidad específica" es un indicador confiable de la presencia de diseño inteligente. El azar puede explicar la complejidad, pero no la especificación. Una secuencia aleatoria de letras es compleja, pero no es específica (carece de sentido). Un soneto de Shakespeare es complejo y específico a la vez (tiene significado). No podemos tener un soneto de Shakespeare sin Shakespeare. ³

Extraordinariamente, el proyecto SETI, un esfuerzo multi-billonario para explorar el cosmos en busca de alguna señal de inteligencia, está basado en una idea simple. Si encontramos ondas de radio que contengan algún tipo de secuencia de sonidos, ¡entonces habremos descubierto inteligencia en alguna parte del universo! ¿Piensa en esto? Toda la premisa de estos científicos es que no podemos tener sonidos ordenados (tales como los ecos y números indefinidos en la transmisión del código Morse) sin una fuerza diseñadora detrás de ellos. Para mí, ¡esto es enorme!

Charles B. Thaxton, PhD en Química e Investigador Post-doctoral de la Universidad de Harvard, concuerda:

• ...una comunicación inteligible a través de una señal de radio proveniente de alguna galaxia distante sería ampliamente aclamada como una fuente de inteligencia. ¿Por qué, entonces, el mensaje en secuencia de la molécula de ADN no constituye también evidencia prima facie de una fuente de inteligencia? Después de todo, la información del ADN no es solamente análoga a un mensaje en secuencia como el código Morse, vaya que es un mensaje en secuencia. ⁴

Entonces, ¿a dónde conduce esto? Me parece, que si nos deshacemos de nuestras previas pre-concepciones y examinamos lógicamente nuestro mundo orgánico -- como hacemos con todo lo demás -- comenzaremos a ver las cosas diferentemente...

¹ Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, ch. 1.

² Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, ch. 2.

³ William A. Dembski, The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities, 1998.

⁴ Charles B. Thaxton, The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories, Philosophical Library, 1984.

[Davidmor]

shell.jpg

“ Como científico, encuentro en el mundo que me rodea mecanismos de ingeniería tan complicados que me veo obligado a concluir que tras un orden tan complejo existe diseño inteligente. ”
ANDREW MCINTOSH, MATEMÁTICO (GALES, REINO UNIDO)


fish.jpg

“ El carácter intrincado de la naturaleza indica con claridad que hay un Creador. Una vez comprendido, todo sistema biológico y físico manifiesta increíble complejidad. ”
JOHN K. G. KRAMER, BIOQUÍMICO (CANADÁ)

dragonfly.jpg


“ Entre los seres vivos resulta patente el orden, obra de un Poder superior al que yo llamo Dios. Es en este punto donde coinciden la fe y la verdad científica. La primera de ningún modo contradice a la segunda, sino que la completa al aportar una comprensión más sencilla del universo. ”
JEAN DORST, BIÓLOGO (FRANCIA)

flower.jpg


“ No concibo el universo y la vida humana sin un comienzo inteligente, sin una fuente de ‘calidez’ espiritual que trasciende a la materia y sus leyes. ”
ANDREY DMITRIYEVICH SAKHAROV, FÍSICO NUCLEAR (RUSIA)
penguins.jpg

“ Todos los animales presentan de algún modo un diseño singular adaptado a un ambiente determinado, y no puedo menos que atribuir la complejidad de dicho diseño a un Creador, más bien que a fuerzas evolutivas aleatorias. ”
BOB HOSKEN, BIOQUÍMICO (AUSTRALIA)

[Davidmor]

Evidencia a Favor del Diseño Inteligente

Entonces, ¿cómo conectaron los puntos entre el mundo orgánico y el inorgánico? La evidencia a favor del Diseño Inteligente es obvia al examinar de cerca cualquier mecanismo mecánico. El concepto y diseño inherente a una máquina, ya sea simple o compleja, es auto-evidente. Ya sea una máquina de alta calidad o de baja calidad, su diseñador es al mismo tiempo necesario y aparente. La Teoría de la Información afirma que el concepto y el diseño sólo pueden ser el resultado de una mente. Hasta la calidad disminuida de una máquina mal construida no puede oscurecer la necesidad de un diseñador inteligente.

Las máquinas, como las define el bioquímico francés y ganador del Premio Nobel, Jacques Lucien Monod (1910-1976), son conglomerados de materia con propósito que, utilizando energía, ejecutan tareas específicas. ¹ Mediante esta definición autorizada, los sistemas vivos son reconocidos también como máquinas. Un organismo vivo cumple con la definición de una máquina hasta a nivel molecular.

A mitad de los años 1700, David Hume invalidó exitosamente la analogía de "máquina" en sistemas biológicos porque sólo podíamos adivinar lo que existía a nivel molecular. ²

Sin embargo, los descubrimientos fenomenales de las últimas décadas han demostrado final e inequívocamente que los sistemas vivos son, de hecho, máquinas - ¡hasta en su más profundo nivel molecular! ³

• No fue sino hasta los pasados veinte años, con la revolución biológica molecular y con los avances en cibernética y tecnología de computación, que las críticas de Hume han sido finalmente invalidadas y que la analogía entre organismos y máquinas se ha vuelto finalmente convincente... En todas las direcciones que mire el bioquímico, a medida que viaja a través del raro laberinto molecular, observa dispositivos y aparatos reminiscentes de nuestro propio mundo de avanzada tecnología del siglo veinte. ⁴

Debido a las implicaciones metafísicas de la vida como resultado del "Diseño Inteligente", un sorprendente gran número de nosotros busca rechazar las anteriores afirmaciones y encontrar un mecanismo por el cual máquinas biológicas complejas puedan surgir naturalmente por azar.

Sin embargo, estaba ahora observando una inconsistencia tremenda...

• En lo referente al origen de la vida existen sólo dos posibilidades: Creación o generación espontánea. No hay un tercer camino. La generación espontánea fue refutada cien años atrás, pero ello nos lleva a sólo otra conclusión, la de la creación sobrenatural. No podemos aceptar eso en terrenos filosóficos, por lo tanto, escogemos creer lo imposible: ¡Que la vida surgió espontáneamente al azar! ⁵

H.S. Lipson, un profesor de Física de la Universidad de Manchester (Gran Bretaña), continúa:

• De hecho, la evolución se convirtió en un sentido en una religión científica; casi todos los científicos la han aceptado, y muchos están dispuestos a ´torcer´ sus observaciones para que concuerden con ella.⁶
  
  
  

¹ Para las teorías de Monod ver A. E. Wilder-Smith, The Natural Sciences Know Nothing of Evolution, T.W.F.T. Publishers, 1981; and Eastman and Missler, The Creator Beyond Time and Space, 43.

² David Hume, Dialogues Concerning Natural Religion, Fontana Library Ed., Collins, 1779.

³ Eastman and Missler, The Creator Beyond Time and Space, 79.

⁴ Denton, Evolution: A Theory in Crisis, 340.

⁵ George Wald, "The Origin of Life," Scientific American, 191:48, May 1954.

⁶ H.S. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, vol. 31, May 1980, 138.

[Emeric]

El llamado "Diseño Inteligente" no es 100% inteligente, ya que tiene sus numerosos defectos.

Véanlos en :


[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/54727-FALLAS-del-Diseño-quot-Inteligente-quot?highlight=fallas[/URL]

[Davidmor]

El llamado "Diseño Inteligente" no es 100% inteligente, ya que tiene sus numerosos defectos.

Véanlos en :


[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/54727-FALLAS-del-Diseño-quot-Inteligente-quot?highlight=fallas[/URL]

Fallas?....Cuales?.....defectos?..¿cuales?......Si salen personas y animales con problemas fisicos y mentales, es porque condiciona mucho el ambiente donde se forme el feto o ser vivo, y como se cuide.

[Emeric]

Fallas?....Cuales?.....defectos?..¿cuales?......Si salen personas y animales con problemas fisicos y mentales, es porque condiciona mucho el ambiente donde se forme el feto o ser vivo, y como se cuide.

Confirmas lo que digo.

[rebelderenegado]

El creacionismo es una anticuada especulación de la que ya van a cumplirse 200 años del último trabajo "serio", que expone con detalle, una hipótesis ya abandonada hace mucho, por las inconsistencias de tal relación de ideas, las cuales han mostrado ellas mismas su invalidés, con sus casi dos siglos sin que hayan hecho ningún progreso, las otras disciplinas con las que se pretende comparar semejante antigualla en ese período de tiempo han avanzado años luz, revolucionando de tal modo el conocimiento humano hasta hacerlo irreconocible hasta para los pensadors del siglo 18, en cambio el creacionismo duerne su justo sueño de las empresas fallidas y bienintencionadas de científicos influidos por el espíritu de una época que se negaba a partir como William Paley, el inventor de la "relación" hoy conocida como "complejidad irreductible", un enunciado sin sentido, y la postulación que a un reloj debe antecederle un relojero, ingenuidades políticas poco inspiradas en la ciencia y mas en la poca capacidad de deshacerse de los prejuicios inútiles.

[rebelderenegado]

Los fallos en las cortes de los estados unidos, establecieron que el "creacionismo" ni siquiera reune las condiciones para ser considerado una teoría por sus falacias inciales que prueban su falsedad conceptual, y esto sucedió en juicios en los que participaron hasta teólogos, han hechado por tierra las falsas pretensiones de ese conjunto de fabulaciones de ser considerada algo asi como cercano a la ciencia, los jueces, reuniendo las pruebas con la participación de especialistas altamente calificados, entre los que se encontraban científicos de renombre mundial, llegaron a la conclusión que el creacionismo, es nada mas que religión y por lo tanto carece de ninguna base razonable, ni mucho menos, científica, es que la ciencia simplemente no existía cuando se inventaron las religiones principales y cualquier intento político en ese sentido, no puede representar otra cosa que serios retrocesos y cederle innecesariamente el paso a la brujería masallaticia.

[rebelderenegado]

"Si Dios hizo cada una de la media docena de especies humanas descubiertas en las rocas antiguas, ¿Por qué él creó una secuencia temporal continua de rasgos progresivamente más modernos: incremento en la capacidad craneal, huesos y cara reducida, tamaño de cuerpo más acomodado? ¿Acaso creó imitando la evolución y probar así nuestra fe?"

Stephen Jay Gould.

[rebelderenegado]

"Un par de embriones con dotación genética diferente, pueden fusionarse en un solo embrión conocido como 'quimera' . Estos individuos, cuando logran sobrevivir, tienen dos códigos genéticos distintos al mismo tiempo, y a veces tienen los dos sexos a la vez (hermafroditismo). El golpe teológico de este hecho es aún más terrible. ¿Qué ocurre con el par de almas cuando un par de zigotos se funden para dar origen a una quimera? ¿Queda un embrión con dos almas? ¿Estas se funden? ¿Qué sentido teológico puede tener la creación de un alma para luego fusionarla con otra o volverla a eliminar incluso antes de salir del vientre materno? Todas estas preguntas preocupantes para los creyentes son tan absurdas racionalmente como las discusiones medievales sobre el sexo de los ángeles."