Teoría del Diseño Inteligente

[Davidmor]

El contenido de la propaganda religiosa, acerca de saberes que incumben a las disciplinas científicas es nulo, es la exposición de sus propios prejuicios y monomanías disfrazados de crítica sobre lo que no entienden y para lo que no están formados, por eso se le llama propaganda, por su ostensible falta de utilidad mas que para sorprender la buena fe de los desprevenidos. Los nazis usaban mucho esa técnica y es muy dificil distinguir cuando se trata de una verdad a medias o una mentira de las mas completas, hay que recordar que los que se dedican a estas falsificaciones, poseen departamentos de propaganda política especializados en guerra psicológica.

Porque hablas sin leerlo......Amigo,por favor defineme "prejuicios"

.......Porque sin ofender es cosa que tu tienes.

JAJA...."especializdos en guerra psicologica",xD.-....¿Te da miedo leer el libro?....Habla sobre biologia y genetica

Saludos.

[Emeric]

"Si Dios hizo cada una de la media docena de especies humanas descubiertas en las rocas antiguas, ¿Por qué él creó una secuencia temporal continua de rasgos progresivamente más modernos: incremento en la capacidad craneal, huesos y cara reducida, tamaño de cuerpo más acomodado? ¿Acaso creó imitando la evolución y probar así nuestra fe?"

Stephen Jay Gould.

¡ Excelente !

[rebelderenegado]

Que ingenuidad creer que los que escribimos aqui no conocemos los libritos para niñitos sin contenido mas que de prejuicios y chiquilinadas de los peoncitos de la fé, por eso es que se les piden los tratados sobre creacionismo, esos que nunca escribirán, refrendados por tribunales de arbitraje internacionales independientes que cumplan los requisitos a los que son sometidos, todos, los trabajos científicos que sufren mil escrutinios a través del sistema de doble ciego, esto es nadie sabe quien lo escribió y nadie sabe quién lo revisó, ¿tienen los mentideros telógicos algo parecido a esto? pues claro que no, porque la disidencia se castiga con el odio y el desprecio, lo que ya de por si es una actitud tan anticientífica, que anula cualquier cosa que puedan escribir, porque no está bajo el escrutinio de la crítica y lo que no es examinado por la crítica y no se la han señalado sus defectos, no existe como trabajo científico, es solamente el intento de trasnochados marrulleros y estafadores, de esos que pueblan las redacciones de propaganda "religiosa".

[Davidmor]

¡ Excelente !

Jajajajajaja..................

Todo es respetable.

Saludos.

[rebelderenegado]

No es respetable una opinión que no tiene ninguna base sólida, a menos que se considere la dureza de las cabezas que las portan.

[rebelderenegado]

Jamás pueden o podrían escribir libros sobre biología y genética quienes reniegan de las bases científicas que les han dado creación a esas ciencias, lo que escriben son cuentos para niños que no alcanzan la categoría de ciencia ficción y solamente son un conjunto de fábulas antojadizas, ¿donde están los tratados que se les han pedido? no los folletitos llenos de errores y mentiras que reparten entre semianalfabetos, libros con investigaciones de verdad con arbitrajes, ¿saben algunos de los fabuladores que es un arbitraje?, da la impresión de que jamás no han ni siquiera oido como se redacta un trabajo de ciencia, no son una fábula incomprobable como la de Noé o cualquiera de los delirios falsificados de las biblias adulteradas, son un poco, bastante, mas serios que todo eso.

[Emeric]

¿Qué hay de este emergente concepto llamado ¿"Teoría del Diseño Inteligente"?

La teoría de la evolución

Entonces, Davidmor, tanto el Diseño Inteligente como el evolucionismo son teorías. ¿ Y qué es, para ti, una teoría ?

[Davidmor]

Entonces, Davidmor, tanto el Diseño Inteligente como el evolucionismo son teorías. ¿ Y qué es, para ti, una teoría ?

Un pensamiento.

Argumento que puede ser verdad, pero no se asegura.

El titulo de este tema es "TEORÍA",no porque yo crea,piense que la creación inteligente sea una teoría sino porque así estaba escrito de donde lo saque.

Pues todos sabemos que el diseño requiere diseñador.

Como la ropa,un coche o cualquier objeto de nuestro uso cotidiano, pero si se estropea no lo atribuiremos a que venia ya diseñado así,sino que hemos dañado el objeto por lo tanto el diseño.

[Davidmor]

Porque desde la creación del mundo, Sus atributos invisibles, Su eterno poder y divinidad, se han visto con toda claridad, siendo entendidos por medio de lo creado, de manera que ellos no tienen excusa.

La realidad es que suena a ciencia ficción llamar al azar la Primera Causa. Imaginemos que cierto arqueólogo viera un pedrusco más o menos cuadrado. Seguramente atribuiría su forma a la casualidad, y es lógico. Pero si luego encontrara el busto de un ser humano esculpido con todo detalle, ¿diría que es obra de la casualidad? No. Su mente lógica le diría: “Alguien ha hecho esto”. Utilizando un razonamiento semejante, la Biblia asegura: “Toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios” (Hebreos 3:4). ¿Está usted conforme con esta afirmación?


“Cuanto más sabemos del universo [...], la idea de un Dios Creador que lo diseñó inteligentemente adquiere mayor credibilidad como inferencia a la mejor explicación de por qué estamos aquí”, admite el profesor Lennox.


Por desgracia, entre las cosas que socavan la creencia en Dios figuran los abusos perpetrados en su nombre. Como consecuencia, hay quienes han llegado a la conclusión de que la humanidad estaría mejor sin religión. ¿Qué opina usted?

[Davidmor]

Jamás pueden o podrían escribir libros sobre biología y genética quienes reniegan de las bases científicas que les han dado creación a esas ciencias, lo que escriben son cuentos para niños que no alcanzan la categoría de ciencia ficción y solamente son un conjunto de fábulas antojadizas, ¿donde están los tratados que se les han pedido? no los folletitos llenos de errores y mentiras que reparten entre semianalfabetos, libros con investigaciones de verdad con arbitrajes, ¿saben algunos de los fabuladores que es un arbitraje?, da la impresión de que jamás no han ni siquiera oido como se redacta un trabajo de ciencia, no son una fábula incomprobable como la de Noé o cualquiera de los delirios falsificados de las biblias adulteradas, son un poco, bastante, mas serios que todo eso.

Los que aceptan la enseñanza de a evolución afirman que no es científica la enseñanza de la creación;pero ¿puede decirse imparcialmente que la teoría evolucionaría misma sea en verdad científica?

Cuando estaba por publicarse una edición especial ce centenario del El origen de las especies, de Darwin, se invitó a W.R. Thompson, entonces director del Instituto de control Biológico de la Comunidad Británica de Naciones en Otawa,Canadá a escribirle la introducción. En esta, él dijo:
"Como sabemos,hay gran divergencia de opinión entre los biólogos, no solo en cuanto a las causa de la evolución, sino hasta en cuanto al proceso mismo. Esta divergencia existe debido a que la prueba es insatisfactoria y no permite llegar a ninguna conclusión segura. Por tanto, es correcto y apropiado llamar la atención del público no cientifico a los desacuerdos que existen respecto a la evolución."

The origin of species, introducción porW.R Thompson, edición de 1956, p. xxii.