Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 16

Tema: Teoría de la Evolución de Darwin

  1. #1
    Registrado Avatar de Davidmor
    Fecha de ingreso
    22 may, 11
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    7,032

    Wink Teoría de la Evolución de Darwin

    Teoría de la Evolución de Darwin - Premisa

    La teoría de la evolución de Darwin es la idea ampliamente sostenida de que la vida está relacionada y que ha descendido de un ancestro común. Los pájaros y las bananas, los peces y las flores -- todos están relacionados. La teoría general de Darwin supone el desarrollo de la vida a partir de la no-vida y estresa un "descenso con modificación" puramente naturalista (no dirigido). Es decir, criaturas complejas evolucionaron de ancestros más simples naturalmente, con el paso del tiempo. Resumidamente, a medida que ocurren mutaciones genéticas al azar dentro del código genético de un organismo, las mutaciones beneficiales son preservadas, porque ellas ayudan a la sobrevivencia -- un proceso conocido como "selección natural." Estas mutaciones beneficiales son pasadas a la siguiente generación. Con el tiempo, las mutaciones beneficiales se acumulan y el resultado es un organismo completamente diferente (no sólo una variación del original, sino una criatura completamente diferente).



    Teoría de la Evolución de Darwin - Selección Natural


    Aunque la teoría de la evolución de Darwin es un arquetipo relativamente joven, la visión del mundo evolucionista en sí es tan vieja como la antigüedad. Antiguos filósofos griegos, tales como Anaximander postularon el desarrollo de la vida a partir de la no-vida y el descenso evolucionista del hombre a partir de animales. Charles Darwin simplemente trajo algo nuevo a la vieja filosofía -- un mecanismo plausible llamado "selección natural." La selección natural actúa para preservar y acumular ventajosas mutaciones genéticas menores. Suponga que un miembro de una especie desarrolló una ventaja funcional (le crecieron alas y aprendió a volar). Su cría heredaría esa ventaja y la pasaría a sus crías. Los miembros inferiores (desfavorecidos) de la misma especie morirán gradualmente, dejando sólo a los miembros superiores (favorecidos) de las especies. La selección natural es la preservación de una ventaja funcional que permite a la especie competir mejor en su hábitat. La selección natural es el equivalente naturalista a la cría doméstica. A través de los siglos, los criadores humanos han producido cambios dramáticos en poblaciones animales domésticas al seleccionar individuos para la cría. Los criadores eliminan gradualmente rasgos indeseables con el tiempo. Similarmente, la selección natural elimina gradualmente, con el tiempo, a las especies inferiores.


    Teoría de la Evolución de Darwin - Despacio Pero Seguro...


    La teoría de la evolución de Darwin es un lento proceso gradual. Darwin escribió: "...La selección natural sólo actúa tomando ventaja de pequeñas variaciones sucesivas; ella nunca da un salto repentino, sino que debe avanzar con pasos cortos y seguros, aunque lentos.1 De esta manera, Darwin reconoce que: "Si se pudiera demostrar la existencia de cualquier órgano complejo, el cual no pudo haber sido formado por numerosas y pequeñas modificaciones sucesivas, mi teoría se desbarataría completamente.2 Tal órgano complejo sería conocido como un "sistema irreduciblemente complejo". Un sistema de complejidad irreducible es aquel compuesto de múltiples partes, todas las cuales son necesarias para el funcionamiento del sistema. Si tan sólo faltara una parte, el sistema entero dejaría de funcionar. Cada parte es integral.3 Por esto, tal sistema no pudo haber evolucionado lentamente, parte por parte. Una trampa común de ratones es un ejemplo no-biológico ordinario de complejidad irreducible. Está compuesta de cinco partes básicas: un gancho (para sostener la carnada), un poderoso resorte, una varilla delgada llamada "el martillo," una barra de seguridad, para mantener al martillo en su sitio, y una plataforma para armar la trampa. Si faltara cualquiera de esas partes, el mecanismo no funcionará. Cada parte es integral. La trampa de ratones es irreduciblemente compleja.4


    Teoría de la Evolución de Darwin - Una Teoría en Crisis


    La Teoría de la Evolución de Darwin es una teoría en crisis a la luz de los tremendos avances que hemos hecho en biología molecular, bioquímica, y genética en los pasados cincuenta años. Ahora sabemos que existen de hecho decenas de miles de sistemas irreduciblemente complejos a nivel celular. La complejidad especificada permea al mundo biológico microscópico. El biólogo molecular Michael Denton, escribió: "Aunque las más minúsculas células bacterianas son increíblemente pequeñas, pesando menos de 10-12 gramos, cada una es de hecho, una auténtica fábrica micro-miniaturizada, conteniendo miles de piezas exquisitamente diseñadas de intrincada maquinaria molecular, constituida en su totalidad por cien mil millones de átomos, mucho más complicada que ningún mecanismo construido por el hombre y absolutamente sin paralelo en el mundo inanimado."5

    Y nosotros no necesitamos un microscopio para observar la complejidad irreducible. El ojo, el oído y el corazón son ejemplos de complejidad irreducible, aunque ellos no eran reconocidos como tales en los días de Darwin. No obstante, Darwin confesó: "Suponer que el ojo, con todas sus artimañas inimitables para ajustar el enfoque para diferentes distancias, para permitir diferentes cantidades de luz, y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, confieso abiertamente, absurdo en el más alto grado posible.6


    1 Charles Darwin: "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, 1859, pág.162.

    2
    Ibid. pág. 158.

    3
    Michael Behe, "Darwin's Black Box", 1996.

    4
    "Unlocking the Mystery of Life," documental de Illustra Media, 2002.

    5
    Michael Denton, "Evolution: A Theory in Crisis," 1986. pág. 250.

    6
    Charles Darwin: "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, 1859, pág.155.



    Hechos 18:6

  2. #2
    Registrado Avatar de Davidmor
    Fecha de ingreso
    22 may, 11
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    7,032

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    Doble Hélice del ADN: Un Descubrimiento Reciente de Enorme Complejidad

    La Doble Hélice del ADN es uno de los más grandes descubrimientos científicos de todos los tiempos. Descrita primero por James Watson y Francis Crick en 1953, el ADN es la famosa molécula de la genética que establece las características físicas de cada organismo. No fue hasta mediados del 2001, que el "Proyecto Genoma Humano" y Celera Genomics, conjuntamente presentaron la verdadera naturaleza y complejidad del código digital inherente al ADN. Sabemos ahora que cada molécula humana de ADN comprende bases químicas dispuestas en aproximadamente 3 billones de secuencias precisas. Hasta la molécula de ADN de la bacteria unicelular: E. coli, contiene suficiente información para llenar todos los libros de cualquiera de las bibliotecas más grandes del mundo.



    Doble Hélice del ADN: Las "Bases"


    El ADN (ácido dioxiribonucléico) es una molécula de doble cadena que se dobla en una hélice como una escalera en espiral. Cada cadena está compuesta de una columna de azúcar-fosfato y numerosos químicos base juntados en pares. Las cuatro bases que conforman los escalones en la escalera en espiral son adenina (A), timina (T), cistosina (C) y guanina (G). Estas escaleras actúan como las "letras" de un alfabeto genético, combinándose en secuencias complejas para formar palabras, oraciones y párrafos que actúan como instrucciones para guiar la formación y funcionamiento de la célula huésped. Tal vez, hasta más apropiadamente, el A,T,C y G del código genético de la molécula de ADN puede ser comparado con el "0" y "1" del código binario del software de una computadora. Como en el software de una computadora, el código del ADN es un lenguaje genético que comunica información a la célula orgánica.

    El código del ADN, como un disquete de código binario, es bastante simple en su estructura básica de pares. Sin embargo, es la secuenciación y el funcionamiento de ese código lo que es enormemente complejo. A través de tecnologías recientes como la cristalografía de rayos X, sabemos ahora que la célula no es una "gota de protoplasma," sino una maravilla microscópica que es más compleja que el trasbordador espacial. La célula es muy complicada, utiliza un número incalculable de instrucciones de ADN, increíblemente precisas, para controlar cada una de sus funciones.

    Aunque el código de ADN es extraordinariamente complejo, es el sistema de traducción de la información conectado a ese código lo que realmente desconcierta a la ciencia. Como en cualquier lenguaje, las letras y las palabras no significan nada fuera de la convención de lenguaje usada para dar significado a esas letras y palabras. Esto es la teoría de información moderna en su esencia. Un ejemplo binario simple de teoría de información es el "Midnight Ride de Paul Revere." En esa historia famosa, el Sr. Revere le pidió a un amigo que colocara una luz en la ventana de la Iglesia del Norte si los ingleses venían por tierra, y dos luces si venían por mar. Sin una compartida convención de lenguaje entre Paul Revere y su amigo, ese simple esfuerzo de comunicación no habría significado nada. Bien, tome ese ejemplo simple y multiplíquelo por un factor que contenga muchos ceros.

    Sabemos ahora que la molécula de ADN es un sistema intrincado de mensajes. El afirmar que el ADN surgió por fuerzas materiales al azar es decir que la información puede surgir por fuerzas materiales al azar. Muchos científicos argumentan que las bases químicas de la molécula de ADN pueden ser explicadas por procesos naturales evolucionistas. Sin embargo, deben darse cuenta que el material base de un mensaje es completamente independiente de la información transmitida. De esta manera, las bases químicas no tienen nada que ver con el origen del complejo mensaje. Como una simple ilustración, el contenido de información de la cláusula "la naturaleza fue diseñada," no tiene nada que ver con el material de escritura utilizado, sea tinta, tiza, o lápices de colores. De hecho, la cláusula puede ser escrita en código binario, código Morse, o señales de humo, pero el mensaje continúa siendo el mismo, independientemente del medio. No existe, obviamente, ninguna relación entre la información y el material de base usado para transmitirla. Algunas teorías actuales argumentan que las propiedades de auto-organización dentro de las mismas bases químicas crearon la información en la primera molécula de ADN. Otras argumentan que fuerzas externas de auto-organización crearon la primera molécula de ADN. Sin embargo, todas esas teorías deben sostener la conclusión ilógica de que el material usado para transmitir la información también produjo la información misma. Contrariamente a las teorías corrientes de los científicos evolucionistas, la información contenida dentro del código genético debe ser enteramente independiente de la composición química de la molécula del ADN.


    Doble Hélice del ADN: Su Sola Existencia Derrota cualquier Teoría de la Evolución


    La realidad científica de la doble hélice del ADN puede por sí sola derrotar cualquier teoría que suponga que la vida comenzó de la no-vida a través de fuerzas materialistas. La Teoría de la Evolución ha convencido a mucha gente de que el diseño de nuestro mundo es simplemente "aparente" -- sólo el resultado de procesos naturales al azar. Sin embargo, con el descubrimiento, mapeado y secuenciado de la molécula del ADN, ahora comprendemos que la vida orgánica está basada en un vasto código de información compleja, y tal información no puede ser creada o interpretada sin un Diseñador Maestro en el teclado cósmico.

    Hechos 18:6

  3. #3
    Registrado Avatar de Davidmor
    Fecha de ingreso
    22 may, 11
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    7,032

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    El Ramapitheco fue ampliamente reconocido como un ancestro directo de los humanos. Ahora se ha establecido que era simplemente un tipo extinto de orangután.

    El Hombre de Piltdown fue exageradamente promocionado en publicaciones como el eslabón perdido por más de 40 años. Era un fraude basado en la parte superior de un cráneo humano y la mandíbula de un orangután.

    El hombre de Nebraska fue un fraude basado en un sólo diente perteneciente a un tipo raro de cerdo.

    El hombre de Java estaba basado en una evidencia incompleta de un fémur, la parte superior de un cráneo y tres dientes encontrados alrededor de una extensa área en el transcurso de más de un año. Resultó que los huesos fueron encontrados en un área de restos humanos, y ahora el fémur es considerado humano y la parte superior del cráneo proviene de un mono grande.

    El Hombre Neandertal era descrito tradicionalmente como un hombre-mono encorvado. Ahora se ha aceptado que la presunta postura se debió a una enfermedad y que el Neandertal es sólo una variación de la especie humana.

    El Australopitheco afarensis, o "Lucy," ha sido considerado un eslabón perdido por años. Sin embargo, estudios del oído interno, cráneo y huesos han mostrado que ella era meramente un chimpancé pigmeo que caminó un poco más derecho que otros monos. Ella no estaba en camino de convertirse en humana.

    El Homo-erectus ha sido encontrado alrededor de todo el mundo. Es más pequeño que el humano promedio de hoy, con una cabeza y cavidad cerebral proporcionalmente más pequeña. Sin embargo, el tamaño del cerebro está dentro del rango de la gente de hoy, y los estudios del oído medio han demostrado que era tan igual al Homo sapiens actual. Sus restos son encontrados por todo el mundo en la misma proximidad de restos de humanos ordinarios, sugiriendo coexistencia. El Australopiteco africano y el Hombre de Pekín fueron presentados como eslabones perdidos de hombres-mono por años, pero los dos son considerados ahora Homo-erectus.

    El Homo abilis se considera generalmente hoy que está compuesto de piezas de otros variados tipos de criaturas, tales como el Australopiteco y el Homo erectus, y no es visto generalmente como una clasificación válida.
    Hechos 18:6

  4. #4
    Registrado Avatar de Davidmor
    Fecha de ingreso
    22 may, 11
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    7,032

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    Evolución y el Registro Fósil

    Y un último pensamiento sobre la evolución y el registro fósil:



    • En los años después de Darwin, sus defensores esperaban encontrar progresiones previsibles... éstas no han sido encontradas -- aún así el optimismo ha persistido, y algunas fantasías se han introducido paulatinamente en los libros de texto.1

    Entonces, ¿qué diría Darwin hoy?
    • Ahora, después de más de 120 años de la más extensa y meticulosa exploración geológica de cada continente y fondo de océano, el panorama es infinitamente más vívido y completo de los que lo era en 1859. Han sido descubiertas formaciones conteniendo cientos de billones de fósiles y nuestros museos están llenos con más de 100 millones de fósiles de 250.000 especies diferentes.

      La disponibilidad de esta profusión de sólida información científica debería permitir a investigadores objetivos el determinar si Darwin estaba en lo cierto. ¿Cuál es el panorama que nos han dado los fósiles?... Las brechas entre los mayores grupos de organismos han continuado ampliándose más, y más innegablemente. No pueden ser ya ignoradas o racionalizadas con apelaciones a la imperfección del registro fósil. 2

    1 David M. Raup, "Evolution and the Fossil Record," Science, vol. 213, July 1981, 289.
    2 Luther D. Sutherland, Darwin's Enigma: Fossils and Other Problems, 4th edition, Master Books, 1988, 9.
    Hechos 18:6

  5. #5
    Forero inexperto
    Fecha de ingreso
    23 oct, 09
    Ubicación
    Heredia, Costa Rica
    Mensajes
    84

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    De que Darwin estaba en lo cierto no tengo duda, que el logró dislumbrar todos los matices de la evolución lo dudo, simplemente es demasiado para una sola mente humana.
    Si crees en algo e investigas quizas encuentres información que respalde tu forma de pensar, es por eso que la ciencia intenta evitar los preconseptos y se basa en las evidensias aunque estas evidensias no respalden tu forma de pensar, lo mismo le ocurrió a Darwin, el no esperaba encontrar estos resultados, sin embargo con el trascurso de su estudio su mente se abrió y logro ver la realidad de las cosas.
    Sin embrago algunos no ven la realidad aunque la tengan en frente, motivo de sus preconceptos arraigados. Si crees que dos por dos son cinco buscaras evidensia de ello y podrás respaldar tu forma de pensar sin que esto sea una muestra de que lo que piezas este correcto.

  6. #6
    Registrado Avatar de Davidmor
    Fecha de ingreso
    22 may, 11
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    7,032

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    Cita Iniciado por avalverde1971 Ver mensaje
    Sin embrago algunos no ven la realidad aunque la tengan en frente, motivo de sus preconceptos arraigados. Si crees que dos por dos son cinco buscaras evidensia de ello y podrás respaldar tu forma de pensar sin que esto sea una muestra de que lo que piezas este correcto.
    ¡Que gran verdad!!!!!!,

    "Es dificil aceptar la evolución del ojo humano como producto del azar;mas difícil aún es aceptar la evolución de la inteligencia humana como producto de trastornos aleatorios en las células cerebrales de nuestros antepasados""The enchanted loom,p.96.

    Ademas es revelador ver lo que le ha sucedido a la idea de Darwin,por tanto tiempo aceptada,acerca de la "supervivencia del mas apto".A esto el llamo "selección natural".Es decir,el creía que la naturaleza seleccionaba a los mas aptos de los organismos vivientes para que sobrevivieran. A medida que, supuesta mente,estos "aptos" adquirían nuevos rasgos ventajosos,evolucionaban lentamente. Pero la evidencia de los pasados 125 años muestra que, aunque bien puede ser que los mas aptos sobrevivan,esto no explica como llegaron. Un león puede ser mas apto que otro león, pero eso no explica como llego a ser león. Y toda su prole todavía se compondrá de leones no de otra clase de animal.
    Hechos 18:6

  7. #7
    Registrado Avatar de Davidmor
    Fecha de ingreso
    22 may, 11
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    7,032

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    Por eso, en la revista Harper´s el escritor Tom Bethell comentó: "Darwin cometio un error lo suficientemente serio como para socavar su teoria. Y solo recientemente se ha reconocido como tal ese error.[...]Un organismo ciertamente puede ser "mas apto" que otro [...] Por supuesto, esto no es algo que ayude a crear el organismo, [...] Queda claro- me parece- que habi algo muy,muy equivocado en tal idea".
    Bethell añadio: "Segun lo veo yo, la conclusion es bastante asombrosa: la teoria de Darwin-creo yo- está a punto de desplomarse".


    Harper´s "Darwin Mistake",por Tom Bethell,febrero de 1976,pp.72,75.
    Hechos 18:6

  8. #8
    Registrado Avatar de Davidmor
    Fecha de ingreso
    22 may, 11
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    7,032

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    Al hallarse ante las probabilidades astronómicas contra el que una célula viviente se forme al azar,algunos evolucionistas se ven obligados a retroceder.
    Por ejemplo,los autores de Evolution form space (Evolucion desde el espacio), Hoyle y Wickramasinghe, se dan por vencidos, y dice: "Estas cuestiones son demasiado complejas para fijarle números". Añaden: "No hay modo [...] cómo podamos sencillamente arreglarnoslas con una sopa orgánica más abundante y mejor, como nosotros mismo esperábamos que fuera posible un año o dos atras. Los números que ya hemos calculado y señalado son esencialmente tan imposibles de afrontar una sopa universal como para una terrestre"

    Evolution form space.pp. 30,31.

    Por eso,después de reconocer que de algún modo tiene que haber habido inteligencia implicada en dar existencia a la vida,estos autores dicen: "En realidad, una teoria de esta indole es tan obvia que uno se pregunta por qué no tiene amplia aceptación. Evidentemente las razones son sicologicas mas bien que cientificas".


    Evolution form space.p. 130.
    Hechos 18:6

  9. #9
    Registrado Avatar de Davidmor
    Fecha de ingreso
    22 may, 11
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    7,032

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    Asi pues un observador podria concluir que una barrera "sicologica" es la unica explicacion plausible de por que la mayoria de los volucionistas se a apegan a un origen aleatorio o fortuito de la vida y rechazan todo "diseño o porposito o dirección"The selfish gene,p.14.",como lo expreso Dawkins.


    La realidad es que hasta Hopyle y Wickramasinghe, después de reconocer que se necesita inteligfencia,dicen que no creen que un Creador persona sea responsable del origen de la vida. "Evolution form space.p. 31 "


    Segun su manera de pensar, obligatoriamente tiene que haber inteligencia, pero un Creador es inaceptabale ¿Se le hace contradictorio a usted?
    Última edición por Davidmor; 04/11/2011 a las 18:39
    Hechos 18:6

  10. #10
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    03 mar, 10
    Mensajes
    3,310

    Predeterminado Re: Teoría de la Evolución de Darwin

    Argumentos falsos y tergiversados ya demostrados inválidos y citas fuera de contexto, del abominable panfleto de propaganda: "La vida ¿Cómo se presentó aquí? ¿Por evolución, o por creación?" libraco con cero contenido de información útil o científica y de un nivel correspondiente a escuela primaria para niños de 8 años, de la secta Wachtoweriana que todo lo que toca lo convierte en basura, en el que les hacen decir a los verdaderos autores de libros y opiniones sobre presuntas dificultades "insalvables" acerca de la Teoría de La Evolución, cosas que no dicen y opiniones que no vieten sino por la manipulación de los textos deshonestas, práctica archiconocida de la Wachtower, que para estar en un supuesto bando de la verdad, es notable como recurre sistemáticamente al engaño y a la mentira, nadie podría acusar a esa conducta como similar a la de los estafadores, porque no es similar, es idéntica.
    Última edición por rebelderenegado; 06/11/2011 a las 03:14

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Teoría de la Evolución
    Por yausel en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 145
    Último mensaje: 22/11/2007, 10:42
  2. Historia de la Teoría de la Evolución
    Por Pompilio Zigrino en el foro Biología y Genética
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 28/11/2006, 19:41
  3. ¿Es científica la teoría de la Evolución?
    Por Alfeón en el foro Biología y Genética
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 08/09/2006, 10:55
  4. la incompleta teoria de Darwin
    Por rapipu en el foro De todo un poco
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 25/05/2006, 14:42
  5. TEORIA MACHISTA DE LA EVOLUCION
    Por juanerick en el foro Chistes
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 19/01/2004, 17:45

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •