Página 3 de 30 PrimerPrimer 1234513 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 296

Tema: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

  1. #21
    Forero Graduado
    Fecha de ingreso
    12 jun, 11
    Ubicación
    Valencia (España)
    Mensajes
    578

    Predeterminado Re: Respuesta: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    Cita Iniciado por rebelderenegado Ver mensaje
    O sea que debemos olvidar todas las otras estupideces que aseguró el finado estafador Taze Russell vendedor de "Trigo Sagrado" a 60 dólares el bushell cuando su precio normal era de 1 (un) dólar, y dejar pasar por alto que también dijo que el fin del mundo sería ( por nombrar solmente los del siglo 20 y durante su vida) en 1914 luego en 1915 mas tarde en 1916 y después en 1918, su sucesor (otro estafador) corrió la fecha para 1925 y luego para antes de 1940, pero el que se murió contrariando su propia profecía de que no pasaría su generación sin que se viera el fin (el mismo error del rabí de la biblia), fue el mismo "juez" Rutherford, el amigo despechado de Hitler, luego la siguieron moviendo a la fecha hasta 1975 y asi por el estilo, cuando falló lo del año 2000 todos miraron para otro lado, de fechas y no cite al idólatra Russell, que está enterrado junto a una pirámide egipcia, cuyo dios Sol era al que Russell en su testamento le profesaba toda su fé.
    Ya se ha demostrado aqui que la cronología que usa la Wacht Tower es una invención injustificada asi que búsquese otro argumento, uno que pueda pasar por serio, no los caprichos ideológicos de una casta gobernante de "esclavos".
    Como ya dije anteriormente (y si el señor rebelderenegado hubiera leído este post lo sabría) yo no soy Testigo de Jehová y mis comentarios son totalmente personales, fruto de mi propia capacidad crítica y entendimiento. La cronología aquí expuesta (como ya dije en respuestas anteriores) no es la cronología que defienden los Testigos de Jehová, porque ellos trasladan los acontecimientos 20 años atrás en el tiempo, por una interpretación a mi juicio equivocada del pasaje de Jeremías 25:11. Así que si el señor rebelderenegado no está de acuerdo con esta cronología será porque los historiadores se equivocan y los documentos y restos arqueológicos en los que se basan están equivocados o son falsos: tablillas e inscripciones babilónicas, inscripciones reales contemporáneas, las listas de reyes de Ptolomeo y Beroso, documentos de transacciones comerciales, textos de eclipses lunares, cronología egipcia, etc.
    En cuanto a los comentarios del señor rebelderenegado sobre Charles Taze Russell y Joseph Franklin Rutherford, no voy a entrar en divagaciones ni discusiones estériles sobre posibles acusaciones contra ellos; sobre estos temas ya hay discusiones abiertas en otros posts. Sólo decir que la interpretación de la profecía de los siete tiempos fue evolucionando en el tiempo hasta entender que no pasaría una generación (Mateo 24:34), es decir, no pasarían 70 u 80 años (Salmos 90:10) desde la entronación de Jesús en el cielo (1934, fin de los siete tiempos, 2520 años desde el 587 a.C. fecha de destrucción de Jerusalén) hasta su segunda venida a la tierra. Y guste o no guste, todo el mérito en la correcta interpretación de esta profecía lo tienen los testigos cristianos de Jehová, que son los únicos que reconocen que Jesús gobierna en el cielo, que muy pronto se producirá su segunda venida a la tierra y el reino de 1000 años de amor será instaurado; y como lo creen de corazón, sienten la obligación moral de anunciarlo en todas las partes del mundo, cumpliéndose de esta manera las palabras anunciadas por Jesús: "Y estas buenas nuevas del reino se predicarán en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin" (Mateo 24:14). Nadie podrá decir a Jehová Dios cuando se revele que no fue avisado.
    Última edición por DANIEL7; 27/07/2011 a las 14:09

  2. #22
    Forero Graduado
    Fecha de ingreso
    12 jun, 11
    Ubicación
    Valencia (España)
    Mensajes
    578

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    Cita Iniciado por rebelderenegado Ver mensaje
    Tampoco el "registro" histórico de la biblia es confiable debido a sus múltiples errores y trastocamientos de las sucesiones de reyes y de la invención de personajes "históricos" que nunca existieron, por ejemplo: David, otro Josué, otro Moises, otro el Nazareno, etc. etc.
    Convencerse de una cosa la biblia no es prueba de la biblia y la fe que se le tenga solo vale para el que la profesa, pero no es un argumento de peso mas bien no tiene ningún peso, a medida que avanza la investigación arqueológica menos lugar le queda a la biblia para insistir con sus historietas fantásticas.
    Este post trata únicamente de la profecía de los siete tiempos y en él se expone solamente la cronología que la afecta, es decir, los acontecimientos históricos relatados en los libros de Jeremías, 2 Crónicas, 2 Reyes y Esdras, que van desde el año 609 a.C. hasta el 537 a.C., cuyas fechas coinciden plenamente con las manejadas por la historia oficial. Cualquier otra fecha mencionada o no en la Biblia la puede cuestionar el señor rebelderenegado en un nuevo post o en cualquier otro post ya abierto.
    Sinceramente, estas últimas respuestas del señor rebelderenegado no parecen otra cosa que la pataleta irracional de un niño al que no lo gusta lo que le dice su papá.

  3. #23
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    03 mar, 10
    Mensajes
    3,310

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    Traigan pruebas de que su dios existe y que el mandó a escribir un libro lleno de errores y contradicciones, y traigan todas la documentación en la que dicen basarse, que siempre ha sido prometida por los supuestos creyentes para examinarla punto por punto, las conclusiones o pareceres a título personal poco importan, lo que vale son las pruebas, decir que se tiene pruebas o que estas apoyan los dichos, no es lo mismo que presentarlas, mejor, como ya he recomendado otras veces, traigan a su dios a declarar que es verdad y que es mentira de lo que afirman las miles de variantes del supuesto cristianismo que pululan por la faz de la tierra y que él ponga orden al fin, a los galimatías bíblicos, se puede hacer porque la fé mueve montañas.
    También traigan pruebas sobre la falsedad de las historias sobre los abusos y delitos cometidos por los líderes carismáticos citados, dificiles de refutar ya que son extraidas de la misma documentación de la WT. que van a tener que quemar sus propios libros para borrar las huellas de tanto desatino.
    Última edición por rebelderenegado; 24/07/2011 a las 10:16

  4. #24
    Forero Graduado
    Fecha de ingreso
    12 jun, 11
    Ubicación
    Valencia (España)
    Mensajes
    578

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    Cita Iniciado por rebelderenegado Ver mensaje
    Traigan pruebas de que su dios existe y que el mandó a escribir un libro lleno de errores y contradicciones, y traigan todas la documentación en la que dicen basarse, que siempre ha sido prometida por los supuestos creyentes para examinarla punto por punto, las conclusiones o pareceres a título personal poco importan, lo que vale son las pruebas, decir que se tiene pruebas o que estas apoyan los dichos, no es lo mismo que presentarlas, mejor, como ya he recomendado otras veces, traigan a su dios a declarar que es verdad y que es mentira de lo que afirman las miles de variantes del supuesto cristianismo que pululan por la faz de la tierra y que él ponga orden al fin, a los galimatías bíblicos, se puede hacer porque la fé mueve montañas.
    También traigan pruebas sobre la falsedad de las historias sobre los abusos y delitos cometidos por los líderes carismáticos citados, dificiles de refutar ya que son extraidas de la misma documentación de la WT. que van a tener que quemar sus propios libros para borrar las huellas de tanto desatino.
    Te vuelvo a repetir rebelderenegado que este post trata sobre la profecia de los siete tiempos, no sobre la existencia o no existencia de Dios, ni sobre si la Biblia en su totalidad es verdadera o no; tú insistes una y otra vez en tus monónologos antiteístas, te vuelvo a repetir que existen otros posts abiertos en los que puedes largar tus monólogos tan extensamente como quieras, pero este post trata sobre lo que trata. Yo puedo hablar sobre este tema porque lo he estudiado e investigado, no me vengas con generalidades que no hay por donde *****las; léete el post completo, estudia, investiga y después pregunta lo que no entiendas y te responderé. La cronología expuesta está totalmente probada y comprobada, como ya te he dicho antes, y concuerda totalmente con la crónicas babilónicas (ABC 3, ABC 4, ABC 5 y ABC 7), el canon de Ptolomeo, los escritos de Beroso, cronología egipcia, etc. Y por favor, no me hables de acusaciones a la Watchtower, porque nada tiene que ver con el tema.
    Última edición por DANIEL7; 27/07/2011 a las 14:11

  5. #25
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    03 mar, 10
    Mensajes
    3,310

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    Si el dios o dioses de la biblia no existen junto con el supuesto profeta Daniel (que nunca existíó, como lo demuestra la misma biblia), lo que pueda decir esta no tiene valor "profético" alguno, si además se le inventan segundas profecías injustificadas sobre las "originales" ya se puede ir viendo el fraude.
    Si no es verdadera la biblia, cualquier argumento basada en ella tampoco lo es, cambiar Lucas 21:24 que dice "ya caerás a filo de espada, y serán llevados cautivos a todas las naciones, y Jerusalén será hollada por los gentiles, hasta que el tiempo de los gentiles se cumpla" por "seguiría siendo hollada por los gentiles" como hace la hipótesis TDJ. Eso es fraude y es torcer "pruebas", (un viejo truco) para que "coincidan" con lo que se prefigura "probar" de antemano, no es investigación, es manipulación, y es un recurso por demás socorrido, traigan las pruebas que mencionan y se verá su validés.
    Traiga pruebas por ejemplo; de que en la misma "interpretación" no se mezclan años solares de 365 días y lunares de 360, aunque la WT asegure en otro de sus habituales errores y contradicciones, que son 354 días los de los años lunares, para "arreglar" los números de los antojadizos "tiempos", los que nos daría "2478 años proféticos".
    No son lo mismo 2520 días que 2578 ni 2478, y como, si eran válidos los años de 360 días para Nabucodonosor, no lo son para los de la imaginaria "segunda profecía de cumplimiento diferido (o sea, nunca) que pretende usar años de 365 días (para que tenga algún sentido), ¿donde quedaron los años de 254 días? ¿con que herramienta se distingue cuales son los años literales y los "proféticos"?, ¿por que los siete años son siete años comunes para Nabucodonosor y no 1260 años, si cada "año profético" tiene 360 días?, si son 1260 años, la "predicción" se cumplió hace muchos siglos en el año 653 y en el 673 si empieza a contarse desde el 587, pero Nabucodonosor no vivió tanto, no llegó a eso ni a 1914 y menos a 1934, porque hay una diferencia de 20 años entre el pretendido 587 y el 607 que dan como bueno (contra la evidencia) los TDJ, pero como sea, entre las fechas que da la frudulenta "segunda profecía" (que no figura en la biblia), a cumplirse entre el 13 de abril de 1919 y el 4 de octubre de 1922 hay 1970 días o "años proféticos", ¿de donde salen 10 "años proféticos" más de 362,85 días cada "año"?, ¿y por que las otras profecías de Daniel no tienen "mensaje segundo"?, para empezar.
    Última edición por rebelderenegado; 25/07/2011 a las 06:55

  6. #26
    Forero Graduado
    Fecha de ingreso
    12 jun, 11
    Ubicación
    Valencia (España)
    Mensajes
    578

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    Cita Iniciado por rebelderenegado Ver mensaje
    Si no es verdadera la biblia, cualquier argumento basada en ella tampoco lo es, torcer "pruebas",(un viejo truco) para que "coincidan" con los que se prefigura de antemano, no es investigación, es manipulación, y es un recurso por demás socorrido, traigan las pruebas que mencionan y se verá su validés.
    Traiga pruebas por ejemplo; de que en la misma "interpretación" no se mezclan años solares y lunares para "arreglar los números de los antojadizos "tiempos".
    No son lo mismo 2520 días que 2578, para empezar.
    -587 +2520 = 1933 + 1 (no existió año 0) = 1934.
    No sigas por favor, porque si no la discusión puede ser aburrida e interminable.

  7. #27
    Forero Graduado
    Fecha de ingreso
    12 jun, 11
    Ubicación
    Valencia (España)
    Mensajes
    578

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    La Biblia nos dice que Jerusalén fue tomada y su Templo destruido por Nebuzaradán (jefe de la guardia de Nabucodonosor) en el décimo día del mes quinto, año diecinueve de Nabucodonosor (Jeremías 52:12-26), lo que correspondería en nuestro calendario a principios de agosto de 587 a.C.; siete tiempos después, es decir, 2520 años después, a principios de agosto de 1934 muere el presidente del II Reich Hindeburg y Hitler toma el poder como jefe del Estado y comandante supremo de las fuerzas armadas; es decir, Hitler es coronado rey por Satanás en la tierra y paralelamente en el cielo Jesús es coronado rey por su Padre (Daniel 4-17, Revelación 12:7-12). Como podemos ver las fechas coinciden con asombrosa exactitud:

    -Agosto de 587 a.C. hasta fin de año = 5 meses.
    -586 a.C. hasta el año 1 a.C. = 586 años.
    -1 d.C. hasta 1933 = 1933 años.
    -1 de enero de 1934 hasta agosto de 1934 = 7 meses.

    5 meses + 586 años + 1933 años + 7 meses = 2520 años.

  8. #28
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    03 mar, 10
    Mensajes
    3,310

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    ¿Años solares o años lunares?.

  9. #29
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    03 mar, 10
    Mensajes
    3,310

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    ¿Meses lunares o solares?.

  10. #30
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    03 mar, 10
    Mensajes
    3,310

    Predeterminado Re: Una nueva visión de la profecía de los siete tiempos.

    ¿Por que la profecía no está en la biblia?.

Página 3 de 30 PrimerPrimer 1234513 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Profecia de los siete tiempos del libro profetico de Daniel.
    Por daniel1900 en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 62
    Último mensaje: 09/03/2012, 18:38
  2. Los numeros en la biblia
    Por rer en el foro Religión y Teología
    Respuestas: 78
    Último mensaje: 24/12/2009, 20:50
  3. Respuestas: 0
    Último mensaje: 30/11/2008, 17:29
  4. Siete.
    Por mr. peralta en el foro Poesia
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 13/05/2007, 03:29
  5. Resumen Tres Olas Alvin Toffler
    Por ant65 en el foro Tesis y Tareas
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 27/07/2004, 16:09

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •