¿ Traducción del Nuevo Mundo 2006 ?

[Emeric]

Y la reina valera ,¿Por que la revisan?

Igual. Porque los cristopaulinos nunca están conformes con sus traducciones. Igualito que la Watch Tower, con las distintas revisiones que ya le ha hecho a su TNM.

[Emeric]

De todos modos, los que deciden si se va a revisar la TNM son los jefes de la Watch Tower de Brooklyn, N.Y. Y primero revisan la matriz inglesa, de la cual hacen todas las demás versiones. Que conste.

[Emeric]

Tu que crees,¿Que aqui se hace limmpieza de Biblias?

Cuando los revisores encuentaran fallas, las corrigen. No hay nada extraño en eso. Si no, ¿ para qué revisar las Biblias ?

[Davidmor]

Cuando los revisores encuentaran fallas, las corrigen. No hay nada extraño en eso. Si no, ¿ para qué revisar las Biblias ?

Exacto, la compresión del idioma antiguo en que se escribio aumentan.

[Emeric]

Exacto, la compresión del idioma antiguo en que se escribio aumentan.

Y también aumentan las tergiversaciones ...

[Davidmor]

Y también aumentan las tergiversaciones ...

Prueba viviente de ello eres tu, que tergiversador puede ser cualquiera. (Sin ofender)

[Emeric]

Prueba viviente de ello eres tu.

Falso, pues yo no edito ninguna Biblia.

[Emeric]

Ya que Jorhta ha vuelto a uno de mis temas estos días, veamos qué opina sobre lo ya expuesto. Saludos.

[Emeric]

Ya que Jorhta ha vuelto a uno de mis temas estos días, veamos qué opina sobre lo ya expuesto. Saludos.

No olvides mi invitación, amigo.

[rebelderenegado]

La biblia es en si misma una falsificación pues esta basada en interpretaciones de leyendas de trasmisión oral y no hay ningún testimonio escrito por los supuestos protagonistas ni por sus allegados ni contemporaneos, si fuera el caso de un libro caido en nuestras manos directamente desde el cielo no podrían contener ni un solo error, ninguno, ni haría falta traducirlas ni muchos menos interpretarlas, ¿ que es eso de la interpretación?, ¿por que no prueban con la interpretación de las tablas pitagóricas en clase?, ya verían como aumente la cosecha de malas notas, ¿a que se debe que campeones de la ignorancia sobre casi todas las cosas de este mundo, como son los norteamericanos, se den el título de casi enviados divinos e "interpretadores oficiales" de un libro que no supera las mas simples pruebas de autenticidad, ya que se desconocen completamente sus orígenes no habiendo antecedecedentes mas que copias de copias de copias de las cuales se hicieron las "copias" corregidas yaumentadas por cada uno que se atrevió a meter sus pezuñas en el asunto, para empeorarlo todo, si alguna vez existió un texto origin, no quedan rastros y es imposible conlo que hayhoy reconstruirlo, ni siquiera la biblia de Lutero hoy se puede leer como era en su origen de tan toquetead en "interpretada que está y eso que la escribieron hace solamente 5 siglos, si será confuso su "mensaje" que aparece atestiguando uno de sus "redactores" putativos su propia muerte y entierro, flor de profeta retrospectivo y futurista al mismo tiempo, de esos errores los hay de a miles no es cuestión de malas traducciones sino que lo que sucedió fue que sus inventores no seponían de acuerdo en casi nada y eran además de localistas bastante burros, iguales a los norteamerigabachos de hoy, en eso si concuerdan.