¿Hay justicia en el mundo?

[Templanza]

LEYES PARA UNA SOCIEDAD JUSTA

(El Socialismo no tiene nada que ver con estas leyes)

1) Propiedad privada limitada: una sola vivienda, un solo coche, etc.

2) Ingresos regulados. Solo se vive una vez, y la vida es corta.

3) Educación media obligatoria y gratuita.

4) Oficio o profesión obligatoria.

5) Prohibición de los embarazos antes de los 21 años.

6) Procrear un máximo de tres hijos.

7) Permitir un máximo de tres partidos políticos.

8- Crear un poder ético que juzgue las acciones de los funcionarios públicos.

9) Ser presidente por solo dos periodos de 4 cuatro años cada uno.

10) Instituir la pena de muerte para los delitos de asesinato y narcotráfico y los reincidentes de robos y corrupción.

Y yo pregunto ¿es justo el exigir a todos estos preceptos? ¿Nos haría más justos?

Pienso que todo esto conllevaria a una sociedad reprimida por unas normas. En los puntos 1,2,5,6,7 y 10 discrepo. Todos los seres humanos no somos iguales, nos guste o no tenemos diferentes manifestaciones ante lo que es vivir y lo que es justo o no.
Por ejemplo, no considero justo instituir la pena de muerte y convertirnos en jueces de quien vive o no. Considero que la cadena perpetua ya es suficiente pago por según que delitos.

Estas leyes, evidentemente, son las que tú considerarías justas en tu percepción y enfoque de una sociedad justa. Posiblemente, cada uno de nosotros tenemos una, y entonces ¿que hacemos?, ¿convertimos nuestra idea de un mundo justo en el ideal de todos? Creo que es mucho más complejo que elaborar diez puntos...

[Asexperia]

Cita de Templanza:
Y yo pregunto ¿es justo el exigir a todos estos preceptos? ¿Nos haría más justos?

Por supuesto que es justo, pero no para una sola persona, sino para la sociedad. Las sociedades
son justas o injustas, y el individuo es un reflejo de esa sociedad. Es decir, que si la sociedad es
justa habra mas personas conformes y felices.

Es justo que unos pocos disfruten de todos los placeres habidos y por haber, mientras la gran
mayoria se consume en la pobreza?
Es justo que un asesino, quien dispuso de la vida de un semejante, viva para contar su hazana?

En lo absoluto: castigo severo para el malvado y recompensa para la persona de bien.

[Templanza]

Bueno, siempre respeto las ideas ajenas, pero eso no significa que no discrepe.

No considero justo que no todo el mundo pueda disfrutar de una vida plena, en eso estoy de acuerdo. Pero de ahí a imponer hasta la edad en la que se debería tener tu primer hijo, por ejemplo, es ir muy lejos. Entonces si te quedas embarazada antes de los 21 años, ¿qué pasaría? ¿te meterian en la carcel? En fín, hay mucho de lo que hablar aquí.

En cuanto a instaurar la pena de muerte, ¿Tu no consideras que el matar a quien ha matado te convierte también en asesino? Porque mi enfoque es ese. ¿Te considerarias mejor persona decidiendo que mataran al que mata? Yo no, lo siento, pero la cadena perpetua para mi es una opción más justa. Hablo siempre desde mi percepción, siempre dejo claro que cada uno de nosotros lo ve a su manera, según su vida, su entorno, su educación, etc.

En cuanto a la recompensa para la persona de bien, ¿no hay mayor recompensa que el saber propio de haber obrado según nuestros principios? Esto me recuerda el tan nombrado tema de castigo/recompensa, en el cual alguien según su baremo, se encarga de decidir que mereces. Y claro está, siempre dependerás de que esa persona o entidad obre con la "justicia" que se proclama.

[Asexperia]

Cita de Templanza:
Entonces si te quedas embarazada antes de los 21 años, ¿qué pasaría? ¿te meterian en la carcel?
En fín, hay mucho de lo que hablar aquí.

El Estado se haria cargo de la criatura hasta que la madre termine sus estudios.

Cita de Templanza:
¿Tu no consideras que el matar a quien ha matado te convierte también en asesino?

Respeto tu punto de vista, pero aplicar la pena de muerte a un criminal no es asesinato, es
ajusticiamiento.

Cita de Templanza:
¿no hay mayor recompensa que el saber propio de haber obrado según nuestros principios?

Eso es idealismo psicologico.

[Templanza]

Axexperia

Como habrás visto, tenemos diferentes maneras de ver el tema, y como no se trata de convencernos el uno al otro, ni de hacernos cambiar de opinión, pues quedamos así. Cada uno con su percepción. Quizás tengas razón en lo del idealismo psicológico, no me hace falta que me recompensen cuando hago lo que tengo que hacer, no necesito el "caramelo".

Un saludo y a seguir compartiendo.

[Asexperia]

Templanza, pero al menos coincidimos en cuatro puntos:

3) Educación media obligatoria y gratuita.

4) Oficio o profesión obligatoria.

8- Crear un poder ético que juzgue las acciones de los funcionarios públicos.

9) Ser presidente por solo dos periodos de 4 cuatro años cada uno.

¿Me puedes dar tu opinion sobre el punto ocho?

[Templanza]

Asexperia, te puedo hablar sobre el tema de los políticos en España, que encajaría más con el problema que preocupa más hondamente en mi país.

Aquí la gente se siente indignada porque la corrupción política no está lo suficientemente perseguida y castigada. Hay numerosos casos de políticos que han ejercido un abuso de su poder, y se han lucrado. La justicia en estos casos ha dejado mucho que desear. Es una de las luchas en nuestro país, que se encuentra con una crisis importante, que se desea cambiar a mejor.

En cuanto a crear un poder ético que juzgue las acciones de los funcionarios públicos, soy de las que cree que todo se corrompe, que donde hay poder hay corrupción, es uno de los males con los que siempre se ha encontrado la humanidad. Parece ser que lo que tendría que ser correcto no interesa y por ello es siempre pisoteado. Se pueden crear poderes éticos y más poderes éticos que siempre existirán las injusticias.

Es la lucha constante por lo que tendria que ser y lo que es. Todo queda en utopias y buenas intenciones que a la hora de llevar a la práctica se corrompen, ¿por qué? eso me gustaria a mi saber.

[Asexperia]

¿QUE TIENEN EN COMUN LOS PAISES MAS INTEGROS DEL MUNDO?

Los diez países menos corruptos del mundo son:

1- Dinamarca: varios 'rankings' lo ponen como uno de los países con mayor grado de felicidad entre sus habitantes.

2- Nueva Zelanda: tiene uno de los PIB per capita más altos del mundo.

3- Singapore: el gobierno tiene una ley muy dura contra la corrupción.

4- Finlandia: el país con el mejor sistema educativo del mundo.

5- Suecia: políticamente estable desde la mitad del siglo XVII.

6- Canadá: tiene un sistema legal avanzado, con una economía fuerte y con una población bien educada.

7- Holanda: una de las democracias más antiguas del mundo. Tiene la sede del Tribunal Internacional de la Haya.

8- Australia: una de las mayores democracias del mundo.

9- Suiza: neutralidad, población homogénea y bien educada.

10- Noruega: el cuarto país escandinavo entre los diez mejores.

Respuesta a la pregunta: Educacion, no solo de conocimientos, sino en valores morales y civicos. En el pais donve vivo,
la Rep. Dominincan, se impartia la asignatura Moral y Civica en las escuelas, ya no mas. Este es un pais altamente
corrupto y con muchos vicios.

Fuente: periodistadigital.com (Stefan Nikolaev, 28 de octubre de 2010).

[Templanza]

Hola Asexperia, sobre tu post anterior...

Cuando en un pais se asimila que la corrupción forma parte del sistema, en esa misma asimilación das tu consentimiento.

Estos 10 paises menos corruptos del mundo nos llevan una ventaja enorme. Sus ciudadanos son conscientes de que la corrupción no es asimilable en una sociedad justa. No lo ven como algo cotidiano. No cogen un periódico, o ven las noticias diariamente y se encuentran casos de corrupción como si fuera lo más "normal" del mundo.

¿Te imaginas lo que costaría cambiar la mentalidad y funcionamiento de un país altamente corrupto? Sería una tarea de años y años de lucha contra todo lo establecido. Y habría tantos intereses para que eso no pasase...

Habría que empezar con las nuevas generaciones, sin olvidar que el resto tiene que darles ejemplo de lo que debe ser aceptado y lo que no. Puedes dar muchas clases de moral y civismo, pero luego si lo que te rodea no forma parte de lo aprendido, se torcerá y no dará fruto.

Te das cuenta de cuantos ejemplos a seguir que demuestran que hay sistemas que funcionan, y ¿por qué no se siguen? ¿es posible que esa justicia llegue a todos? ¿se tratará siempre de una utopia o alcanzaremos esa meta?

Cuanta ventaja nos llevan...

[once]

1)Y ¿Quién juzgará a los jueces?
2)Y ¿Cómo se justifica que el estado le robe un hijo a su madre porque es un estorbo para sus estudios?
3)y¿será un coche por familia?y si tienes una familia divorciada con hijos en dos casas o tres ¿a quién le tocará el premio?
4)idem para la casa
5)¿Qué pasará con los condenados a muerte inocentes? se condenará tb al juez?
6)¿Qué pasará con las personas qué no puedan desarrollar un oficio o profesión?
En los paises que has nombrado es cierto que hay una cultura del bienestar democracias antiguas pero tb hay un alto índice de suicidios y en Holanda ha ganado la ultra derecha,tu lista no me parece socialista más bien un socialfacismo,del estado al pueblo no puede haber democracia,no has nombrado la autogestón ,ni el federalismo,ni asambleas constitutivas,ni los derechos fundamentales que esa sociedad tiene que garantizar al individuo y los mercados,tus argumentos son simplistas,la igualdad no es ser iguales ante el castigo ,sino ante las opotunidades.No me ha gustado ASEXPERIA!