Y esto es el anhelado cambio?Iniciado por Acila
[IMG][/IMG][url]http://uploads.blogia.com/blogs/p/pr/pre/pretexto/upload/20080920204919-ortegaalex-censura.jpg[/url]
Sugerencia-comentario-candado.
Y esto es el anhelado cambio?
[IMG]
"Todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?"
Ernesto, Ché, Guevara.
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
cre qu el mensaj est mu buen, parec q ning de la 2 opcione mas bie parec qu le cay 1 cens................ jajajajajaja
se entiende o lo completo. Sad, muy buenas las fotos y que las mujeres que no quieran depilarse están en su derecho
DIOS aprieta pero no ahorca.....................lo malo es que a veces no mide su fuerza........
Con paciencia se alcanza la gloria..............luego con el tiempo, se llega al cielo........
Disfruta al máximo los buenos momentos que la vida te ofrece............. pues los malos de todas maneras vienen en el equipaje.
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
Me gustaría que tu opinión sea desde el conocimiento pero se ve que no te detuviste a leer todo lo que pasó ni te interesaste por saber de ello. Luego dicen que los moderadores hacen lo que les parece y un usuario se apresura a dar su opinión sin estar en el tema
Que pena.
Última edición por Acila; 11/03/2011 a las 12:56
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
Acila:
Te equivocas, nunca me verás tomando desiciones a la ligera, ni haciendo comentarios gratuítos, leo y doy respuesta, no hago omisión o paso por alto los comentarios publicados.
Sé que Zorro y yodudotududas son dos usuarios que tiende a desviar los temas que se publican, que son usuarios complicados, pero en este caso les otorgo la razón, porque el mismo recordatorio que inicio tu respuesta de "amenza de baneo", lo pensaba hacer yo, porque hasta el día de hoy, no se percibe en absoluto los cambios que mencionaste al llegar a este foro.
De igual manera, percibo que siguen utilizando sus viejos lineamientos, que tantos problemas les ha ocasionado a su Staff de moderadores, anteriormente. Continúan en su necedad de manejar en privado sus desacuerdos, amenazando con bannear por privado, coartando la libertad y lo peor de todo, seguimos con ese tonito amenazador de antaño. ¡Cielos, es un absurdo, el prohibir mencionar a la usuaria DOÑA MARIA, es tan infantil esa actitud! Cuando lo que deberían sería revisar el caso, como mencioné en otro post (Que agradezco tu omisión al no dar respuesta) y rectificar el camino, pero no, siguen en lo mismo de intocables, soberbios y apáticos.
En varios post, usuarios que no son de buscar pleito, personas razonables y con educación, les han dirigido comentarios, sugiriéndoles los mismo que hemos solicitado de ustedes hasta el cansancio. Pero siguen en su misma actitud, en su empoderamiento, en NO TIENEN DERECHO A EXIGIR...
Señora por favor, ahora usted denota un título de administrador y por sólo ese hecho (pues es a quién los usarios tenemos que dirigirnos ante la ausencia de sus moderadores) y por lo que prometio al inicio de sus funciones.
Hasta ahorita, no veo ningún cambio, ni interés en hacerlo y repito siguen con las mismas actitudes de antaño. Señora menos demagogia y más acción.
Y por favor, tranquila, porque lamentablemente, usted va hacer la que reciba las múltiples quejas, sugerencias, exigencias, réplicas, etc. En las que usted podrá no estar de acuerdo, pero debe escuchar y tratar de sortear esas dificultades para un mejor ambiente de convivencia en beneficio del Foro.
Ustedes con sus actitudes, falta de respuesta y omisión están enrareciendo el ambiente de sana convivencia.
Y por favor, no defiendas lo indenfible, tus moderadores (Salvo Macuy y Jorge Salaz) fallaron, mintieron y siguen mintiendo y les importa poco sanear el Foro, después de todo lo ocasionado.
Nunca me apresuro al tomar una desición y menos dar réplica y con conocimiento de causa, porque te lo repito, yo sí LEO LOS COMENTARIOS publicados por los usuarios.
Y te repito, no soy de usar privados para exponer mis razones o argumentar lo que no me parece correcto.
Y por favor, con todo respeto, no me equiparés con tu gente, que toma desiciones a la ligera, guiándose sólo por el apasionamiento personal y luego, no tiene el valor de enfrentar las consecuencias. Leo, observo y posteriormente doy mi réplica. Tengan o no razón los usarios amenazados de banneo, tiene el derecho de solicitar explicación de los acontecimientos recientemente sucedidos.
Saludos.
"Todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?"
Ernesto, Ché, Guevara.
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
Hola Sad
pregunto, porque de verdad no entiendo:
¿Fallaron, mintieron y siguen mintiendo? ¿En qué? Si ni siquiera he podido venir...
A lo que se refiere Acila, y tiene razón, es que ella no dijo que no nombraran a Doña María, se refería a los comentarios de ésta, extemporáneos en el foro al no estar ella, o servir de puente entre sus escritos y el foro; a veces no es cuestión de leer, sino de leer.
Saludos
(Si no te contesto a tiempo, ya tu sabes que ando sin PC)
Majestad Dragonfly
Mis deseos son órdenes... Om Shanti♥
Cueva, cueva, cueva!!!... moviendo ficha!!!
KAJURUTONG (sin fines de lucro)Think green ♥
Nunca dejes de sonreír, ni siquiera cuando estés triste, no sabes quién pueda enamorarse de tu sonrisa.♥
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
Oh, claro, como cuando me aseguraste que Paty Neal mentía y no estaba baneada, verdad? Yo confíe en ti, no me gustan las mentiras.
No me gusta, que pregonen un cambio y sigan actuando igual que antes.
No me gusta que no reconozcan que en el asunto doña maria, fueron arbitrarios al juzgar y sobre todo al imponer el castigo. Quizá la usuaria merecía esa amonestación, pero dentro de la legalidad y no haciendo montón, sin evaluar pruebas y luego, no rectificar que no actuaron con objetividad, ni imparcialidad.
No me gusta pretextos pueriles, no tienes pc, pero ¿Cúanto te tomo postear estos mensajes 10 minuntos? Por favor, mayor compromiso con su responsabilidades. Y sin embargo, para venir a amonestar, si existe disponibilidad.
Y finalmente, no se trata de Poblano, no se trata de Sadness rijosos, si has tenido interés en leer los post, son otros los que también les reclaman un cambio de actitud y apertura.
Y por favor, en lugar de hacer víctimas u ofendidos, pongánse a trabajar y resacir el daño que ustedes con sus malas desiciones provocaron en el Foro.
Al inico de actividades, Acila presentó unas propuestas, las cuales no se ha visto ni un ápice.
Tenemos tiempo de tratarnos, aún no del conocernos del todo, pero sabes que no soy de pleito, me gusta convivir en armonía, ¿ por qué el hoy de esta mi actitud?, porque no me gusta lo que estoy viviendo de parte de ustedes moderadores, hacen uso del reglamento a su conveniencia, cosa que cuando inicié no era así, sólo les pido rectifiquen sus actitudes. [/COLOR]
"Todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?"
Ernesto, Ché, Guevara.
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
No es cuestión de tener super-poderes y abusar de ellos.
No es cuestión ser moderador, administrador y no hacerse cargo de sus tareas.
No es cuestión de bannear, sino de actuar con imparcialidad, prudencia, objetividad.
No es cuestión de no tener Pc y ser moderador, es cuestión de compromiso y responsabilidad.
No, no es cuestión sólo de leer, sino de actuar.
No es cuestión de prometer un cambio, los hechos deben hablar.
No es cuestión de hacerse víctimas y los ofendidos, es tener valor y enfrentar sus errores, excesos y mentiras (Si dije MENTIRAS)
Última edición por Sadness; 11/03/2011 a las 20:21
"Todos los días la gente se arregla el cabello, ¿por qué no el corazón?"
Ernesto, Ché, Guevara.
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
ESto que menciona Sad es lo que realmente importa. No se defiende a tal o cual usuario, lo que esta en juego es la libertad de expresion, la libertad de cuestionar actitudes y acciones, no personas.
Las epocas han evolucionado y ya no estamos en la edad media en que el señor feudal dictaba que se debía creer o no. Hay un principio basico que rige la vida de todo ser humano y es que todos somos iguales, con los mismos derechos y obligaciones. No se nos puede coartar nuestros derechos de cuestionar lo que consideramos que e sta mal, todo esto se ha hecho de manera correcta, sin malas palabras.
Observemos la diferencia entre Kadafi y Lula, entre quienes quieren estar ?
Saludos.
.
.
.
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
Primero agradecer el apoyo.
La sensación de censura la tuvimos todos. Regaño tipo kinder (poblano dixit), más "la última advertencia", sumado al candado inmediato. En un tema que reclamaba algo que ya habia sido reclamado y que UD ignoró: transparencia en las desiciones.
Es una necesidad en un foro donde ayer nomás un moderador fraguó pruebas para inculpar a alguien. Desconfiamos de la moderación y con razón.
Tan cierto como que somos complicados es que Sadness no lo es. Siempre ha tenido un comportamiento correcto. Conoce mucho del foro. No merece el trato que Ud le da.
Porque hasta ahora todo el que no piensa como Ud se ha convertido en un enemigo...
Vamos a seguir cuestionando a los moderadores cuando tomen medidas arbitrarias. Vamos a seguir discutiendo los temas que nos interesan. Una y mil veces. Sobre todo si la moderación decide ignorarlos o ponerles candado.
Si no hubieramos cuestionado, hoy Umbras sería moderadora.
Si no hubieramos seguido cuestionando, hoy Umbras no tendría el ban
Si no hubieramos cuestionado, hoy Punzón estaría baneado por citar la Biblia en el foro de religión
Y quizás, solo quizás si no hubieramos cuestionado elzorro estaría baneado por ironia.
Saludos
S.E.U.O.
Respuesta: Sugerencia-comentario-candado.
Si está sin PC desde hace cuanto. por qué no renuncia a la moderación?. Por qué no pide una licencia? Si no tiene tiempo para escribir, tampoco lo tiene para leer. Y a veces no es cuestion de leer ni de leer, es cuestion de leer mucho y saber de que se está hablando y que está sucediendo. Ud ha declarado no poder hacerlo.Hola Sad
pregunto, porque de verdad no entiendo:
¿Fallaron, mintieron y siguen mintiendo? ¿En qué? Si ni siquiera he podido venir...
A lo que se refiere Acila, y tiene razón, es que ella no dijo que no nombraran a Doña María, se refería a los comentarios de ésta, extemporáneos en el foro al no estar ella, o servir de puente entre sus escritos y el foro; a veces no es cuestión de leer, sino de leer.
Saludos
(Si no te contesto a tiempo, ya tu sabes que ando sin PC)
Y eso sin hablar de las otras tareas que debe realizar un moderador.
Flaco favor le hace a Acila cuando Ud dice que ella tiene razón sin hacer ningún cuestionamiento a su actitud. Nos trae los recuerdos del corporativismo que vimos en diciembre.
Si Ud fue capaz de ponerse a la altura de los usuarios para responder ayer a Poblano, por qué no se puso en diciembre del lado de los usuarios que reclamaban una revisión de las pruebas presentadas?
Ud decía en diciembre:
Las preguntas a ésto están demás, las pruebas hablan por sí solas. De ver la moderación que algún usuario continúa emitiendo opiniones en las cuales se acuse, o se emitan falsos testimonios o insultos, el tema será cerrado, y el, la o l@s usuarios serán puestos en infracción.
no fue, de nuevo, la moderación quién actuara mal
Las pruebas son verídicas
Y finalmente Ud le puso un candado. Tuvimos que abrir un segundo tema para que se admita desde la moderación que las pruebas estaban adulteradas.
Tuvimos que seguir insistiendo para que se aplique el ban a Umbras.
Y como regalo de Reyes este año puso candado Ud a "Cronica de una muerte anunciada" donde se había vuelto a tocar el tema.
Saludos
Última edición por yodudotududas; 12/03/2011 a las 13:46
S.E.U.O.
Permisos de publicación
Marcadores