Eres una victima facil?

[elrector]

jugando

Me lo temía.

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

La ansiedad tiene una función muy importante relacionada con la supervivencia, junto con el miedo, la ira, la tristeza o la felicidad. En la actualidad se estima que un 20.5% o más de la población mundial sufre de algún trastorno de ansiedad, generalmente sin saberlo.

Algo tiene interés psicológico cuando mueve el interés de alguien. Si el interés de un individuo pasa a ser de más individuos se puede establecer un objeto que determine varias psiques, que unifique su determinación, ora por una intersubjetividad, ora por algo externo a esta (vg. me cuentas que te encuentras mal, o los dos hemos sido envenenados porque hemos comido una misma partida de carne mala).

Mi uso de psicología es a partir de las densidades que son más amplias que la forma subjetiva y, por tanto, la superan. Esto quiere decir que la ansiedad es un afecto que gradualmente produce una psique. No veo ningún afecto de otra manera que a partir de la determinación psicológica en la que un sujeto se reconoce, en qué una psique es continua con el afecto que la causa. Muchas de estas tesis se podrían probar con formas que estudien el retraso de la conciencia con respecto a su causa, formas con tiempos inferiores al de la conciencia.

Una forma temporal inferior es una forma que viene determinada por otra que le es superior; es superior, pues, en relación a aquello que determina principalmente. Podría estar muerto de miedo o loco de amor; en cuanto a la determinación subjetiva del afecto, son partes de una misma lógica; el afecto es el mismo no por su identidad psicológica, su particularidad subjetiva, sino por la forma mayor en la que dicha psique es experiencia psicológica o es expresada.

La determinación afectiva por grados de afección, que iría de grados ínfimos a las densidades a partir de las que surge un máximo, es una posibilidad fenomenológica que la psicología ha despreciado en favor de la fisiología. Es decir, hace una psicología del máximo fisiológico que la determina, y olvida todas las mediaciones y grados intermedios con las que la psique se hace diversa.

La sociología necesita una psicología a priori que no puede ser propia (simista). Un enfoque sociológico de principio, que busque conocer lo que por principio se puede conocer, ha de estar predeterminado o predispuesto con una razón en la que repose la densidad que determina preferentemente una psique y con lo que la psique tiene, sociológicamente, una preferencia.

Soy consciente que estos detalles pueden parecer estar de más. Desde hace meses he insistido a RAFAEL.24 en este tema. No creo que él sea ni mínimamente capaz de valorarlo. No obstante, se trata de una buena ocasión para ampliar detalles en los que no siempre entro. Algunos de estos detalles corresponderían al foro de psicología, aunque habitualmente los ordeno preferentemente en el foro de filosofía. No es algo imprescindible en este tema, pero son detalles de la máxima importancia en toda mi reflexión sobre la distancia psicológica; son formas difíciles de intuir al ser cuestiones inferiores a la forma de la psique.

[elrector]

Algo tiene interés psicológico cuando mueve el interés de alguien. Si el interés de un individuo pasa a ser de más individuos se puede establecer un objeto que determine varias psiques, que unifique su determinación, ora por una intersubjetividad, ora por algo externo a esta (vg. me cuentas que te encuentras mal, o los dos hemos sido envenenados porque hemos comido una misma partida de carne mala).

Mi uso de psicología es a partir de las densidades que son más amplias que la forma subjetiva y, por tanto, la superan. Esto quiere decir que la ansiedad es un afecto que gradualmente produce una psique. No veo ningún afecto de otra manera que a partir de la determinación psicológica en la que un sujeto se reconoce, en qué una psique es continua con el afecto que la causa. Muchas de estas tesis se podrían probar con formas que estudien el retraso de la conciencia con respecto a su causa, formas con tiempos inferiores al de la conciencia.

Una forma temporal inferior es una forma que viene determinada por otra que le es superior; es superior, pues, en relación a aquello que determina principalmente. Podría estar muerto de miedo o loco de amor; en cuanto a la determinación subjetiva del afecto, son partes de una misma lógica; el afecto es el mismo no por su identidad psicológica, su particularidad subjetiva, sino por la forma mayor en la que dicha psique es experiencia psicológica o es expresada.

La determinación afectiva por grados de afección, que iría de grados ínfimos a las densidades a partir de las que surge un máximo, es una posibilidad fenomenológica que la psicología ha despreciado en favor de la fisiología. Es decir, hace una psicología del máximo fisiológico que la determina, y olvida todas las mediaciones y grados intermedios con las que la psique se hace diversa.

La sociología necesita una psicología a priori que no puede ser propia (simista). Un enfoque sociológico de principio, que busque conocer lo que por principio se puede conocer, ha de estar predeterminado o predispuesto con una razón en la que repose la densidad que determina preferentemente una psique y con lo que la psique tiene, sociológicamente, una preferencia.

Soy consciente que estos detalles pueden parecer estar de más. Desde hace meses he insistido a RAFAEL.24 en este tema. No creo que él sea ni mínimamente capaz de valorarlo. No obstante, se trata de una buena ocasión para ampliar detalles en los que no siempre entro. Algunos de estos detalles corresponderían al foro de psicología, aunque habitualmente los ordeno preferentemente en el foro de filosofía. No es algo imprescindible en este tema, pero son detalles de la máxima importancia en toda mi reflexión sobre la distancia psicológica; son formas difíciles de intuir al ser cuestiones inferiores a la forma de la psique.

Excelente apunte, pero me temo que el señor personal no se va a enterar de nada y mas si llega a leerlo.

[RAFAEL.24]

No diga más tonterías. Nada es entéramente controlable. Lo que se puede es hacer mínimo el riesgo.

Ya he explicado que no aceptar cierto riesgo conduce a una forma de ansiedad. Bajo principios inmaduros como los que usted defiende nadie conduciría un coche (se podría matar), ni se casaría (lo podrían abandonar), ni haría negocios (lo podrían engañar), ni tendría amigos (lo podrían traicionar), ... Usted es, sencillamente, un cobarde.

si vas a conducir un coche es mejor convertirse en un experto para no accidentarse, si uno se casa lo mejor es aprender sobre pareja y sexualidad, sobre negocios lo mejor es informarse sobre como hacer empresa (para que sepa yo so empresario) etc.
LO IMPORTANTE ES PREVENIR
"Hombre prevenido vale por 2"
"Mas vale prevenir que curar o lamentar"
El cobarde es usted que no tendria el valor de defenderse a si mismo ni a sus seres queridos

[RAFAEL.24]

Esta claro que Alberto y elrector, no saben como defenderse frente a un ataque delictual, no son previsores, y esa es una actitud muy torpe, por ej, yo vivo en uno de los paises mas sismicos del mundo, ya he vivido 2 enormes terremotos, (el segundo mas grande de la historia, desde que se tiene registro) Chile.
La casa no se derrumbo debido a que se contrato a un buen arquitecto, los muertos solo fueron un poco mas de 500, en otros paises incluso desarrollados, por terremotos mas suaves, muere mas gente, aunque la prevision es buena, no es suficiente, ya hay varias personas procesadas por las muertes, incluso la ex presidenta Bachelet a sido citada a declarar. Otros paises elogian a Chile por su prevision en terremotos, pero aqui en Chile no es suficiente, Aqui el indice de muertos debe ser cero, y eso es prevision.
Lo mismo frente a un ataque delictual, le puede suceder a cualquier persona pero no se debe ser asesinado, ni ser dejado invalido, o violado o torturado o robado, es asi de simple PREVISION, tomar las riendas de nuestro destino y no dejarselo a la suerte.
Todo se reduce a eso: FRENTE A UN ATAQUE DELICTUAL, ¿ESTAS PREPARADO O NO?

[poblano]

Esta claro que Alberto y elrector, no saben como defenderse frente a un ataque delictual, no son previsores, y esa es una actitud muy torpe, por ej, yo vivo en uno de los paises mas sismicos del mundo, ya he vivido 2 enormes terremotos, (el segundo mas grande de la historia, desde que se tiene registro) Chile.
La casa no se derrumbo debido a que se contrato a un buen arquitecto, los muertos solo fueron un poco mas de 500, en otros paises incluso desarrollados, por terremotos mas suaves, muere mas gente, aunque la prevision es buena, no es suficiente, ya hay varias personas procesadas por las muertes, incluso la ex presidenta Bachelet a sido citada a declarar. Otros paises elogian a Chile por su prevision en terremotos, pero aqui en Chile no es suficiente, Aqui el indice de muertos debe ser cero, y eso es prevision.
Lo mismo frente a un ataque delictual, le puede suceder a cualquier persona pero no se debe ser asesinado, ni ser dejado invalido, o violado o torturado o robado, es asi de simple PREVISION, tomar las riendas de nuestro destino y no dejarselo a la suerte.
Todo se reduce a eso: FRENTE A UN ATAQUE DELICTUAL, ¿ESTAS PREPARADO O NO?

los argumentos que das son tremendamente simplistas, muy elementales, estas descubriendo el hilo negro.


Lo que una sociedad necesita para eliminar la inseguridad no es personajes siniestros que se sientan vengadores anonimos, eso solo genera mas violencia, sino una sociedad mas participativa y respetuosa de la ley para disminuir la violencia.


Pon un ejemplo donde la violencia de una sociedad se haya disminuido con los argumentos que das, un ejemplo de la vida real, en contraparte te puedo poner varios donde es exactamente al revez, donde si la sociedad esta en violencia no hay armas ni preparacion que hagan que alguien este a salvo.




.

[elrector]

Esta claro que Alberto y elrector, no saben como defenderse frente a un ataque delictual, no son previsores, y esa es una actitud muy torpe, por ej, yo vivo en uno de los paises mas sismicos del mundo, ya he vivido 2 enormes terremotos, (el segundo mas grande de la historia, desde que se tiene registro) Chile.
La casa no se derrumbo debido a que se contrato a un buen arquitecto, los muertos solo fueron un poco mas de 500, en otros paises incluso desarrollados, por terremotos mas suaves, muere mas gente, aunque la prevision es buena, no es suficiente, ya hay varias personas procesadas por las muertes, incluso la ex presidenta Bachelet a sido citada a declarar. Otros paises elogian a Chile por su prevision en terremotos, pero aqui en Chile no es suficiente, Aqui el indice de muertos debe ser cero, y eso es prevision.
Lo mismo frente a un ataque delictual, le puede suceder a cualquier persona pero no se debe ser asesinado, ni ser dejado invalido, o violado o torturado o robado, es asi de simple PREVISION, tomar las riendas de nuestro destino y no dejarselo a la suerte.
Todo se reduce a eso: FRENTE A UN ATAQUE DELICTUAL, ¿ESTAS PREPARADO O NO?

Me has convencido, hoy mismo voy a unos grandes almacenes y me compro un traje de IRONMAN, a ver quien es el delincuente que me mete mano, eres todo un showman.

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

LO IMPORTANTE ES PREVENIR

¿Usted entiende algo de lo que lee?. La ansiedad se da con preferencia en quienes tienen obsesivamente la vista puesta en el futuro.

[elrector]

LO IMPORTANTE ES PREVENIR

Que buena idea, prevenir siempre con preservativos u otros medios anticonceptivos antes de copular, así evitaremos que nazcan delincuentes o personas paranoicas con la delincuencia, es usted un genio.

[Marea]

Qué onda este foro?
El sujeto 1 plantea una idea, correcta o incorrecta... es su visión y bastaba con decirle no estoy de acuerdo y virar hacia otro tema, sin embargo, los sujetos 2,3,4 lo han tomado como personal y lo denostan con tono de burla...qué feo e infantil, siendo personas ya mayorcitas...Ufff