¿Enfriando fotones?

[Avicarlos]

¿Enfriando fotones?
[url]http://www.abc.es/20101124/ciencia/fisicos-crean-nueva-fuente-201011241753.html[/url]

Extraigo este fragmento:
La novedad es que los investigadores hicieron el mismo trabajo sustituyendo el rubidio por fotones o partículas de luz, algo que nunca se había conseguido. La idea era prometedora, pero tenía un problema fundamental: los fotones, cuando se enfrían, desaparecen. Hasta hace tan solo cinco meses, parecía imposible enfriar la luz de esa forma. Sin embargo, los científicos alemanes lo consiguieron gracias auna complicada técnica de espejos o superficies reflectantes donde disolvieron moléculas de pigmento y donde los fotones chocaban periódicamente. Esto permitió que los fotones asumieran la temperatura del fluido sin perderse en el proceso.

¿Podemos discutir las posibilidades citadas?. ¿A un fotón, puede enfriársele?. ¿En todo caso, no sería alargar su longitud de onda?. Y esto, ¿no sería debilitarlo, en lugar de reforzarlo?.
Según este juicio, en lugar de llamarle súper-fotón, ¿no debería llamársele compungido?.
O bien, ¿ ya no es exacto lo de masa cero- velocidad c.?

Se me ocurren muchas más preguntas, ¿Nadie opina?.

Saludos de Avicarlos

[avalverde1971]

Al extraer calor de un cuerpo estamos robando energía, al igual que los gases desaparecen al ser enfriados al cero absoluto, producidendose un vacio. Creo que al enfriar un fotón se le extrae energía y se debilita, ahora es necesario ver si el fotón se mueve a la velocidad de la luz o por el contrario disminuye su velocidad, si dismunuye debería de ganar masa y ya no sería un fotón, combirtiendose en una partícula diferente.
Por otro lado si este se aletarda en su oscilación alargando su longitud de onda corre el reisgo de desaparecer, sería necesario estudiar a fondo el asunto para ver si estos cientificos no están jugando con otra partícula diferente, que aparece al hacer lo que ellos están haciendo, o por el contrario es un foton en otro nivel energetico.
Si se que algunos cientificos estaban retardando fotones de luz, alargando el tiempo de llegada de un punto a otro. Pero eso aun no lo he estudiado para lograr comprenderlo adecuadamente.

[Avicarlos]

Al extraer calor de un cuerpo estamos robando energía, al igual que los gases desaparecen al ser enfriados al cero absoluto, producidendose un vacio. Creo que al enfriar un fotón se le extrae energía y se debilita, ahora es necesario ver si el fotón se mueve a la velocidad de la luz o por el contrario disminuye su velocidad, si dismunuye debería de ganar masa y ya no sería un fotón, combirtiendose en una partícula diferente.
Por otro lado si este se aletarda en su oscilación alargando su longitud de onda corre el reisgo de desaparecer, sería necesario estudiar a fondo el asunto para ver si estos cientificos no están jugando con otra partícula diferente, que aparece al hacer lo que ellos están haciendo, o por el contrario es un foton en otro nivel energetico.
Si se que algunos cientificos estaban retardando fotones de luz, alargando el tiempo de llegada de un punto a otro. Pero eso aun no lo he estudiado para lograr comprenderlo adecuadamente.

En verdad que creo que el artículo está redactado para impactar. Lo que decimos sensacionalismo.
Si pudiéramos ver el estudio original, seguro que su redacción, nos resultaría más acorde.

Lo que imagino es lo siguiente:

Suponiendo que lo realizado en el experimento ha resultado un "filtrado" de fotones, los que escaparon sin interaccionar, forzosamente, eran los más enérgicos. Su longitud de onda menor que los poros del material del contenedor. Luego el resto por más que se agrupe, según asumí por enseñanzas de antaño, no habrán modificado su longitud de onda, ni un ápice. Esto es decir que este grupo amalgamado de fotones, incrementan densidad por superficie, pero el resultado, es menos energético que el total antes de filtrar.

O sea que respetando el resultado del experimento, lo que no está acorde es la explicación de que se logren súper-fotones. Son haces de fotones densificados, pero de poca energía. En vez de súper, infra.
Y seguiría sin estar de acuerdo pues no son ni una cosa ni otra, siguen siendo los mismos conocidos en el espectro. Luego no es mas que un cribado de débiles, pero agrupados como en el rayo láser.
O sea un láser debilucho.

Esto es como muchas de las explicaciones ortodoxas, que yo las considero inadecuadas. No los resultados experimentados válidos, sino su forma de interpretarlos.

Saludos de Avicarlos.

[poblano]

Lei el articulo y hay vacios en informacion que hacen dificil imaginarse como se obtienen estos superfotones.

Tomemos en consideracion algunas cosas:


Recordando que los super conductores se puede inducir una corriente de varios cientos de amperes y que e n por lo menos en un año no muestra variacion, como en el experimento de un anillo de plomo superconductor. estos materiales se comportan como superconductores a una temperatura de transiscion que pasa de comportarse como usualmente es en estado normal a supercondutor y son a temperaturas muy bajas.




Si un foton pasa de un medio a otro como menciona el articulo, en donde se habla de condiciones de frontera como puede ser espejos y superficies pigmentadas, el foton debería tener comportamientos acordes a ley de snell, la de reflexion y la ley de Brewster que rige la reflexion, en condiciones de temperaturas normales, pero si esas condiciones de frontera del traspaso de un medio a otro tienen caracteristicas parecidas a los de un superconductor, entonces tal vez el foton pueda permanecer en el medio sin desaparecer.


Ustedes que piensan?

saludos!!


.

[Avicarlos]

Pues mira poblano, lo que pienso yo:
Que el redactor del artículo, se extralimitó en las funciones de dar a conocer lo que en realidad no entiende.

Saludos de Avicarlos.