Defender a cristianos perseguidos en todo el mundo

[PUNZÓN]

Nadie le esta pidiendo que defienda el ateísmo, allá usted y sus creencias. Y contrario, a lo que usted dice, ser ateo no tiene nada de ridículo puesto que nosotros estamos del lado de la verdad y no del fantaseo inescrupuloso de hacer pasar a seres imaginarios por reales.



Se nota que le hace falta leer sobre derechos humanos, una cosa es el derecho a la vida y otra la libertad de creencias. El derecho a la vida esta por encima de las creencias y debe de respetarse a si no nos guste las creencias de quien es poseedor de esa vida. En cambio, las creencias no tienen porque ser respetadas ya que solo son creencias mediante las cuales se quiere explicar la vida pero que no son explicaciones reales sino explicaciones salidas de la imaginación humana y no de la investigación científica.

No defiendo el ateismo; defiendo las creencias que además quieran ó no quieran admitirlo, hasta los mismos ateos tienen. Es Imposible no creer en nada, imposible. Por lo tanto la fe es inherente al ser humano, aunque éste se autodenomine ateo.De otra manera no andarían discutiendo, ni rebatiendo cosas absurdas como que Dios no existe; si no existe , entonces ¿ porque rebatir a quienes creen en su existencia?. El ateo " puro" no existe. Siempre se cree en algo; y ése algo aunque sea " vagamente" es Dios; Al no dar una explicación coherente a la aparición de todo, incluida la Vida, siempre les surge la duda de como, quien, y de que manera se formó todo; y como no creen en la existenmcia de un Ser Superior que haya hecho todo , se saltan el quien, y se quedan solo con el como y de que manera; y sin Dios es imposible saberlo; se desecha al ingrediente principal que es Dios, y entonces no encuentran nunca una manera razonable de explicar el origen de todo incluida la Vida.
Lo de siempre; nada nuevo.


PUNZÓN

[PUNZÓN]

Nadie le esta pidiendo que defienda el ateísmo, allá usted y sus creencias. Y contrario, a lo que usted dice, ser ateo no tiene nada de ridículo puesto que nosotros estamos del lado de la verdad y no del fantaseo inescrupuloso de hacer pasar a seres imaginarios por reales.



Se nota que le hace falta leer sobre derechos humanos, una cosa es el derecho a la vida y otra la libertad de creencias. El derecho a la vida esta por encima de las creencias y debe de respetarse a si no nos guste las creencias de quien es poseedor de esa vida. En cambio, las creencias no tienen porque ser respetadas ya que solo son creencias mediante las cuales se quiere explicar la vida pero que no son explicaciones reales sino explicaciones salidas de la imaginación humana y no de la investigación científica.

El derecho a la Vida como humanos que somos, correcto, y el derecho a las creencias que forman parte del ser humano, tambien correcto, de la misma manera que debe existir el derecho a no creer en lo que el ser humano no quiera creer. Algunos tienen el derecho de investigar según la Ciencia; pleno derecho; pero otros tiene tambien el mismo pleno derecho a ejercer su fe. Todos los derechos por lo tanto deben ser respetados. Llamar imaginación a la fe, es ofender ése derecho; lo mismo que sería ofensivo llamar falsedad a la Ciencia, a pesar de que casi toda ella lo es, toda vez que no lleva al hombre al conocimiento del Ser Supremo cuyos ojos velan por la Ciencia ( Proverbios 22: 12 ).
pero si hablamos de derechos, que se lleven a cabo todos aquellos que contribuyen al beneficio del ser humano, y la fe , muy al contrario de lo que tu enseñas, en nada es perjudicial al ser humano que desea ejercerla en armonía y paz . Para tí, por lo visto, las guerras son cosas de la fe; los que no creen se mantienen siempre al margen de ellas, ¿ no?. Siempre se ha usado la religión de los pueblos para las guerras, según tu, ¿ y donde estaban los que no tenían religión, ni fe ? ¿ en la Luna?.


PUNZÓN

[yodudotududas]

lo mismo que sería ofensivo llamar falsedad a la Ciencia, a pesar de que casi toda ella lo es

jajajaj Ud se supera cada día.

Saludos

[PUNZÓN]

jajajaj Ud se supera cada día.

Saludos

Por la boca de dos ó tres testigos se decide todo asunto ( Deuteronomio 19: 15 ) ( 2ª de Corintios 13: 1 )

Pablo previene a su hermano en la fe, Timoteo de los argumentos de la llamada falsamente ciencia, y yo afirmo que es una ofensa llamar falsedad a la ciencia , a pesar de que casi toda ella lo es.
A la ciencia, se la llama " falsamente" ciencia. Su nombre correcto debería ser sabiduría; pero ése término implicaría ya en si mismo la existencia de un Dios Sabio, dador de ésa sabiduría; y muchos científicos no cuentan para nada con Dios y creen que todo se lo deben a si mismos y a su propio conocimiento e indagación de las cosas. Y como Pablo sabe muy bien que todas las cosas proceden de Dios y de su Sabiduría, y que es él el que da al hombre ésa Sabiduría , pues entiende Pablo, y entiendo yo, que llamar ciencia a lo que realmente y en verdad es Sabiduría de Dios revelada al hombre y por amor al hombre, es un concepto " falso" que se inventaron quienes no entienden que todo conocimiento le es dado al hombre por Dios. Sin Dios nunca descubriríamos nada de nada; seríamos como el resto de animales comiéndonos unos a otros ó comiendo paja.

Pablo lo describe muy bien en el Libro de Romanos:

" Algunos profesando ser sabios, se hicieron necios,
Y cambiaron la Gloria del Dios incorruptible ( Su Sabiduría ), en semejanza de imagen de hombre corruptible , de aves, de cuádrupedos y de reptiles ( La Ciencia humana )....Y cambiaron la Verdad de Dios ( La Sabiduría ) y la falsearon ( por la ciencia ), para honrarse a ellos mismos antes que al Creador , el cual es bendito por los siglos. ( Romanos 1 : 18 en adelante ).
Y así vemos hasta el dia de hoy a científicos, que por no tener en cuenta a Dios, tienen una mente reprobada, y andan de acá para allá ( a ciegas ), haciendo miles de cosas que no son convenientes para el ser humano ( Romanos 1: 28 ).Estamos en éste mundo en las manos de un montón de falsedades por haber abrazado la ciencia en vez de la Sabiduría de Dios.
Es tiempo de cambiar y de volvernos al Dios que nos dá la Sabiduría de lo Alto ( Santiago 1: 5 ) ( 3: 13 al 18 ).


PUNZÓN

[yodudotududas]

yo afirmo que es una ofensa llamar falsedad a la ciencia , a pesar de que casi toda ella lo es.

jajajajajajaj entonces está ofendiendo. jjajajajaj

No entiende nada.

Saludos.

[erre]

No defiendo el ateismo; defiendo las creencias que además quieran ó no quieran admitirlo, hasta los mismos ateos tienen.

Es Imposible no creer en nada, imposible. Por lo tanto la fe es inherente al ser humano, aunque éste se autodenomine ateo.

¿en que cosas se puede creer? con eso le puedo contestar si creo o no en algo.

De otra manera no andarían discutiendo, ni rebatiendo cosas absurdas como que Dios no existe; si no existe , entonces ¿ porque rebatir a quienes creen en su existencia?.

Yo discuto la existencia de Dios que proclaman los creyentes porque defiendo la verdad, y la verdad es que Dios no existe y que Dios es solo un personaje salido de la imaginación humana.

[erre]

Llamar imaginación a la fe, es ofender ése derecho; lo mismo que sería ofensivo llamar falsedad a la Ciencia, a pesar de que casi toda ella lo es, toda vez que no lleva al hombre al conocimiento del Ser Supremo cuyos ojos velan por la Ciencia

A las cosas hay que llamarlas por lo que son y Dios solo es un personaje imaginario.

En ciencia nadie prohíbe que se diga que una cosa es falsa pero si se hace tal afirmación debe ser demostrada, así que tranquilo usted puede decir todo lo que quiera de la ciencia pero si quiere que se lo tome en serio debe demostrarlo.

[PUNZÓN]

¿en que cosas se puede creer? con eso le puedo contestar si creo o no en algo.



Yo discuto la existencia de Dios que proclaman los creyentes porque defiendo la verdad, y la verdad es que Dios no existe y que Dios es solo un personaje salido de la imaginación humana.

Se puede creer perfectamente en cosas, aunque éstas no se vean. Creer sin ver se llama fe.
El Aire no se vé, ni el viento, pero no por eso se niega sus existencia.
Hace algunos miles de años nadie tenía conocimiento de la existencia de algunas Galaxias, pero éstas existían aunque no se veían. Ahora gracias a los telescopios se pueden ver, pero ellas siempre han estado ahí.
Con Dios pasa lo mismo, no se le puede ver con nuestros ojos naturales ni aún aplicando los mas sofisticados telescopios modernos, pero esta ahí, bien cerquita de nosotros como dijo un Autor antiguo: En el vivimos, y nos movemos y somos.
Las Galaxias que ahora vemos , y algunas que quizas descubramos mas adelante , no eran " imaginarias", estaban ahí. Y Dios no es un ser imaginario; algun dia tu, y los que piensan como tu, lo sabreis. Tiempo al tiempo.


PUNZÓN

[Umbras Monstrator]

Se puede creer perfectamente en cosas, aunque éstas no se vean. Creer sin ver se llama fe.
El Aire no se vé, ni el viento, pero no por eso se niega sus existencia.
Hace algunos miles de años nadie tenía conocimiento de la existencia de algunas Galaxias, pero éstas existían aunque no se veían. Ahora gracias a los telescopios se pueden ver, pero ellas siempre han estado ahí.
Con Dios pasa lo mismo, no se le puede ver con nuestros ojos naturales ni aún aplicando los mas sofisticados telescopios modernos, pero esta ahí, bien cerquita de nosotros como dijo un Autor antiguo: En el vivimos, y nos movemos y somos.
Las Galaxias que ahora vemos , y algunas que quizas descubramos mas adelante , no eran " imaginarias", estaban ahí. Y Dios no es un ser imaginario; algun dia tu, y los que piensan como tu, lo sabreis. Tiempo al tiempo.


PUNZÓN

Decile eso de los telescopios a los que condenaron a Galileo... ¬¬


.

[rebelderenegado]

Creer cosas sin verlas se llama imaginar, imaginar algo basado en hechos observables se denomina abstracción, hipótesis o teoría según su grado de avance, y son métodos no solamente contrapuestos entre si, sino que son enemigos acérrimos hasta la muerte y la aniquilación mutua, cosa que la religión ha perseguido siempre, acabar con los que imaginan cosas basadas en hechos y favorecer las supercherias e imaginerias supersticiosas, es esa la misión criminal de la religión, que ha hecho sucumbir el avance material y espiritual de la humanidad, a cambio de un puñado de ilusiones sangrientas, fuente de exterminios masivos que han aterrorizado y asolado la historia humana, cualquier religión es manifiestamente enemiga de cualquier sabiduría prudente y práctica y amiga incondicional de militarimos y autoritarismos funcionales a las oligarquias parásitas, que no es otra su función, junto con la de obnubilar a las masas ignorantes para hacerlas dóciles víctimas de manejos y manipulaciones que acaban siempre en genocidios por hambre y por la guerra.