1) Alberto, tiene mucho sentido lo que dices al punto de plantear lo siguiente: A priori es el conocimiento adquirido por ti mismo, al primer contacto, por intuición, y a posteriori es el conocimiento que te enseñan, que otros traen a tu inteligencia. Creo que esta conclusión ha sido a posteriori. Pero, en uno u otro caso lo que debe perseguirse es la verdad.
2) Así como el sonido es Física y el tono es Psicología, la luz es Física y el color es Psicología, el devenir es Física y el tiempo es Psicología. El tiempo es percepción, y la percepción del tiempo es introspección. A esto se debe que el tiempo sea una magnitud intangible, alcanzable solo por la conciencia. Un metro lo verificamos con la vista y un kilogramo lo verificamos sostenido con las manos. Para verificar una hora podemos hacer dos cosas:
a) Esperar y observar atentamente el transcurrir de este periodo.
b) Pero no siempre disponemos de tiempo para esperar, entonces recurrimos a la practica del Logos yoga.
3) Tu dices: “En términos computacionales sería un tiempo que borra sus pasos al contradecirse consigo mismo; es dialéctico.”
Trato de conciliar tu opinión con la mía:
......... ALBERTO ………………….........…..........ASEXPERIA
Experiencia del tiempo, dialéctico, ……......Devenir, real, dialéctico
A posteriori
Forma del tiempo, a priori ….….......…………Tiempo, transreal, aumenta continuamente de valor
Lo de a priori o a posteriori se puede obviar por lo que dije en el punto 1). Precisamente el devenir dialéctico se hace congelado en la cromnesia (tiempo) porque hacemos referencia a dos momentos o cortes.
Marcadores