Guerra contra la Triple Alianza, o por los brasileños Guerra do Paraguai ¡¡¡

[EL SALTAPERICOS]

En el periodo inmediatamente posterior a la independencia de América, Paraguay tuvo un duro régimen dictatorial de veintiséis años encabezado por Gaspar Rodríguez de Francia, intelectual paraguayo, considerado como una de las personas más ilustres de América del Sur, pero a su vez conocido por su despotismo y tiranía. Al final de su mandato, el país pudo romper décadas de aislacionismo y reabrir sus fronteras con sus vecinos.
A la muerte de Rodríguez de Francia, le sucedió Carlos Antonio López, que impulsó notablemente el desarrollo socioeconómico de Paraguay. Las relaciones internacionales se desarrollaron con rapidez, los productos distintivos del Paraguay tales como el tabaco guaraní, la yerba mate, la stevia y el muy apreciado algodón paraguayo recorrían Europa y otras partes del mundo.
La segunda línea ferroviaria, los primeros telégrafos y la primera fundición de hierro de Sudamérica se instalaban en las ciudades de Asunción e Ybycuí, mientras que el primer buque hecho en Latinoamérica y uno de los primeros del continente (desde la independencia), el Yporã, con una fornida coraza de acero, era botado en los astilleros de Asunción. Semanas antes de la muerte de Carlos Antonio López, el Paraguay era un país sin desempleados ni deuda externa. La educación era obligatoria y gratuita con casi 30.000 niños en las escuelas (resultado obtenido en menos de 15 años). Las industrias textiles, siderúrgicas y de la construcción empezaban a dar sus primeros pasos, favorecidas por las políticas proteccionistas implantadas. El Estado poseía grandes terrenos que arrendaba a los campesinos para que cultivara llamadas estancias de la patria.5
Carlos Antonio López redactó un pliego constitucional con el cual designaba a su hijo, el brigadier Francisco Solano López, presidente provisorio, siendo obligatoria la convocatoria de una Asamblea Constituyente para la formación de un nuevo gabinete. Moría el 5 de septiembre de 1862, en noviembre del mismo año la Asamblea nombro a su hijo como presidente provisorio del país.

[EL SALTAPERICOS]

La instalación de los portugueses en el Brasil significó conflictos con España que no pudieron ser resueltos con los tratados entre los dos estados ibéricos (Tratado de Utrecht, Tratado de Madrid, Tratado de San Ildefonso o de Permuta, etc.). Si en el siglo XVI la provincia o gobernación del Paraguay tenía directa salida al océano Atlántico a través de los territorios de La Guayrá o La Pinería y de Ybiazá o La Vera, esto es, territorios que corresponden actualmente a los estados brasileños de Paraná y Santa Catarina, durante el período de unión dinástica aeque principaliter7 de Portugal con los demás reinos españoles (1580-1640), no se redujo el conflicto en la región: los lusobrasileños, en complicidad con los encomenderos de Asunción, arreciaron con sus malocas esclavistas de bandeirantes y mamelucos al abrigo de la obligada pasividad de las autoridades españolas, que en algunos casos eran socias de los portugueses.
En esa época los bandeirantes destruyeron las poblaciones españolas de San Francisco de Ybiazá, Ontiveros, Villa Rica del Espíritu Santo, Ciudad Real del Guayrá y las reducciones jesuíticas de San Ignacio Miní I, Nuestra Señora de Loreto del Pirapó, Santa María del Iguazú, etc. La expansión lusobrasileña no se detuvo en el Guayrá y en La Vera sino que alcanzó al curso alto del río Paraguay tras la destrucción de la ciudad de Santiago de Jerez y las misiones del Itatín en el valle del río Mboteteý (llamado actualmente Miranda por los brasileños). Los tratados de límites entre las posesiones españolas y portuguesas fueron un intento para frenar el expansionismo del Brasil portugués (y luego del estado brasileño) pero los brasileños consideraban que los accidentes geográficos que servirían de fronteras eran muy distintos de los considerados por los hispánicos. Un ejemplo de esto —y muy concerniente a Paraguay— era el río Ygureý: la opinión española —y luego la paraguaya— consideraba que el río Ygurey era el que los brasileños llamaban y llaman Vacaria (en su curso superior) e Ivinhema en su curso inferior; por lo contrario, los brasileños llamaban y llaman Ygureý (o Igureí) al pequeño río que corre mucho más al sur y que los guaraníes e hispanos llamaron y llaman río Carapá.
De este modo, al producirse de hecho la independencia paraguaya en 1811 los límites del Paraguay con el Brasil eran por el noroeste el Ygurey propiamente dicho (Ivinhema o Iviñemá), es decir el gran afluente del río Paraná y al noreste el río Mbotetey8 (también llamado en la cartografía de la época Corrientes o Mondego9 Más aún, Paraguay mantenía, por motivos históricos y poblacionales, que su jurisdicción hacia el este abarcaba zonas del actual estado brasileño de Paraná. En cuanto a los límites paraguayo-brasileños en el Chaco Boreal, Paraguay reivindicaba la frontera del río Yaurú o, por lo menos luego en una actitud de intención conciliatoria con Brasil, la del llamado río Negro que afluye desde el noroeste al río Paraguay al norte de la Bahía Negra, por el noroeste del Paraguay Occidental retrajo sus reivindicaciones hasta el río Blanco (o Tenerý)10 que desemboca en el río Paraguay casi frente al Fuerte Olimpo.


Prisioneros paraguayos
Al inicio del período de la independencia respecto al Reino de España nuevamente arreciaron las incursiones brasileñas, aunque estas se atenuaron durante el gobierno de José Gaspar Rodríguez de Francia por dos motivos principales: una política económica del Paraguay que era favorable al Brasil (apertura de zonas francas en Itapúa y en Fuerte Olimpo) y una alianza de hecho contra el afianzamiento de Juan Manuel de Rosas en la Confederación Argentina, tras la guerra que las Provincias Unidas del Río de la Plata libraron con Brasil (véase Guerra del Brasil). Sin embargo, al ser derrocado Rosas en 1852 las alianzas brasileñas se revirtieron y se acentuó la presión del Imperio de Brasil para que la república paraguaya aceptara los límites pretendidos por el estado brasileño, principalmente la cesión de las áreas de yerbales de Tacurupyta ubicadas entre el Igurey/Ivinhema y Punta Porá. Un efímero intento de conciliación fue la declaración de una zona neutral, cuya delimitación debía hacerse por vías pacíficas. Empero, hacia inicios de los años 1860 las incursiones brasileñas volvieron a incrementarse y el pacto fue violado por Brasil al fundar la Colonia militar de Dourados al sur del río Ygurey/Ivinhema.
Ante esto el estado paraguayo protestó pero trató de evitar una reacción bélica, en realidad hasta 1864 lo que intentó el estado paraguayo fue incrementar su poderío militar y su influencia en el Cono Sur. El intento de incrementar la influencia en el área sería uno de los motivos de fricción con el gobierno de Buenos Aires. Sin embargo, la situación fue precipitada nuevamente por el Imperio de Brasil cuando facilitó el derrocamiento del legítimo presidente de Uruguay, Bernardo Prudencio Berro y sus inmediatos sucesores. En efecto, bajo pretexto de abigeato, a inicios de 1864 el Imperio de Brasil conminó al presidente uruguayo Atanasio Cruz Aguirre (del partido nacional uruguayo) a que efectuara —imposibles— resarcimientos al Brasil. El llamado abigeato habría ocurrido en un sector de territorio (entre los ríos río Ibicuy y Cuareim) que había sido entregado al Imperio del Brasil por el autodenominado Gobierno de la Defensa de Montevideo en 1851, si bien nunca hasta entonces refrendados por los gobiernos «blancos» del Uruguay. Ante esto, en abril de 1864 Francisco Solano López se ofreció como mediador, oferta que fue despreciada por el estado brasileño. Hasta que el 4 de agosto de 1864, el ministro brasileño José António Saraiva, envió un ultimátum al gobierno uruguayo de Atanasio Aguirre amenazando con represalias por desatender las demandas planteadas anteriormente por el Brasil.
Por este motivo, el 30 de agosto de 1864 el gobierno paraguayo realizó una vigorosa protesta —conocida como Protesta del 30 de agosto— ante el ministro residente en Asunción, Cesar Sauvan Vianna de Lima, en donde afirmaba que el Brasil actuó en contra de lo establecido en el Tratado del 25 de diciembre de 1850, y que consideraría "casus belli" la ocupación militar del Uruguay; mencionando también que dicha acción atentaría contra el equilibrio de los estados de la cuenca del Río de la Plata.
Sin embargo, el 12 de octubre, el general brasileño José Luis Mena Barreto, con 12.000 hombres, se apoderó de la ciudad de Melo, en el Uruguay. Luego, entre el 9 y 10 de noviembre, el mariscal Francisco Solano López recibió la noticia de la efectiva ocupación militar del Uruguay y ordenó el 11 de noviembre de 1864 la captura del Marquês de Olinda, buque mercante brasileño que hacía regularmente el servicio de cargas y pasajeros entre Brasil y Corumbá. Al día siguiente el vapor paraguayo Tacuarí apresó al navío brasileño, que subía por el río Paraguay, luego de abastecerse en Asunción, llevando a bordo al coronel Frederico Carneiro de Campos, recientemente nombrado presidente de la provincia del Mato Grosso, quien fue hecho prisionero. La guerra abierta había comenzado y mantenido en esa condición hasta el final de la guerra junto a los oficiales que iban en el barco, la marinería fue deportada a Buenos Aires.

[EL SALTAPERICOS]

En fechas recientes, la presidenta argentina Cristina Fernández en un discurso público elogió a Francisco Solano López, calificando a la Triple Alianza como una Triple Traición a los intereses de Latinoamérica frente a los imperialismos, a ello se sumó que el ejército argentino decidió denominar a una unidad militar con el nombre de Mariscal Francisco Solano López.
Frente a esto respondió el editor de La Nación, tataranieto del general Bartolomé Mitre (fundador del mismo diario), comparando a Solano López con Adolfo Hitler. Este editorial provocó una respuesta enérgica en la intelectualidad paraguaya y también entre intelectuales de izquierda en general.39 40 41
Al respecto, la presidenta Cristina Fernández expresó «Algún medio de comunicación, fundado tal vez por uno de los que encabezó aquella triple traición, me criticó duramente. No importa, la verdad histórica no puede taparse con editoriales. Está escrita, desgraciadamente a sangre y fuego en el corazón del pueblo paraguayo».42

[Caracolamarina]

EL SALPERICOS un saludo y las...

Felicitaciones por el post.


Para los que no sabemos, lo que fue todo el desarrollo, de los hechos en esos tiempos turbulentos y que terminaron en la Guerra de la Triple Alianza también llamada la Triple Infamia, por el historiador Domingo Faustino Sarmiento.
Leer y aprender un poco más, de estos países, que son parte de nuestra historia latinoamericana.

[DoñaMaria]

.



Como brasileira me avergüenzo de ese genocidio. No sé que sentirán los argentinos, pero para mi, Brasil no pasó de un cipayo al servicio del imperio británico.
De un millón trescientos mil habitantes que tenía Paraguay, quedó con menos trescientos mil. Una carnicería que no distinguió niños, mujeres ni ancianos. Algo bochornoso!

La historia la escriben los ganadores. El día que haya una revisión, si tendremos que disculparnos con este pueblo hermano!!!

.

[ludoviko]

Para los que no sabemos, lo que fue todo el desarrollo, de los hechos en esos tiempos turbulentos y que terminaron en la Guerra de la Triple Alianza también llamada la Triple Infamia, por el historiador Domingo Faustino Sarmiento.

Entiendo que se ha deslizado un error. Domingo Faustino Sarmiento fue el presidente argentino que sucedió a Bartolomé Mitre, para el período 1868-1874. Es decir que los dos primeros años de su mandato coincidieron con el final de la Guerra del Paraguay. Este estadista nunca pudo haber realizado esa calificación, pues coincidía con la participación argentina en esa guerra.
Me parece que quien sí lo hizo, fue el historiador argentino Milciades Peña.
Saludos.

[Caracolamarina]

ludoviko saludos cordiales y gracias por la corrección.
Creo que, mi comentario no fue el correcto, porque fue basado en un artículo de una Revista de hace años, que creí era cierto. Leyendo más sobre el tema, me he documentado con más propiedad, además me dí cuenta, que tal como Ud dice no puede haber sido el comentario de Sarmiento, lo que yo leí. Reitero las gracias, uno a veces al equivocarse aprende algo más.
Saludos.

[rebelderenegado]

Una de la tantas asquerosidades de delincuentes de cuello blanco ha sido la guerra de la Triple Alianza donde se vieran perjudicados en nombre de la libre empresa y la libertad de comercio, dos pueblos hermanos como el paraguayo y el uruguayo, ambos tuvieron mucho que perder, a manos de capitalismo imperial decimonónico, al que le molestaba especialmente una nación industrial avanzada en América del Sur, a la corona inglesa le había costado provocar la ruina de los antiguos virreinatos y su balcanización en estados débiles y peleles, para que cayeran en manos de oligarquías portuarias, que sabemos bien para quien trabajan y que han sembrado el liberalismo económico a sangre y fuego, en guerras viviles interminables y en conflictos internacionales totalmente injustificados, todo en nombre del afán de lucro y de la expansión imperialista, que a través de la penetración ideológica liberal y la fuerza bruta, implantaron el sistema económico social, que nos ha mantenido en la miseria, a todos los que estamos al sur de la frontera del Rio Bravo y hasta el Cabo de Hornos.

[Jota E]

Terrible las cosas que el imperio y los cipayos de éste hicieron al pueblo paraguayo.
Y pensar que nuestro prócer Artigas buscó cobijo en Paraguay buscando morir lejos de los que lo traicionaron...

[ludoviko]

Y pensar que nuestro prócer Artigas buscó cobijo en Paraguay buscando morir lejos de los que lo traicionaron...

Y lo cobijó fue nada menos que José Gaspar Rodríguez de Francia, que no era precisamente su amigo. Por otro lado, a Artigas lo venció su dilecto lugarteniente, Francisco Ramírez, el Supremo entrerriano. Ningún cipayo que se sepa.
Saludos.