Guerra contra la Triple Alianza, o por los brasileños Guerra do Paraguai ¡¡¡

[Wicho]

La impopularidad de la Guerra de la Triple Alianza, sumada a los tradicionales conflictos generados por la hegemonía porteña, provocó levantamientos en Mendoza, San Juan, La Rioja y San Luis.

Considerar la impopularidad de la Guerra de la Triple Alianza, sumada a los tradicionales conflictos generados por la hegemonía porteña, requiere a mi manera de ver, ubicarse en las condiciones imperantes en la época. Las provincias argentinas existentes eran: Jujuy, Salta salvo el chaco salteño, Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero salvo el chaco santiagueño, Tucumán, La Rioja, San Juan, Mendoza salvo el sur en manos indígenas, San Luis salvo el sur en manos indígenas, Córdoba salvo el sur en manos indígenas, sector central de Santa Fe, es decir salvo norte correspondiente al chaco santafesino y el sur en manos indígenas, Corrientes salvo el sector nororiental de las Misiones correntinas, Entre Ríos, y una estrecha franja norte de la Provincia de Buenos Aires, con el centro y sur en manos indígenas. Era aproximadamente una tercera parte de la Argentina continental contemporánea. Pese a eso, era un territorio inmenso con una población sumamente escasa. Las ciudades eran apenas villorrios, y en la mayoría de los casos apenas rancheríos. Las distancias eran enormes; los caminos eran meras sendas borrosas; los transportes eran las diligencias para la gente acomodada, el caballo para los gauchos, las carretas tiradas por bueyes para el traslado de mercaderías. Todas bajo la constante amenaza de los malones indígenas, sobre manera en las zonas fronterizas.
Todo ello generó en el interior profundos sentimientos localistas, y la tendencia a las economías autonómicas de casi subsistencia. La mayoría de la población era analfabeta.
Situaciones particulares fueron las provincias de Santa Fe y Entre Ríos, bien articuladas sobre el río Paraná, gestaron importantes vínculos comerciales y productivos con el Uruguay y el Brasil, y sociedades relativamente desarrolladas. El grupo cuyano de Mendoza, San Luis y San Juan se articulaba con el comercio chileno.
La excepción era Buenos Aires, poseedora del único puerto de ultramar y monopolizadora de la aduana. De ahí que fuera la sociedad más conectada con el resto del mundo, usufructuaria de las riquezas de importación y exportación a través de la aduana, y de los conocimientos generados en el exterior. Es comprensible que fuera la sociedad más rica y desarrollada del país. Por ese motivo prevaleció sobre el interior. Durante la secesión de Buenos Aires, tras la derrota en la segunda batalla de Cepeda (1859), el estado separado compró a la escuadra de la Confederación con lo que forzó una paz ventajosa (con la ayuda del mediador Francisco Solano López). La Confederación con capital provisoria en Paraná, estaba reducida a una situación paupérrima, dada la escasez de sus ingresos fiscales, y al ahogo y dependencia a que la sometía Buenos Aires.
Con la nueva crisis del año 1861, el ejército de Buenos Aires bajo el mando de Mitre, se compuso fundamentalmente de infantería conforme a las nuevas tendencias que se esbozaban en la época, mientras el de la Confederación era de caballería. En la batalla de Pavón, si bien la caballería confederal logró dispersar a la bonaerense, la infantería porteña se sostuvo, y ello definió la ventaja del estado separado. Aún se discute la actuación del general Urquiza como jefe del partido federal y del ejército de la Confederación. Desde mi punto de vista, Urquiza se convenció de la inviabilidad de una Argentina sin Buenos Aires, tanto si se integraba como si no lo hacía. De suerte que optó por retirarse, y reconocer la superioridad de ésta.
Tras la batalla de Pavón, Mitre se hizo cargo del poder ejecutivo, y aprovechó para enviar diversas expediciones al interior a fin de eliminar los focos de resistencia federal. Estas campañas se desarrollaron entre 1861-1863, e implicaron entre otras la derrota y asesinato del general Ángel Vicente Peñaloza a manos nacionales. A fines de 1863, la Guardia Nacional (antiguas milicias provinciales) fue desmovilizada, y el ejército nacional (ex ejército de Buenos Aires) se desplegó en las fronteras contra los indígenas.
Tras estas cruentas luchas, el erario público quedó arruinado, el interior arrasado, con la amarga sensación de la prepotencia porteña. De ahí que resulte inverosímil la idea de que Mitre tendiera una trampa al Mariscal López para forzar la intervención argentina para disciplinar al Paraguay.
Sigo después.
Ludoviko

[PHILIPPEMOR]

This text will be replaced

AL HONORABLE PUEBLO PARAGUAYO DE AQUELLA EPOCA.

[Wicho]

This text will be replaced

AL HONORABLE PUEBLO PARAGUAYO DE AQUELLA EPOCA.

Philippemor: ¡Muy bueno el vídeo! Ahora bien: entiendo que su autor es descendiente de Francisco Solano López, en consecuencia, lo menos que uno puede esperar es que intente favorecer a su antepasado.
Noto que utiliza muchos temas pictóricos de los oficiales argentinos veteranos de esa guerra, a saber: José Ignacio Garmendia y Cándido López.
De Garmendia es muy famoso el cuadro que representa a un soldado paraguayo anciano arrodillado junto al cadáver de su hijo, niño o adolescente, también soldado. Garmendia intervino en la guerra con distinción, desde el grado de capitán hasta teniente coronel. Posteriormente llegó al grado de general de división. Fue pintor y escritor. En sus libros analizó detenidamente esta desgraciada guerra. Sobre F.S.López escribió:
"El desequilibrio de sus más nobles facultades lo impulsó violento a los mayores desaciertos. Su mente torturada por una ambición desmedida, y herido su amor propio por los estiletazos de la prensa bonaerense, se lanzó al Rubicón, no como el gran romano sino como un atolondrado inexperto.
"Con esa provocación dio comienzo a la contienda sin lapreparación necesaria, ni la previsión de los obstáculos que encontraría en el camino, asaltando de improvispo a un enemigo a quien nunca hubiera vencido a causa de que las Naciones que lo representaban eran inagotables en hombres y recursos con respecto a él; y es por eso que lo vemos con un Ejército hambriento, desnudo, armado con viejos cañones y fusiles de chispa, sacrificarlo sin medida ni precaución en combates estériles e interminables.
"Todo lo que se puede decir para dar una idea de la falta de preparación en esta guerra por parte del que tanto parecía haber meditado este gran acontecimiento, es que al poco tiempo de iniciarse la lucha ya carecía el Ejército Paraguayo de papel, medicamentos, telas y otros objetos de suma necesidad. Como consecuencia, la miseria y los sufrimientos originaron enfermedades que, diezmando al Ejército Paraguayo, le hizo sufrir tan enormes pérdidas que las del plomo enemigo eran mínimas con relación a aquéllas.
"Constituía el caudillo paraguayo lo que en buen español denominaríamos un ignorante presuntuoso, soplado tenazmente por una vanidad desmedida, que fue siempre la causa principal de sus desastres. No conocía ni las más simples nociones de las batallas, porque le faltaba experiencia. Confiaba el éxito de sus operaciones a un plan que frecuentemente era vulnerable, y jamás ajustado a los preceptos de la guerra.
"Confiaba sus planes militares a hombres muy bravos pero más ignorantes que él, que lanzaban aquellas negras masas con ímpetu violento al enemigo, entendido y disciplinado, sin preocuparse de la relación inmediata que debiera existir entre los diversos ataques de las columnas de combate, que arremetían desordenadamente sin puntos de apoyo y sin una idea fija.
"Otro de los grandes errores de la ignorancia de López se reflejaba en ese deseo inquieto que lo dominaba constantemente de dar pequeños combates sin ventajas en perspectiva, que lentamente aniquilaban su hermoso Ejército: combates parciales que comprometen después mayores fuerzas. Siempre tomaba la iniciativa sin prever de antemano las inmensas ventajas del adversario, que anonadaban con su potente artillería y múltiples esfuerzos aquel avance irreflexivo." (Citado por RUIZ MORENO Isidoro J.: "Campañas Militares Argentinas"; Tomo 4; págs. 41-42. Ed. Claridad. Bs.As. 200.
El otro pintor argentino, Cándido López, era fotógrafo y daguerrotipista. De esta experiencia pasó a la pintura. Al comenzar la guerra, se enroló como teniente en el Batallón San Nicolás. Durante la campaña de Corrientes y Río Grande, su regimiento no participó en las operaciones bélicas; sí lo hizo en primera fase de la campaña del Cuadrilátero (1866). En la batalla de Curupaytí, perdió el brazo derecho, por lo que fue retirado como inválido. Aprendió a valerse de la mano izquierda. Con ella completó su serie de cuadros sobre la guerra, que había iniciado durante su participación directa. Su pintura se caracteriza por la distancia; paisajes muy detallados; tropas y equipos vistos a la lejanía. Procura una visión desapasionada y objetiva desde el enfoque de los aliados.
Se puede hablar largo y tendido sobre el vídeo. Lo postergo por ahora para no extenderme en demasía.

Ludoviko

[PHILIPPEMOR]

me extraña que minimizas con una explicacion de salubridad de la epoca que ella fue quien diezmo mas al ejercito y poblacion paraguayos¡
como es que la mayoria de supervvientes a esta indigna guerra hayan sido en su mayoria niños, ancianos y mujeres??? la enfermedad puede elegir como el plomo??

This text will be replaced

[PHILIPPEMOR]

que otra explicacion quieres darnos para justificar tal ignominia???

This text will be replaced

[Wicho]

me extraña que minimizas con una explicacion de salubridad de la epoca que ella fue quien diezmo mas al ejercito y poblacion paraguayos¡
como es que la mayoria de supervvientes a esta indigna guerra hayan sido en su mayoria niños, ancianos y mujeres??? la enfermedad puede elegir como el plomo??

This text will be replaced

Lamentablemente, las razones de salubridad están presentes en todas las guerras. En la Guerra de Secesión de EE.UU., inmediatamente anterior a la Guerra del Paraguay, de las probablemente más de 600.000 víctimas fatales, más de la mitad no fueron víctimas de las acciones bélicas. Las víctimas militares fatales fueron mayoría por infecciones post operatorias. En aquella época, para evitar las gangrenas solo había una solución: amputación. Los instrumentos quirúrgicos y las manos de los cirujanos no se higienizaban. No se habían descubierto los antibióticos. Así que las operaciones exitosas más bien eran la excepción que la regla.
El médico inglés George Masterman, alistado ern el ejército paraguayo, consignó en 1870:
<El Ejército fue enviado en medio del invierno a Humaitá, lugar húmedo y malsano en donde no se encontraba una partícula de alimento vegetal (base de la alimentación del paraguayo), lo que ocasionó, como era de esperar, varias enfermedades epidémicas como diarreas, neumonías y fiebres gástricas. Los miserables galpones que servían de hospitales estaban llenos de enfermos, y fueron pronto foco de nuevas dolencias... el sepulturero tuvo pronto más ocupación que el instructor.> [citado por: RUIZ MORENO, I.J., op.cit., pág. 19].
El Coronel del Ejército Paraguayo, Juan Crisóstomo Centurión, quien acompañó al Mariscal López hasta Cerro Corá, en que terminó herido gravemente en la mandíbula, y sobrevivió, dijo:
<Las enfermedades reinantes en el Ejército desde el principio hasta el fin, con más o menos intensidad, eran la diarrea y la disentería. Ellos eran debido al cambio de alimentación y de las aguas. Pero lo que causó mayor estrago en Humaitá, meses antes de nuestro regreso, fue el sarampión acompañado de diarrea. El Ejército, cuando el mal llegó a su mayor desarrollo, no se ocupaba de otra que de enterrar los muertos.> [citado en ibídem pág. 20].
La invasión a la Provincia Argentina de Corrientes -que causó la intervención de Argentina en la guerra- y Río Grande do Sul, fue protagonizada por unos 34.000 paraguayos. La columna del río Paraná fue inicialmente comendadsa por el General Wenceslao Robles, y se integraba por uno 24.000 hombres. La columna del río Uruguay, se integró por unos 12.000 hombres bajo el mando del Teniente Coronel Estigarribia (quien terminó sitiado y rendido en Uruguayana), del Mayor Duarte, cuya columna de unos 3.500 hombres operó sobre la rivera derecha del río, fue aniquilada en la batalla de Yatay; más de la mitad de sus efectivos fueron muertos y el resto cayó prisionero. Esa expedición finalizó en un verdadero desastre, ya que consumió las mejores tropas del Mariscal López.

Ludoviko

[Wicho]

El Teniente Coronel del Ejército Paraguayo, el ingeniero inglés George Thompson, indica:
<A fines de octubre (de 1865: nota mía) levanté un plano trigonométrico del terreno que media entre el Paraná y Humaitá, teatro probable de las futuras operaciones. Éste es el primer reconocimiento topográfico que se haya hecho hasta el día en aquel terreno.
<El Ejército que volvía de Corrientes parecía extremadamente fatigado, pero todos sus hombres se regocijaban de haber vuelto a Paraguay. Sólo volvieron sanos como 14.000 hombres y 5.000 enfermos. Estos últimos habían llegado en diferentes ocasiones durante la campaña. Cerca de 8.500 hombres habían perecido en Corrientes, lo que incluyendo la columna de Estigarribia daba una pérdida total de 21.000 hombres.
<En Paraguay habían muerto desde el principio del reclutamiento unos 30.000 hombres, haciendo un total de 40.000 hombres muertos y 10.000 rendidos, cuando la guerra recién empezaba. Los que morían eran generalmente los reclutas, pues los veteranos resistían mejor. Desde el principio del reclutamiento la diarrea y la disentería no habían cesado de hacer grandes estragos. Estas enfermedades eran causadas principalmente por el cambio de alimentos, y reinaron durante toda la guerra con mayor o menor intensidad. Hubo también epidemias de viruela y sarampión, tanto en Paraguay como en Corrientes, que arrebataron millares de hombres, dejando a otros tantos en un estado completo de extenuación. Por dos o tres meses después de la llegada de López a Humaitá los hospitales eran perfectamente atendidos, porque aun cuando las drogas escaseaban, había abundancia de vino y azúcar, traídos de los pueblos de Corrientes.> [citado por Ruiz Moreno, I.J.: op.cit., págs. 98-99].

A mi criterio, tales pérdidas empalidecen hasta las sufridas por los aliados en Curupaytí.

Además, el cirujano del Ejército Paraguayo, el también ingles George Masterman, aclara:
<Los enfermos eran mandados a Cerro León, donde morían casi todos. No faltaban las medicnas sino la dieta y el alimento apropiado; pues no era probable que sanasen personas atacadas de disentería cuando su único alimento era la carne cocida. Hice presente esto a López, pero me contestó sardónicamente: -Si como médico no puede ofrecerme otra idea que ésta, no venga a verme más.- Había también terribles epidemias de sarampión, neumonías, viruelas y cólera asiática. La lista de mortalidad espantaba; ante que hubiese tenido lugar ninguna batalla seria en tierra, los paraguayos habían perdido 50.000 hombres en los hospitales!> [citado en ibídem, pág. 99].

Del lado de los aliados, las pérdidas tanto militares como civiles fueron en conjunto semejantes. Recuérdese por ejemplo, que cerca de 20.000 personas murieron solo en Buenos Aires, a causa de la fiebre amarilla, transferida desde el Paraguay donde es endémica. Hasta el vicepresidente argentino, el Dr. Marcos Paz, murió de cólera contagiada por combatientes de la guerra, lo que obligó a Mitre a dejar el mando de la alianza para hacerse cargo del gobierno.

Me parece que los datos disponibles son claros e incontrovertibles. Los que haz propuesto son -hasta ahora- meras aseveraciones carentes de sustento fáctico. Te invito a que presentes argumentos verificables.

Ludoviko

Ninguno debe pensar
Que vengo en son de revancha
No es mi culpa si en la cancha
Tengo con qué galopiar.
El que me quiera ganar
Ha'i tener buen parejero.
Yo me sacaré el sombrero
Porque así me han enseñao
Y me doy por bien pagao
Dentrando atrás del primero.

Milonga del solitario.
Atahualpa Yupanqui, pseudónimo de Héctor José Chavero,
poeta y folklorista argentino.

[Wicho]

me extraña que minimizas con una explicacion de salubridad de la epoca que ella fue quien diezmo mas al ejercito y poblacion paraguayos¡
como es que la mayoria de supervvientes a esta indigna guerra hayan sido en su mayoria niños, ancianos y mujeres??? la enfermedad puede elegir como el plomo??

This text will be replaced

Según los datos disponibles Paraguay disponía al comienzo de la guerra de un ejército efectivo de 28.000 hombres, con una reserva de 36.000 hombres más, que ya habían recibido instrucción. Si realizaba la leva a la totalidad de los hombres útiles, podía llegar a los 115.000 hombres (incluidos niños y ancianos). Esto es lo que terminó ocurriendo ya en la campaña del cuadrilátero [1866-1868]. Además, recurrió a niños al declararlos mayores de edad a los 12 años, ancianos y mujeres. Debe tenerse en cuenta que el Paraguay era el único país de la región que contaba con un ejército permanente, formado por la totalidad de los ciudadanos útiles en servicio militar obligatorio.

Brasil y Argentina contaban con "ejércitos de línea". Éstos estaban integrados por personal a sueldo (mercenarios): 18.000 hombres en el primer caso, 6.500 en el segundo. Uruguay disponía de unos 3.500 hombres, muchos de ellos mercenarios extranjeros. La diferencia en los dos primeros estrbaba en las milicias provinciales, llamadas "guardia nacional". En el Brasil se estimaban en más de 400.000 hombres, pero éstos no tenían condición militar sino policial, tanto que dependían del Ministerio de Justicia [ver DORATIOTO Fernando: MALDITA GUERRA; Nueva Historia de la Guerra del Paraguay; Emecé Argentina; Bs. As. 2008]. Brasil, con grandes esfuerzos logró llevar al frente hasta 50.000 hombres. Argentina poco menos de 30.000, de los cuales cayeron 18.000 entre bajas de batalla y enfermedades.

Al terminar la campaña del Cuadrilátero (fines de 1868, con la batalla de Lomas Valentinas, al ejército paraguayo sólo le habían quedado unos pocos cientos de hombres. De ahí que el Mariscal López apelara a niños de 12 años para remontar sus tropas, lógicamente, sin instrucción militar, ni armamento. Esto explica las inútiles matanzas de niños.

A medida que la guerra se prolongaba, consumía la mayor parte de los recursos disponibles. La población comenzó a padecer hambre. Tras la caída de Asunción, a comienzos de 1869, Francisco Solano López se retiró con los restos de su ejército hacia las cordilleras, practicando la política de tierra arrasada, tanto por exacción de lo que podía llevarse, como de destrucción de lo que no podía, a fin privar de recursos al enemigo. Pero eso también aumentó las penurias a su propia población.

Creo que ésto contesta tus preguntas.

Ludoviko

[Wicho]

Prosigo con el tema de la impopularidad de la guerra en el interior argentino.

Por lo general, se tiende a relacionar a los caudillos federales con el pueblo bajo, y a las élites de las provincias con la aristocracia porteña y el unitarismo. En realidad, las cosas no eran tan claras. La mayor parte de los caudillos federales pertenecían a las élites de sus provincias. Lo cierto es que antes de la llegada de la corriente inmigratoria europea (1870 en adelante), el 30 % de la población argentina provenía de un único tronco familiar, en el cual todos los apellidos estaban entrelazados tanto en el país como en Uruguay, Paraguay, Bolivia y Chile.
Las lealtades partidarias tampoco eran claras. Por ejemplo, desde 1813, en plena guerra de la Independencia, se comenzaron a esbozar las corrientes federal y unitaria. La federal, bajo el liderazgo de Artigas, agrupó a la Banda Oriental (después Uruguay), Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba (ésta en una situación oscilante, dada su centralidad). Tras la eliminación del foco de resistencia realista de Montevideo (1814), el polo artiguista se concentró en la resistencia ante el avance de Portugal (aliado de España), y de los porteños.
El polo unitario asentado en Buenos Aires, una vez asegurado (más o menos alejado) el peligro realista, buscó establecer su predominio sobre el resto del país. Mantenía desde la época de la colonia, el poder económico derivado de la posesión del único puerto, de la aduana, y de sus conexiones con Europa.
El enfrentamiento entre federales y unitarios tuvo su primera crisis en 1820, cuando los federales artiguistas Estanislao López de Santa Fe y Francisco (Pancho) Ramírez de Entre Ríos, enfrentaron a los unitarios de Buenos Aires dirigidos por José Rondeau y lo derrotaron en la (primera) batalla de Cepeda. En ese momento, el triunfo estaba prácticamente en manos federales. Sin embargo, Artigas había sido derrotado por los portugueses y debió refugiarse en Entre Ríos. En esta circunstancia, su primitivo lugarteniente Pancho Ramírez se volvió contra él, lo derrotó en varias batallas y lo obligó a exiliarse en Paraguay. Nótese que tampoco Estanislao López movió un dedo para auxiliar a su antiguo líder. Acto seguido, se enfrentaron Ramírez con Estanislao López de Santa Fe, éste aliado con Buenos Aires (su anterior enemigo), y con Juan Bautista Bustos gobernador de Córdoba y también federal. Esto terminó con la derrota y muerte de Ramírez.
Las oposiciones continuaron durante 40 años más, con alianzas y cambios de bando, en los cuales frecuentemente se enfrentaban coaliciones de federales y unitarios, con otros federales y así sucesivamente. La disposición de ambos partidos no era nítida. Más bien cabría hablar de “provincianos” y “porteños”. Tanto en el interior como en Buenos Aires, había unitarios y federales, los cuales se unían o separaban por intereses locales y a veces personales. De ahí que la situación argentina fuera sumamente dinámica en esa etapa. Es muy interesante pero escapa al propósito de este tema.
Lo que podríamos concebir como la popularidad de los caudillos federales con la gente de pueblo de sus provincias, estaba más ligado a sus contactos personales, prestigio, y carismas. La gente de pueblo se sentía más representada con esos líderes que con los provenientes de otras zonas, y peor aún con los porteños, visualizados como europeizados, e insensibles con el interior.
Por la época de la Guerra del Paraguay, el enfrentamiento de federales y unitarios (ahora asumidos como liberales), incluyó al caudillo catamarqueño Felipe Varela, con los santiagueños hermanos Antonino y Manuel Taboada (de origen federal y aliados de Mitre). Al ser derrotado Varela, y emprender la retirada hacia Bolivia, fue perseguido por las fuerzas nacionales del también federal y catamarqueño Octaviano Navarro, antiguo compañero de Varela en las huestes del Chacho Peñaloza. Se dice que lo persiguió de cerca, pero sin alcanzarlo nunca.
A su vez, nótese la curiosa situación del Paraguay, con un estado estrictamente unitario, apoyado por los federales argentinos.
En el Uruguay, el General Venancio Flores era un gaucho y se preciaba de serlo. Siempre estuvo vestido de paisano. Rara vez apareció de uniforme militar.

Ludoviko

[Wicho]

This text will be replaced

AL HONORABLE PUEBLO PARAGUAYO DE AQUELLA EPOCA.

Este documental menciona que en Paraguay en la época de la Guerra de la Triple Alianza, no había esclavitud. Véase:

La esclavitud en Paraguay
La esclavitud en el Paraguay comenzó en la época del gobernador Hernandarias. Aunque se considera que fue el país que tuvo menos esclavos, en el siglo XVII, estos constituían el 12% de la población asuncena y sus alrededores. Los esclavos provenían de Guinea, Nigeria y Congo. Algunos de ellos pudieron comprar su libertad y otros fueron liberados por la voluntad de sus amos.
Como toda mercancía, existían diferencias en la calidad y en el precio de los esclavos:
Cabeza de negro o cabeza de esclavo, era todo individuo de cualquier edad, género o condición proveniente de los barcos negreros.
Piezas de India eran los esclavos robustos, con todos los dientes, sin defectos y en edad productiva.
Negro bozal era el recién llegado del África.
Muleque era el negro bozal de siete a diez años.
Mulecónel negro de diez a dieciocho años.
Los colonizadores no fueron los únicos que sometían a los negros. Las órdenes religiosas también contaban con gran cantidad de esclavos negros que constituyeron la base poblacional de Paraguarí, Roque González de Santa Cruz y Areguá. También había esclavos en Emboscada y Villeta. En la Guerra contra la Triple Alianza, 6.000 esclavos negros fueron reclutados.
En 1869 se abolió la esclavitud en el Paraguay, pero apenas 450 esclavos disfrutaron de este logro, por que el resto había quedado en el campo de batalla.
Los esclavos que se fugaban recibían 50 azotes y se los enviaba de vuelta a la casa del amo.
Para hablar de la esclavitud en el Paraguay recurrimos a las informaciones e imágenes de la “Historia del Paraguay”, tomo II, publicado por ABC Color.

Esta nota la he obtenido a través de Google, en el sitio ABC Digital, que corresponde al diario de Asunción del Paraguay, edición del 14 de septiembre de 2007.
Anoto que el reclutamiento de los 6.000 esclavos fue dispuesto por Francisco Solano López, tras la batalla de Tuyutí (24 de mayo de 1866). Allí el ejército paraguayo, merced a la "hábil" conducción del Mariscal-Presidente quedó reducido a solo 10.000 efectivos, de los 24.000 previos a la batalla. Las bajas aliadas fueron de la mitad de esa cifra. Prácticamente el ejército paraguayo terminó con esa batalla. (Véase: Doratioto: "Maldita Guerra", págs. 208-215; Ruiz Moreno: "Campañas Militares Argentinas", Tomo 4, págs. 142-144).
A su vez, el Mariscal-Presidente tendió a utilizar a los libertos en las operaciones más peligrosas (Véase el artículo reproducido arriba). De todos estos libertos, uno sólo alcanzó rango de oficial. En la etapa previa a la invasión a Paraguay (principios de 1866), destacamentos paraguayos atravesaban el río Paraná en canoas, para hostilizar a los aliados. Tras una de esas misiones, un sargento negro, regresó con una bolsa con 9 cabezas de soldados aliados, las que presentó a López. Fue ascendido a oficial. El Mariscal-Presidente lo envió a todos los combates, exponiéndolo hasta que terminó muerto (Doratioto, op.cit., pág. 193, citando a Thompson y a Centurión, ambos testigos).

Así pues, esa información de que no había esclavos en Paraguay, brindada por el vídeo, es falsa.

Ludoviko