¿Es cierta la Teoria de la Relatividad?

[Asexperia]

ACIERTOS DE LA MECANICA CUANTICA

1 - La materia esta compuesta por quanta y por espacio.
2 - Los diferentes modelos teoricos del atomo.
3 - Empleo practico de las fuerzas nucleares fuerte y debil.
4 - La verificacion del salto cuantico del electron.
5 - El descubrimiento del boson de Higgs.

DESACIERTOS

1 - Explicar toda la realidad, incluyendo el macrocosmos, con los principios cuanticos.
2 - La imposibilidad de observar directamente las particulas.
3 - El rechazo de que en el universo hay dos realidades que se rigen por su propias leyes: microcosmos y macrocosmos.
4 - La existencia de universos paralelos.
5 - La teletransportacion.

Estas listas estan sujetas a cambios.

[Asexperia]

MOTOR DE CURVATURA PARA VIAJAR A 10 VECES LA VELOCIDAD DE LA LUZ

[Asexperia]

CONTROVERSIA ENTRE EINSTEIN Y PHILIPP LENARD

"Resulta que el trabajo de Einstein sobre el efecto fotoeléctrico se basó principalmente en observaciones realizadas por Philipp Lenard, el más agresivo de sus críticos. Esto hizo que Lenard se sintiera doblemente insultado: a pesar de su oposición se daba el Nobel a Einstein y, lo que era aún peor, se le otorgaba en un campo en el que él era pionero."

"Philipp Lenard (1862-1947) solía catalogar la relatividad como una “conjetura filosófica”, característica distintiva de la “ciencia judía”. En el 1905 Lenard fue galardonado con el Premio Nobel de Física por sus trabajos alrededor de los rayos catódicos."

"Lénárd afirmó que aceptaba la teoría especial de la relatividad pero sólo una parte de la teoría general (en poco tiempo cambiaría de nuevo de opinión con respecto a la especial)."

De wikipedia.

La Relatividad especial siempre fue aceptada y ha sido demostrada en varias ocasiones (dilatacion del tiempo). Pero, la Relatividad general siempre ha estado en duda y ha sido rechazada por varios autores.

Philipp Lenard

[Ramónrodríguez]

Ejemplos para comprender la relatividad y como el tiempo NO se dilata:




A todos nos sonará la paradoja de los gemelos, en que si uno viaja cerca de la velocidad de la luz, cuando regrese a la tierra será más joven que su hermano gemelo, porque habrá pasado menos tiempo para el que viaja a la velocidad luz que para el que está en la tierra.


¿por qué motivo esto es así? nos preguntamos la mayoría de los mortales que intentamos comprender una teoría algo incomprensible ¿en que tipos de razonamientos se sustenta para que eso sea de esa manera? a día de hoy sigo sin poder comprenderlo, aun despues de haber realizado varios supuestos siempre me sale que el tiempo habrá pasado igualmente para uno como para el otro.


Por ejemplo realicemos el supuesto en que una nave se aleja de la tierra con uno de los gemelos y lo hace a la velocidad de la luz a una distancia de 5 años luz, por lo que tardará 5 años a llegar a su destino y 5 años para regresar a la tierra, y analicemos lo que vería cada gemelo:
O >>>>>>>>>>>> 1


1- El gemelo que viaja en la nave, al alejarse a la velocidad de la luz de la tierra, verá la tierra estática, congelada, como si se hubiese detenido el tiempo , ya que la imagen de la tierra viaja a la misma velocidad que él. Eso no quiere decir en absoluto que el tiempo se haya detenido para él. Al igual que si viajase más rápido que la luz, verá que la tierra va al revés, como si retrocediera en el tiempo, lo que no quiere decir en absoluto que a velocidades mayores a la de la luz se retroceda en el tiempo.


O --------------------------- 2


2- El gemelo que viaja en la nave, al cabo de 5 años llega a su destino, y mira hacia la tierra, verá la tierra cuando la dejó hace 5 años y rotando alrededor del sol a su velocidad normal, 1 vuelta cada 24 horas, pero con 5 años de retraso, al igual que una persona a mil años luz de la tierra vería la tierra como era hace mil años, una a 5 años luz de la tierra, la ve como era hace 5 años.


O <<<<<<<<<< 3


3- El gemelo que viaja en la nave, se dirige de nuevo a la tierra a la velocidad de la luz, y verá que la tierra va al doble de su velocidad, porque la imagen de la tierra viaja hacia él a la velocidad de la luz y él viaja hacia la tierra a la velocidad de la luz.


O4


4- El gemelo que viaja en la nave llega a la tierra y comprueba que ha tardado 10 años en realizar el viaje de ida y vuelta, que mientras ha ido a destino es como si el tiempo en la tierra estuviese detenido, pero durante los 5 años de regreso, el tiempo en la tierra iba el doble de rápido sumando 10 años a final de trayecto.




Pero ¿Que vería el gemelo de la tierra?

O >>>>>>>>>>> 5


5- Vería la nave alejarse a la mitad de la velocidad de la luz, porque en el momento en que la ve, la nave ya ha recorrido el doble de distancia.


O-------------------- 6


6- El gemelo de la tierra verá que la nave tardará 10 años en llegar a destino, ya que una vez llegue a destino la nave, todavía han de pasar 5 años para que la imagen llegue a la tierra.


O<<<<<<<<<< 7


7- El gemelo de la tierra no verá la nave acercarse puesto que la nave se aproxima a la misma velocidad que la luz, en este momento todavía estará viendo la nave alejarse a mitad de camino de su destino.


O8


8- El gemelo de la tierra verá la nave llegar a la tierra a la vez que la ve llegar a destino y a la vez que la ve regresar, para ello habrán pasado 10 años.




Podemos realizar los supuestos que queramos, y en ningún supuesto existe una dilatación del tiempo ni pasa más lentamente el tiempo para uno que para otro, porque la luz no acumula inercia, para comprender esto pongamos un ejemplo:


Una nave viajando a la velocidad de la luz (N) con un rayo laser (R) y un medidor de luz (M) el cual va acoplado a la nave y a su misma velocidad:



9-La nave dispara un rayo láser en su misma dirección y hacia el medidor, por lo que el haz de luz nunca llegará al medidor ya que este se aleja del haz de luz a la velocidad de la luz, y el haz de luz no puede superar esta velocidad. La luz del láser no acumula la inercia de la nave, por lo que irá a la misma velocidad que la nave y nunca alcanzará el medidor.


10- El medidor está detrás de la nave y viajando a la velocidad de la luz acoplado a la nave.
Se dispara un rayo de luz de la nave hacia el medidor, por lo que tardará la mitad de tiempo en llegar ya que el medidor avanza a la velocidad de la luz hacia el haz y el haz avanza a la velocidad de la luz hacia el medidor.


Pasará lo mismo en un vagón de tren, si se activa el haz de luz en sentido igual a la marcha del vagón, tardará más tiempo en alcanzar el otro extremo del vagón que si se activa en sentido contrario a la marcha del vagón, ya que la luz al no acumular inercia lo que cuenta es cuanto se está acercando o alejando el medidor al haz de luz.


Ahora bien ¿que son todas esas historias de que pasa el tiempo más rápido o pasa el tiempo más lento o se contrae la nave y aumenta su masa y todos esos inventos chinos a los cuales a día de hoy nadie ha dado una explicación racional y lógica y coherente?


¿de donde sacan todo eso y cual es la explicación? porque que se vea algo en cámara lenta o detenido, no quiere decir que el tiempo biológico se detenga o vaya más lento, al igual que si estamos a 5 años luz de la tierra y la vemos como era hace 5 años, no significa que hayamos viajado 5 años al pasado, al igual que si vamos más rápido que la luz y vemos la tierra alejarse y retrocediendo en el tiempo, no significa que realmente estemos retrocediendo en el tiempo.


Que me lo explique alguien que realmente lo sepa y lo comprenda si es que existe esa persona en el mundo, porque dudo que exista alguien que comprenda eso ya que por lo que se ve es totalmente falso, una equivocación del lenguaje, una trasposición de lo que se ve a lo que realmente sucede, dando por real lo que se ve en vez de dar por real lo que realmente sucede, y no es lo mismo.


Pero si de todas maneras, estoy en un error, bastará una sola explicación sólida y coherente que explique como realmente es y el por qué se llega a esa conclusión, Algo que no he encontrado en la vida, ¿donde está esa explicación y el por qué se deduce eso?


Si es cierto que el tiempo pasa más lento realmente dependiendo de la velocidad, que se explique el motivo el por qué, ya que en todos los supuestos el tiempo pasa igual, lo único que cambia es la percepción de lo que nos rodea, y en un viaje de ida y vuelta esa percepción se compensa habiendo pasado el mismo tiempo para el que viaja en la nave que para el que está en la tierra.


En fin, pienso que el tiempo es el de Newton, pero la percepción es otro cosa diferente y no se debe tomar como lo que realmente sucede sino como lo que se ve o percibe.


¿Me lo pueden explicar como a un niño pero de manera lógica, racional y coherente?


Gracias.

[Asexperia]

Hola Ramón. Gracias por participar en este tema tan complicado.

Albert Einstein tuvo varios aciertos dentro del campo da la Física, pero su Teoría de la relatividad es un tanto incomprensible e incoherente. Yo siempre he dudado de la veracidad de esta teoría, por las mismas razones que expones en tu interesante mensaje.

Enviado por Ramon:
Ahora bien ¿que son todas esas historias de que pasa el tiempo más rápido o pasa el tiempo más lento o se contrae la nave y aumenta su masa y todos esos inventos chinos a los cuales a día de hoy nadie ha dado una explicación racional, lógica y coherente?

Mi capacidad intelectual no es la gran cosa, pero te doy mi humilde opinión.

Me baso en lo que explica el siguiente video:

EXPERIMENTO MENTAL DE LA DILATACIÓN DEL TIEMPO



Lo que hace la relatividad es mezclar dos observaciones diferentes de un solo evento y la lleva a una formula. En realidad lo que ocurre es una dilación de la luz en llegar al observador en reposo en el video o al gemelo en la tierra. La hipotenusa en el teorema de Pitágoras no es mas que la distancia del observador en reposo en relación al observador en movimiento o sea d = c Δt.

Si quieres visita esta monografia titulada: "Teoria de la relatividad, la falacia de la "dilatación del tiempo" y las Transformaciones de Lorenz" en: http://www.monografias.com/trabajos9...s-lorenz.shtml

[DataX]

Qué interesante lo que se expone aquí.
Ni idea tenía que la Relatividad estuviera en entredicho, tengo entendido que sus predicciones son correctas.
Independientemente de la autoridad indiscutible de su autor.

[Ramónrodríguez]

Preguntarse las cosas y querer comprobarlas por uno mismo no hace mal a nadie.

He visto el vídeo, pero no está bien porque realmente la luz no se comporta de esa manera, por ejemplo si el reloj son dos espejos y un haz de luz que va de un espejo a otro, sabemos que la luz no acumula inercia, por lo que no acumulará la inercia del carrito, esto es que si el carrito va hacia la derecha, la luz continuará en linea recta ya que la luz siempre viaja en linea recta, no acumulará la inercia del carrito y por lo tanto se desplazará a la izquierda del espejo de arriba.

Dicho de otra manera, si el carrito fuese muy muy rápido, la luz no alcanzaría el espejo de arriba porque antes impactaría con la pared izquierda del reloj.

¿si o no?

[Asexperia]

Ramón, yo pienso que la luz siempre sigue la misma trayectoria en el reloj. De hecho, el observador que se mueve ve la trayectoria de la luz perpendicular a los espejos. Es el observador quieto que ve que la trayectoria es una diagonal debido al movimiento del otro observador.

Enviado por Ramon:
Dicho de otra manera, si el carrito fuese muy muy rápido, la luz no alcanzaría el espejo de arriba porque antes impactaría con la pared izquierda del reloj.

¿si o no?

Creo que no, por lo dicho mas arriba.

[DataX]

Lo que hace la relatividad es mezclar dos observaciones diferentes de un solo evento y la lleva a una formula. En realidad lo que ocurre es una dilación de la luz en llegar al observador en reposo en el video o al gemelo en la tierra.

No entiendo bien tu punto de vista.Cierto que hay dos observaciones,una la del viajero y otra quien está en reposo,¿pero cómo atribuirlo a una modificación de la luz? la luz es una constante física, que yo sepa no se estira o se enlentece.¿Una aclaración, por favor?

[Asexperia]

DataX, me refiero a la distancia que tiene que recorrer la luz. Por ejemplo, la luz del Sol llega primero a la Tierra que la luz de otra estrella lejana.