¿Es cierta la Teoria de la Relatividad?

[avalverde1971]

La teoría es correcta, esto hasta que se encuentre algo que no la respete, como a pasado anteriormente, las teorías de Newton explican a la perfección los fenómenos cotidianos que podemos observar, pero cuando nos metemos en el microcosmos y el macrocosmos parecen totalmente obsoletas.
La teroría de la relatividad se ve obsurda en nuestra realidad pero es el sacrificio que se debe de pagar cuando se quiere unificar la totalidad del funcionamiento del universo y probablemente cuando la gran unificación llegue, nos parecerá aun mas absurda, tanto que nadie querrá pensar en ella y será preferible vivir la vida sin conocerla.

[Asexperia]

DIVISIÓN DE LAS CIENCIAS

La Historia se divide en antes y después de Cristo, la Biología se divide en dos grandes reinos: Zoología y Botánica, la Química se divide en orgánica y en inorgánica, en la Política esta la izquierda y la derecha y la Física se divide en clásica (macrocosmos) y en Cuantica (microcosmos). Las leyes de newton no son validas en el microcosmos (átomos) y viceversa.

El mundo absurdo de la Física Cuantica:
Fuente: Revista Muy Interesante, Diciembre 1994.

1) Incertidumbre: De un coche que este detenido se conoce la velocidad que lleva, que es cero. Pero si las leyes cuanticas se aplicaran a nuestra escala, seria imposible conocer la posición del coche.

2) Dualidad onda-partícula: El balón golpeado por un futbolista puede llegar a comportarse como una onda, siguiendo las leyes cuanticas.

3) El efecto tunel cuantico ofrece la posibilidad de atravesar un pared. Basta con probar una y otra vez.

[Asexperia]

¿Donde encaja la Teoria de la Relatividad?

[url]http://www.youtube.com/watch?v=J81bPDBij2o[/url]

[Asexperia]

Según la Teoría de la Relatividad la masa de los fotones de luz del Sol debería ser mayor al llegar a la Tierra. Esa es una predicción relativista, ¿ha sido confirmada ya?

[Asexperia]

¿ES CONSTANTE LA VELOCIDAD DE LA LUZ?

Yo pienso que la luz podria ser el limite de velocidad en todo el universo, pero no es constante. Si la masa-energia aumenta con la velocidad entonces los fotones desaceleran haciendo que la luz de las estrellas llegue retrasada a la Tierra, que es la base de la dilatacion del tiempo.

A proposito, para Newton la masa es constante, el tiempo es absoluto y la gravedad es una fuerza. Para Einstein la masa es variable, el tiempo es relativo y la gravedad es la curvatura del espacio-tiempo. Para nosotros la masa es variable, el tiempo es absoluto y la gravedad es energia dispersa.

En un tubo de rayos catodicos se ha encontrado que cuando los electrones avanzan a la velocidad de unos 30,000 km/seg tienen mas inercia que cuando se mueven lentamente. La masa es la medida de la inercia de un cuerpo, por lo que, al parecer, la masa se ha incrementado.

[Avicarlos]

¿ES CONSTANTE LA VELOCIDAD DE LA LUZ?

Yo pienso que la luz podria ser el limite de velocidad en todo el universo, pero no es constante. Si la masa-energia aumenta con la velocidad entonces los fotones desaceleran haciendo que la luz de las estrellas llegue retrasada a la Tierra, que es la base de la dilatacion del tiempo.

A proposito, para Newton la masa es constante, el tiempo es absoluto y la gravedad es una fuerza. Para Einstein la masa es variable, el tiempo es relativo y la gravedad es la curvatura del espacio-tiempo. Para nosotros la masa es variable, el tiempo es absoluto y la gravedad es energia dispersa.

En un tubo de rayos catodicos se ha encontrado que cuando los electrones avanzan a la velocidad de unos 30,000 km/seg tienen mas inercia que cuando se mueven lentamente. La masa es la medida de la inercia de un cuerpo, por lo que, al parecer, la masa se ha incrementado.

La primera premisa, según leyera alguien, podría tildarla de blasfemia. Serían los lectores que tomaran el aserto como absoluto sin escape con matices. Según las teorías demostradas, precisamente se toma la velocidad de la luz (en el vacío), como base para toda la física. De tal modo que a una variación de esta velocidad, todos los valores físicos, tomarían esta variación y de nuevo nos encontraríamos en que la diferencia (c_o)- (c_1) = (f_o) - (f_1). Toda la física seguiría sirviéndomos igual. pues c es una referencia base.
Ahora bien, se especula en que esta velocidad, debido a la expansión Espacial, puede variar a través de las eras cósmicas. Las comprobaciones están aún sin determinar. Lo que variaciones ocurridas en cien millones de años, posiblemente son imperceptibles, dado que la expansión lleva una duración de 13 mil millones.

La segunda premisa, se presta a ambigüedad. La masa-energía, es Energía. Si le incrementas velocidad, sacas energía cinética de algún lugar para dársela a la Energía, luego son fotones que efectivamente desaceleraron al topar con la masa-energía, pues los fotones desaparecen como tales, su velocidad cero y su energía cero.
Pero concretamente los fotones aquí referidos son los de la luz, que no tienen masa, por lo que la denominación masa-energía, no es adecuada. Son fotones a velocidad luz y no hay forma de acelerarlos, ya que su velocidad es tope. Ahora bien si se suman más fotones, lo que se consigue es incrementar su intensidad.

El último párrafo, que se refiere a electrones (con masa), se corresponde a lo dicho. La energía la absorben los electrones que aumentan su cinética, que aumenta su inercia. La energía absorbida tiene un equivalente en masa.

Saludos de Avicarlos.

[Asexperia]

Hola Avicarlos

He leído que masa cero se refiere a que los fotones no decaen en otras partículas y que no crean campo gravitatorio, y que su carga sea neutra no quiere decir que no interaccionen. Es una convención. En temperatura de cero grados celsius hay calor.

Gracias por tu aclaración.

Ver video sobre la velocidad y la masa: [url]http://www.youtube.com/watch?v=HwKKb4_d7fc[/url]

Un saludo.

[Avicarlos]

Hola Avicarlos

He leído que masa cero se refiere a que los fotones no decaen en otras partículas y que no crean campo gravitatorio, y que su carga sea neutra no quiere decir que no interaccionen. Es una convención. En temperatura de cero grados celsius hay calor.

Gracias por tu aclaración.

Ver video sobre la velocidad y la masa: [URL]http://www.youtube.com/watch?v=HwKKb4_d7fc[/URL]

Un saludo.

Está bueno el video. Al principio lo creí desfasado por referirse a los inicios del bevratón.
En cuanto que a temperatura cero grados celsius, hay calor. Ten por cierto y que mucho.
La materia-energía, existente no puede alcanzar los cero grados Kelvin, ya que es a esta temperatura en la que todo permanecería estático.
El vacío actual llega a 2,7 K y parece que seguirá decreciendo debido a la expansión, pero la energía del punto cero nunca podrá ser cero.

Saludos de Avicarlos.

[Asexperia]

LÓGICA PARA EINSTENIANOS O RELATIVISTAS

La Lógica es el arte de pensar con precisión.

Lección 1: Ley de gravedad

Un cuerpo como un libro, C1, esta sobre la mesa, C2. Pero la mesa no puede estar sobre el libro. C1/C2, pero no C2/C1. La gravedad atrae primero a C2 y luego a C1.

Lección 2: Ley de inercia.

Un cuerpo, C1, no puede estar en reposo y en movimiento al mismo tiempo con respecto a otro cuerpo, C2. Simplificamos el hecho de que tanto C1 como C2 se mueven con la Tierra. Para la Relatividad, si yo me dirijo caminando hacia mi carro en reposo, es correcto “pensar” que es el carro el que se mueve hacia mí. Si C1 ----> C2, entonces no C2 ----> C1. La flecha significa tiende a. Repito que C2 esta en reposo con respecto a la superficie de la Tierra.

Lección 3: Ley de la magnitud del intervalo.

Tenemos un intervalo I y dos observadores miden diferentes tiempos, T1 y T2. Si T1 es cierto T2 es falso y viceversa. El intervalo I es constante sin importar lo que se mida. La alta velocidad afecta de alguna manera al reloj o a la medición, mas el intervalo o periodo no cambia.

Mis disculpas si este mensaje molesta a alguno.

[yaxa1974]

Buenos dias.
Primero-¿que es movimiento?
En nuestro mundo existe materia-compuestos atomicos(mas profundo no voy ahora)
El atomo contiene un nucleo,diametro de este en 100000 veses menor,que diametro de atomo (si aumentamos el nucleo hasta 1centimetro,diametro de atomo se aumenta hasta 1kilometro)-verdadera prueba de RUTHERFORD.
Durante casi todas interacciones de nuestra naturaleza objetos de materia(compuestos atomicos )interactua entre otra materia a traves de campos energeticos alrededor de sus nucleos.
Ademas estos campos energeticos y contienen atomos en estado atraccion entre mismos(teoria actual nos dice,que atomo es neutro,que no es verdad)
La luz y otras ondas electromagneticas hasta "rallos" gamma ,movimiento mecanico,cambio de la temperatura y otros efectos "energeticos"es CONSECUENCIA de interaccion entre campos energeticos de los compuestos atomicos.
Si hay alguna diferencia en estados de estos campos energeticos,esta diferencia produce interacciones entre materia.
No es correcto denominar estos campos enereticos,como compuesto o nube de las particulas,porque interacciones entre estos campos tiene caracter ondulatorio.
Velocidad de la luz en vacio es la velocidad,con cual dos o mas compuestos atomicos(mas profundo no voy ahora) INTERACTUAN a traves de sus campos energeticos en vacio ,mas corecto decir,que alguna diferencia entre estados energeticos se provoca la onda electromagnetica-luz ,y no solo la luz,existen muchas variaciones de las ondas electromagneticas(yo llamo energeticas),dependiendo de sus caracteristicas.
Repito,que es solo CAMBIO entre los estados energeticos.
¿Y antes de "producir"(en comillas porque es interaccion)el cambio ondulatorio, los dos compuestos atomicos interactuaban entre si mismos?Claro,que si.
Velocidad de la luz en vacio es un fetich,y no es limite durante los cambios de estados de interaccion entre atomos.
Movimiento es relativo,existe solo si hay una diferencia entre velocidad y(o) direccion entre los objetos de materia.
En este momento existen los compuesos atomicos en nuestro universo,cual relativamente a nosotros "se muevan con velocidad mayor,que la luz en vacio".