Observando dos perspectivas periodisticas sobre el mismo tema, me puso a dudar.
En el conflicto del medio oriente, aprecie un fenomeno que se nos pasa a la gente del comun.
Segun el gobierno de israel tiene en su arsenal disponible, 300 ojivas nucleares de devastacion, para aniquilar un pueblo en menos de un minuto, paises de occidente señalan que estas son para defender la democracia del fanatismo religioso, OSEA SON BOMBAS DE DESTRUCCION MASIVAS "BUENAS", me encuetro estos mismos conductos señalando que las tecnicas nucleares que desarrollan los Iranies para tener una bomba nuclear es letal para la democracia OSEA SON BOMBAS DE DESTRUCCION MASIVAS MALAS, ahora desde el punto de vista de los musulmanes las BOMBAS NUCLEARES buenas son las que ellos pueden desarrollar contra el demonio de occidente.
En resumen la perspectiva de la informacion gira segun el interes que mas convenga, y hay mucho mas ejemplos parecidos que hacen que uno se pregunte ¿si habra un periodismo imparcial?
Marcadores