porque hay tantos idiomas??

[personaltconviene]

Una pregunta muy ambiciosa la tuya.

Te digo los conocimientos que hay hasta ahora; los estudios realizados sobre el sánscrito, el griego clásico, el latín y el germánico, por medio del método comparativo, permitieron una hipotética reconstrucción de la que sería la lengua madre de los idiomas indoeuropeos: el protoindoeuropeo. Sin embargo, se habla también de lenguas pre-protoindoeuropeas.

De todos modos, allí sólo se llega por medio de la teoría, ya que no hay, lógicamente, registros escritos que prueben su existencia. Estos resultados son obtenidos gracias a años de trabajo comparando los diferentes idiomas semántica, morfológica y sintácticamente palabra por palabra, además de la fonética de cada una de las letras (por ponerlo en términos simples).

Como no puedo mostrarte los textos que tengo en papel sobre este asunto, te paso un [URL="http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_proto-indoeuropeo"]enlace a wikipedia[/URL] que tiene la información bastante bien resumida.


.

interesante y complicado ja.
No me puedo imaginar la comunicación con una persona de otro idioma ...
a que le dicen changos ustedes???

[Umbras Monstrator]

Umbras,cree usted realmente en teorias como estas,digo por que en muchas de sus respuestas trata de dar a entender que sus conocimientos no tienen como base este tipo de argumentos,si no por lo contrario hechos cientificos demostrables.

Mi terreno son las ciencias sociales ¿te parece que podría aferrarme solamente a argumentos comprobables por medio de la experimentación? (porque supongo que a eso te referís); claro que no, cada ciencia con lo suyo, yo acepto tanto los hechos comprobables por medio de la experiencia como aquellos de tinte netamente lógico o racional si así lo requiere esa ciencia; si no fuera así, no me gustarían tanto la filosofía y la metafísica.

En la lingüística trabajamos en un terreno ideológico, no procede la experimentación, el "material" sobre el que se trabaja no lo permite. Los resultados a los que se ha arribado por medio de la lingüística comparativa, en el caso que presento, son el resultado del intenso trabajo de muchos años de expertos lingüistas, no me parece que se lo pueda tomar a la ligera como para preguntar "¿cree en esta teoría?"; el material que he leído no me es suficiente como para tener una postura propia, me tomaría décadas poder formar una opinión como para decir "estoy de acuerdo" o "estoy en contra", y francamente es tiempo que planeo invertir en otras cosas, así que por ahora prefiero confiar en las palabras de estos expertos, al menos hasta que encuentre otros que digan algo diferente.


.

[Umbras Monstrator]

interesante y complicado ja.
No me puedo imaginar la comunicación con una persona de otro idioma ...
a que le dicen changos ustedes???

Eso no es complicado

Por cieto que comunicarse con alguien que habla otra lengua, si ésta es desconocida para nosotros, es una tarea titánica, incluso hablar con otro hispanoparlante pero que emplee regionalismos que ignoramos, también es complicado; podrías verlo en el foro de juegos, hay un tema sobre esto.

En cuanto a la palabra "chango", pues yo soy argentina como vos, no sé qué uso podría darle a dicha palabra que no hayas escuchado ya.

Sé de ciertos regionalismos en los cuales la palabra "chango" adquiere las siguientes denotaciones:

Niño, mono, carro con rueditas que se usa en los supermercados, muchacho, una etnia sudamericana, una deidad de no recuerdo dónde... no sé si hay más.

Ah, también está el azúcar Chango jejejeje


.

[yodudotududas]

Esto de la primera lengua...

Se supone que nosotros, toda la humanidad actual y pasada, llevamos el apellido Noé en alguna parte de nuestro árbol genealógico. Todos somos descendiuentes de él

La falsedad del relato bíblico y del diluvio universal se ve en que los indios americanos no tenían lenguas derivadas de la de Noé

Es más, no lo conocían ni por foto, ni a Noé ni a Adam.

Saludos

[rebelderenegado]

Aun hoy el 90% de la humanidad no ha oido hablar jamas de esos personajes literarios ficticios inventados por y para una tribu desaparecida hace muchos siglos, esa es la "validés universal" de la tal leyenda y cada vez son menos, los que se interesan en semejantes patrañas.

[yodudotududas]

Aun hoy el 90% de la humanidad no ha oido hablar jamas de esos personajes literarios ficticios inventados por y para una tribu desaparecida hace muchos siglos, esa es la "validés universal" de la tal leyenda y cada vez son menos, los que se interesan en semejantes patrañas.

Asi es. Y esto de la primera lengua genera otro problema.

Más allá de los intentos de adaptar la Biblia a la realidad y decir que cada día de la creación son mil, diez mil o uin millon de años, Adam es creado con dominio de un idioma y una carga cultural enorme.

No hubo una evolución del lenguaje.

Otro error y ya van...

Saludos

[personaltconviene]

Esto de la primera lengua...

Se supone que nosotros, toda la humanidad actual y pasada, llevamos el apellido Noé en alguna parte de nuestro árbol genealógico. Todos somos descendiuentes de él

La falsedad del relato bíblico y del diluvio universal se ve en que los indios americanos no tenían lenguas derivadas de la de Noé

Es más, no lo conocían ni por foto, ni a Noé ni a Adam.

Saludos

mmm pero yo no dije nada de noe ni conosco su foto ...se sacaban fotos??
jjajaja...
Pues umbras el estudio que mostro es que empieza en europa ...america ni idea o era todo un solo continente

[personaltconviene]

Eso no es complicado

la palabra "chango" adquiere las siguientes denotaciones:

Niño, mono, carro con rueditas que se usa en los supermercados, muchacho, una etnia sudamericana, una deidad de no recuerdo dónde... no sé si hay más.

Ah, también está el azúcar Chango jejejeje


.

see uso mucho ese termino con los changos jugamos a la pelota jajjaja^

saludos =)

[rebelderenegado]

Es casi lo único que se lee en la escritura de marras, errores, exageraciones, mentiras, relatos escalofriantes de homicidios en masa, pornografía, traición, prostitución, filicidio, sacrificios humanos al dios bíblico y un larguísimo etcétera, que incluye autorizaciones expresas, para asesinar a quienes no piensen como los autores de la escritura dizque sagrada, una verdadero atropello a cualquier razón, por más que se la haya intentado justificar, sin resultado favorable, nunca.

[Umbras Monstrator]

mmm pero yo no dije nada de noe ni conosco su foto ...se sacaban fotos??
jjajaja...
Pues umbras el estudio que mostro es que empieza en europa ...america ni idea o era todo un solo continente

Momentito, yo no dije que el protoindoeuropeo fuera el origen de todos los idiomas del mundo (de hecho señalé que existieron idiomas anteriores), sino de las lenguas indoeuropeas, fijate que el estudio fue hecho sobre el latín, el griego ático, el sánscrito y el germánico; nunca, en dicho estudio, se tocaron los idiomas nativos americanos y esto, supongo, se deberá a que no queda mucho de ellos "gracias" a las invasiones europeas.


.