El origen de la vida... Datos que se pasan por alto

[Emeric]

Sal.37:10 Y solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será;

Je, je ... "un poco más de tiempo", y citando un salmo que data de varios siglos antes de nuestra era.

[Emeric]

"Nunca se ha detectado la presencia de ningún nucleótido, ni entre los productos con experimentos con descargas eléctricas ni en los estudios de meteoritos."

Hasta el presente. Pero en el futuro ...

[yodudotududas]

La superación científica del hombre es una gloria para Dios. Demuestra que creó algo que se puede superar a sí mismo.

No demuestra nada. Ud no ha demostrado la relación Dios hombre. En ninguna parte del folleto hay algún dato de la realidad que lo relacions con alguna divinidad. Y si lo hubiera no hay nada que lo ligue al dios del desierto y no a otro dios o dioses. Nada de nada.

Su comentario no hace más que confirmar lo dicho. Ud parte de la conclusión inamovible y elige los datos que le convienen para llegar a ella.

Eso es lo más anticientífico que hay.

¡Cómo podría una criatura como el hombre haber salido de la casualidad!

¡Eso! ¡Cómo! Es evidente que hubo una evolución paulatina. Nada que ver con la casualidad.

Saldos

[Eli_yahu]

No demuestra nada. Ud no ha demostrado la relación Dios hombre. En ninguna parte del folleto hay algún dato de la realidad que lo relacions con alguna divinidad. Y si lo hubiera no hay nada que lo ligue al dios del desierto y no a otro dios o dioses. Nada de nada.

¿De qué habla?Mi tema no habla de Dios ni de la relación hombre-Dios, sino del ORIGEN DE LA VIDA...
¡La verdad es que hay cada comentario que... !

Su comentario no hace más que confirmar lo dicho. Ud parte de la conclusión inamovible y elige los datos que le convienen para llegar a ella.
Eso es lo más anticientífico que hay.

Jejeje, ¿es usted científico (-a)?
Usted no plantea nada "científico" con esas palabras ... usted ni siquiera sabe lo que es presntar HECHOS como yo lo he estado haciendo. La conclusión de esos hechos la saca el propio lector.

¡Eso! ¡Cómo! Es evidente que hubo una evolución paulatina. Nada que ver con la casualidad.

Sí, sí, ... a otro con su historia. Yo pongo fe en lo que yo estime más verídico, y usted ... lo mismo. Los hechos que se conocen son los que juzgan quién con más probabilidad tenga la razón, y según se puede ver en mi tema... ya se sabe.

[yodudotududas]

¿De qué habla?Mi tema no habla de Dios ni de la relación hombre-Dios, sino del ORIGEN DE LA VIDA...
¡La verdad es que hay cada comentario que... !

La superación científica del hombre es una gloria para Dios. Demuestra que creó algo que se puede superar a sí mismo. ¡Cómo podría una criatura como el hombre haber salido de la casualidad!

Y esto quien lo escribió?

No ha demostrado nada. La palabra demostración en un trabajo científico tiene un rigor totalmente ajeno al nivel de sus copy -paste.

Saludos

[Eli_yahu]

Y esto quien lo escribió?

No ha demostrado nada. La palabra demostración en un trabajo científico tiene un rigor totalmente ajeno al nivel de sus copy -paste.

Saludos

Jejeje, eso solo fue una observación personal en respuesta a su comentario sobre los avances técnicos que el hombre ha logrado. La capacidad mental del hombre y lo que es capaz de hacer partiendo de su pensamiento, es un campo que ni siquiera se puede discutir con un evolucionista, porque no hay explicación racional que justifique la dimensión espiritual humana bajo la concepción mecanicista materialista...

Mi comentario solo fue un resumen para no caer en asuntos fuera de tema, así como su comentario lo único que hizo fue reafirmar que se necesita una mente inteligente para crear documentos con capacidad de almacenaje de información. Si el hombre no ha sido capaz de copiar la capacidad de almacenaje de información de una molécula de ADN ¿por qué debo pensar que aquella se hizo de la nada por pura casualidad?

Yo hablo de hechos... usted de interpretaciones personales que eluden los hechos que se están exponiendo. Usted no dice nada acerca de las probabilidades de que la vida se halla originado por puro azar, porque sabe que los hechos demuestran que eso es infinitamente improbable. Pero usted desea insistir en su errónea forma de pensar basado en demagogia con comentarios como "eso no es científico", "los religiosos son delincuentes", "usted manipula la información", etc. Pero de los hechos presentados ¿qué?

¿Sabía usted, por ejemplo, que en una fina capa de polvo de ADN sobre una cucharita pequeña puede contenerse toda la información necesaria para recrear completos a todos los 7 mil millones de personas que viven en la tierra? De eso ¿qué tiene usted que decir, que no sea algo como "criticar" todo lo que rodea la cita (a mí como exponente, al folleto como información, al científico como autor, etc), sino al HECHO EN SÍ?¿No le sorprende saber algo como esto?

[yodudotududas]

Si el hombre no ha sido capaz de copiar la capacidad de almacenaje de información de una molécula de ADN

Eso demuestra que la inteligencia del hombre no es tan grande. No hacen falta dioses entonces.

Ud se contradice.

Y no pierda de vista que Ud es un ser humano que juzga con su limitadísima inteligencia. TODO su marco de referencia está dado por su casi despreciable, diria yo, cerebro. (de los humanos en gral)

Siga con el copy-paste. No aclare con comentarios personales, que oscurece.

Saludos

[Eli_yahu]

Eso demuestra que la inteligencia del hombre no es tan grande. No hacen falta dioses entonces.

Ud se contradice.

Y no pierda de vista que Ud es un ser humano que juzga con su limitadísima inteligencia. TODO su marco de referencia está dado por su casi despreciable, diria yo, cerebro. (de los humanos en gral)

Siga con el copy-paste. No aclare con comentarios personales, que oscurece.

Saludos

Jajaja. Sí, sí, sí.
Gracias por su consejo.
De cualquier modo le recomiendo que se consiga uno de estos folletos. Tendrá la oportunidad de analizar también las figuras, diagramas y recuadros que yo no puedo copiar aquí, y leer la información de la manera original en que la publica el folleto, pues como ya le dije, muchas cosas las estoy adaptando para explicarlas al lector medio. Los testigos de Jehová, aunque a veces vemos muy profundos estos temas, sobrepasamos el nivel medio de comprensión de la gente común... Es un orgullo para nuestra Sociedad, y se debe a que continuamente recibimos material informativo acerca de los últimos descubrimientos científicos y eso nos ayuda a considerar los hechos y afianzarnos en lo que ya sabíamos desde que la Biblia ya decía las mismas cosas.

Alguien dijo un día que el camino de la ciencia es como el de un hombre que escala con mucho trabajo la ladera de una montaña; y cuando llega a la cima VOILÁ, allí estaba la Biblia y los que la estudiaban...

[Emeric]

Los testigos de Jehová, aunque a veces vemos muy profundos estos temas, sobrepasamos el nivel medio de comprensión de la gente común... Es un orgullo para nuestra Sociedad, ...

No saben nada de humildad, ni de modestia ...

[Eli_yahu]

No saben nada de humildad, ni de modestia ...

Sí Emeric, somos humildes y modestos... Te soportamos a tí, por ejemplo.