Composición campos energéticos

[Avicarlos]

Composición de los Campos

Analizando los Campos estáticos ideales gravitatorios y electromagnéticos, pregunto cuando surgieron :

A)- Con la formación de los átomos, a los 370.000 años del BB.

B)- Con las partículas elementales, a los 300.000 años del BB.

C)- Preexistentes desde el BB.

Me centro en el adquirido por una unidad de elemento considerado, que posteriormente podré estudiar el efecto de conjunto al formar moléculas.

En el supuesto C), los Campos están unificados. Todo es un conjunto de campos, o bien individuales con potencia para abarcar el Espacio que exista, o bien suma de todos los posibles centrados en el post BB.

En el supuesto B), los Campos se individualizan en los componentes partículas primigenias. Su potencialidad sigue siendo la de abarcar hasta el infinito. En esta fase de expansión, corresponde a la totalidad del Espacio creado : Universo, de radio entre 90 a.l. y 700 a.l.

En el supuesto A), Finalizado el Inflatón formados los protones y átomos, los Campos siguiendo evolucionando con el radio de la Expansión, crecen hasta los 4,7*10^10 a.l.

En este caso, su emergencia, o creación, lo fue por cúmulo de características o propiedades de los elementos constitutivos del átomo. Salvo la existencia de una teoría buena que indique precisamente su nacimiento con los electrones.

Espero ideas y seguiré a tenor de las que aportéis.

Saludos de Avicarlos.

[Avicarlos]

A pesar de las 143 lecturas registradas en estos tres meses y medio, sin obtener respuesta, me atrevo a opinar por mi cuenta. Confieso que tampoco nadie me aportó sus conocimientos en otros foros. Considero pues que es tema fuera de lo ususal.

Ciñiéndome a la teoría del BB, creo que los Campos existirían desde el primer instante.
En un Cosmos, en el que todavía no se formó la materia, ni espacio-tiempo, lo que fuera, que se dice Energía enorme, abarcaba todo lo que con la evolución nos permite ver en la actualidad. Luego si todo se hallaba en un punto, los campos energéticos allí debían estar.

Con la Inflación expandía no solo lo tangible, sino también los campos inherentes a lo tangible.
Además, como admitimos que estos campos abarcan hasta el infinito, intuyo que tal infinito debe referirse a la totalidad del Espacio, que en cada momento abarca el Cosmos.
Es una deducción perogrullada de que el Cosmos, siempre (en todas sus fases o Eras) abarca todo el Espacio-tiempo.

Saludos de Avicarlos.

[avalverde1971]

Muy interezante la teoría de campos.
Al igual que el campo eléctrico y magnético, una partícula cargada tiene un campo electrimagnetico a su alrededor que le permite interactuar con otras particulas a cercanas.
Considero por otro lado que los campos y el espaciotiempo son realmente manifectacioens de la misma fuerza y que al igual que el espaciotiempo estos tiene una frecuencia de oscilación fundamental, la cual se pone en resonancia con las particulas para proporcionar el campo electromagnético detectable.

[Avicarlos]

Muy interezante la teoría de campos.
Al igual que el campo eléctrico y magnético, una partícula cargada tiene un campo electrimagnetico a su alrededor que le permite interactuar con otras particulas a cercanas.
Considero por otro lado que los campos y el espaciotiempo son realmente manifectacioens de la misma fuerza y que al igual que el espaciotiempo estos tiene una frecuencia de oscilación fundamental, la cual se pone en resonancia con las particulas para proporcionar el campo electromagnético detectable.

Aquí, creo que habría que diferenciar lo que es el Campo de la energía (gravitatorio y electromagnético) de cada partícula, con lo que tomamos como el Espacio-tiempo.
Tal como lo entiendo, el Campo es una propiedad de las partículas y el Espacio-tiempo, es el contenedor de todos los Campos de todas las partículas, en su movimiento.

Por ello, se producen interacciones entre las partículas por interferirse sus campos, que a la vez, modifican o influyen al resto Cósmico.
Y claro, estas interferencias tienen un valor acusado a cortas distancias, mientras que en las alejadas, poco. Y en el teórico infinito, un teórico ninguno.

Saludos de Avicarlos.

[avalverde1971]

Los diferente campos son manifestaciones energéticas de las caracteristicas especiales que tiene el espaciotiempo.
se dice que el espectro electromagnetico no necesita de un medio por el cual propagarse, pero realmente si lo necesita, necesita del espaciotiempo para poder fluir. Si se lograra extraer el espaciotiempo, la luz no podría fluir.
Ahora, el espectro electromagnético es una propagación del campo atraves del espaciotiempo, el cual tiene energía y es esta energia la cual permite que el espectro se propague, si no existiera esa energía fundamental el espaciotiempo no existiría y el campo electromagnetico no podría propagarse.
Por ende, al existir espaciotiempo existe la posibilidad de que el espectro se propague ya que es el espaciotiempo el que tiene las caracteristicas necesarias para permitir todos los diferentes campos que se observan.

[Avicarlos]

Los diferente campos son manifestaciones energéticas de las caracteristicas especiales que tiene el espaciotiempo.
se dice que el espectro electromagnetico no necesita de un medio por el cual propagarse, pero realmente si lo necesita, necesita del espaciotiempo para poder fluir. Si se lograra extraer el espaciotiempo, la luz no podría fluir.
Ahora, el espectro electromagnético es una propagación del campo atraves del espaciotiempo, el cual tiene energía y es esta energia la cual permite que el espectro se propague, si no existiera esa energía fundamental el espaciotiempo no existiría y el campo electromagnetico no podría propagarse.
Por ende, al existir espaciotiempo existe la posibilidad de que el espectro se propague ya que es el espaciotiempo el que tiene las caracteristicas necesarias para permitir todos los diferentes campos que se observan.

Recuerda que desde la Grecia antigua, ya los filósofos, intuían un "algo etéreo", y que los alquimistas llamaron Éter, y que los físicos del siglo pasado no supieron hallar.
Sin embargo ahora, lo llamamos Vacío cuántico.

Saludos de Avicarlos.

[avalverde1971]

El concepto de éter fue desestimado por el experimento de Michelson - Morley, el cual trataba de probar la existencia de este éter, midiendo ala velocidad de la luz en contra y a favor del movimiento terrestre, según los resultados esperados eran que las velocidades fuesen diferentes.
Por el contrario, las velocidades fueron las mismas y esto dio como resultado la total desestimación del éter como medio de propagación para la ondas electromagnéticas.
Por otro lado considero las interpretaciones del experimento erróneas y no el experimento en sí, ya que como dijo Fizeau, si el medio no es arrastrado por la luz no debería de producirse ninguna diferencia de velocidades.
De hecho el éter o espacio tiempo, como fue rebautizado no puede ser comprimido por la luz, esto debido a que este éter tiene una velocidad oscilación igual a la de la luz por ende es imposible que se observe algún fenómeno a velocidades normales, solamente a velocidades cercanas a la de la luz, se podrá hacer efectivo algún tipo de efecto sobre el éter, lo cual está completamente de acuerdo con la realidad, a la velicada de la luz el tiempo se desacelera y la masa aumenta.
También existe la interrogante de porque para otros casos si encontraron soluciones alternativas, por ejemplo, al dualidad onda partícula, la cual esta un poco jalada del pelo, dijeron no! es una característica de la las partículas y ya!. Igual a la constante de Plank, es que ya no se puede llegar mas adentro!
Pero al éter simplemente dijeron no, no existe y sin embargo aparece por todos lados, ondas gravitatorias, materia perdida en el espacio, energía oscura, etc.
Lo que ocurre es que no se comprende realmente lo que es este éter o espacio tiempo, pero dentro de su estructura se encuentra la clave para la gran unificación.

[Avicarlos]

El concepto de éter fue desestimado por el experimento de Michelson - Morley, el cual trataba de probar la existencia de este éter, midiendo ala velocidad de la luz en contra y a favor del movimiento terrestre, según los resultados esperados eran que las velocidades fuesen diferentes.
Por el contrario, las velocidades fueron las mismas y esto dio como resultado la total desestimación del éter como medio de propagación para la ondas electromagnéticas.
Por otro lado considero las interpretaciones del experimento erróneas y no el experimento en sí, ya que como dijo Fizeau, si el medio no es arrastrado por la luz no debería de producirse ninguna diferencia de velocidades.
De hecho el éter o espacio tiempo, como fue rebautizado no puede ser comprimido por la luz, esto debido a que este éter tiene una velocidad oscilación igual a la de la luz por ende es imposible que se observe algún fenómeno a velocidades normales, solamente a velocidades cercanas a la de la luz, se podrá hacer efectivo algún tipo de efecto sobre el éter, lo cual está completamente de acuerdo con la realidad, a la velicada de la luz el tiempo se desacelera y la masa aumenta.
También existe la interrogante de porque para otros casos si encontraron soluciones alternativas, por ejemplo, al dualidad onda partícula, la cual esta un poco jalada del pelo, dijeron no! es una característica de la las partículas y ya!. Igual a la constante de Plank, es que ya no se puede llegar mas adentro!
Pero al éter simplemente dijeron no, no existe y sin embargo aparece por todos lados, ondas gravitatorias, materia perdida en el espacio, energía oscura, etc.
Lo que ocurre es que no se comprende realmente lo que es este éter o espacio tiempo, pero dentro de su estructura se encuentra la clave para la gran unificación.

¡De cajón!. Pero si se va tan lento en modificar las premisas de la enseñanza, es porqué el Mundo Científico, actúa a semejanza de la Iglesia. "Roma locuta, causa finita".
Y a Roma, se le oxidan los anillos antes de abrir la boca de nuevo.
Una gran cantidad de Físicos (ignoro si mayor o menor, pero insuficiente) hallan discordancia en lo que sigue impartiéndose como el A,B,C de la Física.

Mientras la Entidad, (que si no existe debería crearse), representativa del conocimiento de Física Actual, no exponga como interpretar los nuevos datos obtenidos por la experimentación y recogidos de los modernos Laboratorios, Telescopios, Sondas espaciales y Bases internacionales, navegaremos con más dudas que aciertos.

Saludos de Avicarlos.