el sexo de los ángeles

[Emeric]

Aunque en los textos sagrados se refieren a los ángeles en términos masculinos, en el Antiguo Testamento, en el Libro de Zacarías, se nombra a dos ángeles femeninos: "Levanté mis ojos y vi, contemplé, a dos mujeres que se presentaron, había viento en sus alas, tenían alas como las de una cigüeña".

Voy a investigar eso mañana, en la Biblioteca de Teología de mi ciudad. Ya te contaré lo que encuentre.

[juanerick]

Voy a investigar eso mañana, en la Biblioteca de Teología de mi ciudad. Ya te contaré lo que encuentre.

Ok y gracias por dar el ejemplo

[yodudotududas]

Voy a investigar eso mañana, en la Biblioteca de Teología de mi ciudad. Ya te contaré lo que encuentre.

De la la película "los cazafantasmas" se deduce que los fantasmas son habitués de las bibliotecas. Y de las películas eróticas se deduce que es un lugar afrodisíaco.

Pero de ahí a esperar encontrar ángeles teniendo sexo entre los pasillos...

No sé. Pruebe y después nos cuenta.

Saludos

[Emeric]

Juanerick :

Te informo que esta tarde consulté varias obras dedicadas al libro de Zacarías, pero que en cuanto a las dos mujeres con alas como de cigüeñas de Zac. 5:9, no dicen que sean ángeles femeninos.

De hecho, Zacarías no las califica de "ángeles". Esas mujeres cargaron con la otra mujer, símbolo de la Maldad, la cual fue puesta en una efa tapada, y se la llevaron a Babilonia, (la tierra de Sinar), lejos de Israel, para que esa Maldad ya no afectara más a Israel. Dicen los comentaristas que leí que como el símbolo de la Maldad era una mujer, entonces, tenían que ser mujeres las que se la llevarían a Babilonia.

Y, agrego yo, esa mujeres no pueden ser ángeles, no sólo porque se trata de una visión llena de símbolos sino, también, porque, en la Biblia, los ángeles no tienen alas. Los seres espirituales dotados con alas son los serafines y los querubines. Fueron los pintores renacentistas los que les impusieron alas a los ángeles y angelitos que pintaron en muchos de sus lienzos. Saludos.

[juanerick]

Juanerick :

Te informo que esta tarde consulté varias obras dedicadas al libro de Zacarías, pero que en cuanto a las dos mujeres con alas como de cigüeñas de Zac. 5:9, no dicen que sean ángeles femeninos.

De hecho, Zacarías no las califica de "ángeles". Esas mujeres cargaron con la otra mujer, símbolo de la Maldad, la cual fue puesta en una efa tapada, y se la llevaron a Babilonia, (la tierra de Sinar), lejos de Israel, para que esa Maldad ya no afectara más a Israel. Dicen los comentaristas que leí que como el símbolo de la Maldad era una mujer, entonces, tenían que ser mujeres las que se la llevarían a Babilonia.

Y, agrego yo, esa mujeres no pueden ser ángeles, no sólo porque se trata de una visión llena de símbolos sino, también, porque, en la Biblia, los ángeles no tienen alas. Los seres espirituales dotados con alas son los serafines y los querubines. Fueron los pintores renacentistas los que les impusieron alas a los ángeles y angelitos que pintaron en muchos de sus lienzos. Saludos.

Pero Eme, entonces eso me lleva a otra pregunta, si no eran ángeles, entonces que eran, pues como dices alejaban a la Maldad y se la llevaron a Babilonia. definitivamente no eran seres humanos, ni malignos, entonces según lo que escribes ¿hay otros seres distintos de los ángeles y seres humanos? como estos dos seres con figura de mujer tienen mas poder que la maldad y la alejan de Israel. Claro que no es un tema de creencias personales, es para entender mejor la biblia.
En el caso del Corán y los judíos es distinto.

[Emeric]

Pero Eme, entonces eso me lleva a otra pregunta, si no eran ángeles, entonces que eran, pues como dices alejaban a la Maldad y se la llevaron a Babilonia. definitivamente no eran seres humanos, ni malignos, entonces según lo que escribes ¿hay otros seres distintos de los ángeles y seres humanos? como estos dos seres con figura de mujer tienen mas poder que la maldad y la alejan de Israel. Claro que no es un tema de creencias personales, es para entender mejor la biblia.

A mi juicio, y por lo que he leído, esas mujeres no son ni seres angelicales, ni mujeres reales, sino meras representaciones alegóricas, tan alegóricas como lo es la mujer llamada Maldad, pues sabemos que la Maldad no es una persona, ni mujer, ni varón, sino un concepto.

[yodudotududas]

Habría que ver el análisis semántico de esto:

34 Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Los hijos de este siglo se casan, y se dan en casamiento;
35 mas los que fueren tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, ni se casan, ni se dan en casamiento.
36 Porque no pueden ya más morir, pues son iguales a los ángeles, y son hijos de Dios, al ser hijos de la resurrección.

Y ver si ser "iguales a los ángeles" es ser inmortal ó incluye al versículo anterior y los ángeles no se casan ni se dan en casamaiento.

De darse esto último, el sexo en los ángeles sería algo inútil y no correspondería con la creación hecha por sun ser perfecto.

Saludos

[Emeric]

A ver : ¿ Quiénes son esos muchos, y en qué se basan para decir que los ángeles son asexuados ? Los creyentes biblistas. Y se basan en palabras de Jesucristo en las cuales El dice que en la resurrección, ya los humanos no se casarán, sino que serán como los ángeles de Dios. ¿ Solteros y asexuados, o sólo solteros, pero no asexuados ?

Efectivamente, ahí está el meollo del tema, Yodu.

[yodudotududas]

Efectivamente, ahí está el meollo del tema, Yodu.

Ok. No lo había leído.

Saludos

[yodudotududas]

No estoy muy seguro de la importancia del aspecto teleológico del sexo en los ángeles, ya que me parece que en general son anteriores a los mismos dioses.

Forman parte de esa corte celestial, no son creados.

Saludos