La religión es subjetiva e irracional

[PUNZÓN]

¿Y de dónde sacás vos que leer La Biblia alimenta al espíritu? A mí me intoxica, qué querés que te diga...
Y siempre tengo el mismo problema con los creyentes, que todos hablan del espíritu pero nadie lo define, yo tengo mi postura sobre qué es el espíritu, y no tiene naaaaaaaaada que ver con lo religioso.


¿Y eso en qué registro consta aparte de en La Biblia?


Hay tribus en el África y Oceanía que siguen adorando a dioses que existen desde hace más milenios que cualquier otra religión que se te ocurra; así que si la antigüedad es la prueba de que algo es cierto, van ganando los africanos por lejos, ¿quizás sus dioses sean los verdaderos entonces? Hasta Zeus tuvo un reinado mucho más extenso que tu diosito.

También hay que tener en cuenta que La Biblia es un compendio de mitos antiguos de religiones diversas, como por ejemplo las de la Mesopotamia y Grecia. Si leés mitología griega y romana, encontrarás muchas anécdotas que te recordarán las que has leído en tu libro de cabecera, eso es porque la mitología bíblica está influenciada por las más antiguas.


Pppfff... segurito que por eso mismo fue que Constantino (compilador de La Biblia) eligió la religión cristiana también, ajá... cómo no... síii, sí, sí.


La felicidad plena viene, como se demuestra en mí, con la ausencia total de dogmas religiosos... ¡y es que la libertad nos hace tanto bien! Sin religión, sólo nos quedaría acabar con las guerras económicas (que han sido el 1% en la historia de la humanidad, el resto han sido las religiosas); se acabaría la discriminación; no habría lugar para el prejuicio; se viviría sin el temor a un castigo eterno; ya no se despreciaría ni atacaría a la cultura, la tecnología y los avances científicos; no habría absurdos e hipócritas juicios de inmoralidad improbada por parte de algunos creyentes, etc.
Aaahhh... sí, qué hermoso sería un mundo sin religión, donde todos apreciáramos realmente la vida y las cosas pequeñas si despreciar ni un solo segundo pensando en el después de la muerte, donde todos fuéramos buenos por convicción y no por miedo, donde los amigos imaginarios se quedaran allí, en la imaginación... qué bonito sería...


.

La Biblia contiene escritos en donde se registran palabras dadas por Dios.
Esas palabras son " Espiritu" y son " vida", porque Dios quien las dió es Espiritu. Y ésa palabra, ó ése Espiritu que dá la palabra es la que alimenta a nuestro espiritu cuando la recibimos. Lo que le pasa a ud es que su espiritu no gusta de la palabra de Dios, porque a ud no le gusta el sabor de ésa palabra porque ella sabe a " disciplina". A ud la intoxica la disciplina , ingrediente esencial de la palabra de Dios. Con nuestro espiritu pasa lo mismo que con nuestro cuerpo. Hay cosas que no comemos porque no nos gustan a pesar de que son buenísimas y de excelente aporte vitamínico. Y decimos lo mismo : no como de ésto, porque me intoxica.
A ud le gusta comer de otras palabras como las de ciencia-ficción, políticas, científicas, chistes, ofertas, etc etc, como a la mayoría de las personas, pero la Palabra de Dios que es la comida mas excelente que una criatura como nosotros puede comer ud la rechaza por una abundante mesa de comida-basura. La comida física que comemos entra por la boca y va a parar a nuestro estómago y alimentamos así a nuestro cuerpo. Siempre andamos buscando poder comer una comida de la mejor calidad posible porque así alimentamos a nuestro cuerpo de una manera mas sana. De la misma manera las palabras entran por nuestros oidos y van a parar a nuestro corazón y alimentamos así a nuestro espiritu. Y de la misma manera que hacemos con la comida para el cuerpo físico, así deberiamos hacer para con nuestro espiritu, esto es , buscar el mejor alimento espiritual que sea de la mejor calidad posible para tener un espiritu sano.
El mejor alimento espiritual que podemos comer está en el Espiritu de Dios.
El Espiritu de Dios llena el corazón de Palabras excelentes , de palabras saludables; pero si llenamos el corazón de palabras " huecas" , luego nos encontramos " hablando" cosasque no entendemos , y las hablamos por que de la abundancia de las palabras que hay en el corazón, habla nuestra boca. A ud la Palabra de Dios no le gusta porque a ud no le gusta la disciplina; ud quiere vivir libre al margen de toda disciplina; la felicidad " plena" viene como se demuestra en ud , con la ausencia total de disciplina,
! y es que la disciplina es tan desagradable!!.

Sin la disciplina de Dios habría mas guerras económicas , más discriminación, más prejuicios; no habría ningun temor ; se idolatraría a la cultura; la ciencia y la tecnología no tendrian freno ( para avanzar hacia lo malo ), y la inmoralidad se apoderaría por completo de las personas .

Sin embargo, para ud, que hermoso sería quitar de en medio a Dios y vivir como nos plazca hasta morirnos tranquilos . Según ud, sin Dios seríamos todos buenos por " convicción" , y no por ser disciplinados por él.
Reducir a Dios a un ser imaginario, y hacer reales los seres imaginarios.

La vida es sueño como dijo Lope de Vega. Así que le dedico una nueva Escritura:

" Despiértate, tu que duermes , y levántate de los muertos , y te alumbrará Cristo " ( Efesios 5 ).




PUNZÓN

[Umbras Monstrator]

La Biblia contiene escritos en donde se registran palabras dadas por Dios.

Vuelvo a preguntarte: ¿dónde, además de en La Biblia, se afirma tal cosa? En el inicio de El nombre de la rosa, por ejemplo, se afirma que el libro está basado en unos pergaminos que se encontraron años atrás, ¿ya sólo por eso debemos creer que es cierto?, claro que no, ese es un recurso del escritor para dar verosimilitud al texto; exactamente lo mismo pasa en La Biblia.

Esas palabras son " Espiritu" y son " vida", porque Dios quien las dió es Espiritu. Y ésa palabra, ó ése Espiritu que dá la palabra es la que alimenta a nuestro espiritu cuando la recibimos.

También vuelvo a preguntarte: ¿qué es espíritu para vos?

Lo que le pasa a ud es que su espiritu no gusta de la palabra de Dios, porque a ud no le gusta el sabor de ésa palabra porque ella sabe a " disciplina". A ud la intoxica la disciplina , ingrediente esencial de la palabra de Dios. Con nuestro espiritu pasa lo mismo que con nuestro cuerpo. Hay cosas que no comemos porque no nos gustan a pesar de que son buenísimas y de excelente aporte vitamínico. Y decimos lo mismo : no como de ésto, porque me intoxica.
A ud le gusta comer de otras palabras como las de ciencia-ficción, políticas, científicas, chistes, ofertas, etc etc, como a la mayoría de las personas, pero la Palabra de Dios que es la comida mas excelente que una criatura como nosotros puede comer ud la rechaza por una abundante mesa de comida-basura. La comida física que comemos entra por la boca y va a parar a nuestro estómago y alimentamos así a nuestro cuerpo. Siempre andamos buscando poder comer una comida de la mejor calidad posible porque así alimentamos a nuestro cuerpo de una manera mas sana. De la misma manera las palabras entran por nuestros oidos y van a parar a nuestro corazón y alimentamos así a nuestro espiritu. Y de la misma manera que hacemos con la comida para el cuerpo físico, así deberiamos hacer para con nuestro espiritu, esto es , buscar el mejor alimento espiritual que sea de la mejor calidad posible para tener un espiritu sano.
El mejor alimento espiritual que podemos comer está en el Espiritu de Dios.
El Espiritu de Dios llena el corazón de Palabras excelentes , de palabras saludables; pero si llenamos el corazón de palabras " huecas" , luego nos encontramos " hablando" cosasque no entendemos , y las hablamos por que de la abundancia de las palabras que hay en el corazón, habla nuestra boca. A ud la Palabra de Dios no le gusta porque a ud no le gusta la disciplina; ud quiere vivir libre al margen de toda disciplina; la felicidad " plena" viene como se demuestra en ud , con la ausencia total de disciplina,
! y es que la disciplina es tan desagradable!!.

A ver, tratemos ciertos puntos interesantes de aquí:

Primero: el consabido prejuicio; ¿qué sabés vos lo que a mí me gusta o no me gusta y por qué no creo en dioses?; es tan fácil caer en el bajo recurso de hablar del "oponente" cuando no se tienen argumentos; y mirá qué casualidad, justamente de eso hablaba hoy conmigo, en un hermoso debate, un profesor de historia y derechos humanos: de la falta de ética y de inteligencia en los debates, del típico recurso del insulto y el prejuicio, del irse a lo personal a falta de argumentos válidos, en fin, se entiende la idea.

Segundo: no tengo absolutamente nada en contra de la disciplina, si así fuera ¿cómo podría enseñar a grupos de más de 40 alumnos, por ejemplo? Sería un terrible caos; una cosa es estar en contra de los castigos, porque es algo propio de trogloditas, dictadores y sádicos, y otra es estar en contra de la disciplina, ambos conceptos no son sinónimos y quien los interprete como afines... pues ya lo ha dicho todo sobre sí mismo.

Tercero: si se hablan "palabras huecas" o se habla de "cosas que no se saben", es porque no se ha estudiado o experimentado lo suficiente como para estar autorizado a hablar, y más de una vez te ha pasado que comentás sobre cosas que no sabés, te lo he hecho notar, así que mejor ni te metas en ese terreno.
"La palabra de Dios", como vos le llamás a ese compendio de narraciones mitológicas, no es esa gran maravilla que promovés como un vendedor de números de rifa que sortea felicidad, fue una guía para los hombres pre-logos, tal como todos los mitos; hoy en día, creer que todo lo allí narrado es cierto, equivale a creer cualquier otro mito como el de Prometeo, el de Hércules o el que se te ocurra. En cuanto haya hecho mi tesis sobre la narrativa mítica de La Biblia y sus fuentes, prometo compartirla con todos los monoforistas... eso sí, tendrán que esperar, mínimo, un año y medio... quizás más.

Sin la disciplina de Dios habría mas guerras económicas , más discriminación, más prejuicios; no habría ningun temor ; se idolatraría a la cultura; la ciencia y la tecnología no tendrian freno ( para avanzar hacia lo malo ), y la inmoralidad se apoderaría por completo de las personas .

Eso es prejuicio puro (y decís que sin Dios habría más prejuicios... leete un poquito, por favor), ahí estás diciendo, una vez más, que los que no creemos en dioses no tenemos moral ¿cuántas veces hay que explicarte que eso no es así, que las normas morales han surgido del hombre mismo y no de un ser divino? Ya lo he argumentado y no me lo han podido refutar, no lo reitero porque es cansador.

Y que esto cuente como advertencia, decir que los ateos somos inmorales es un insulto, una vez más y te doy una sanción (debería dártela ahora, pero bueno, soy blandita, qué le voy a hacer)

Sin embargo, para ud, que hermoso sería quitar de en medio a Dios y vivir como nos plazca hasta morirnos tranquilos . Según ud, sin Dios seríamos todos buenos por " convicción" , y no por ser disciplinados por él.
Reducir a Dios a un ser imaginario, y hacer reales los seres imaginarios.

¿Cuál es el sentido de esto? ¿Está mal redactado o de verdad querías poner sólo un montón de palabras absurdas?

La vida es sueño como dijo Lope de Vega. Así que le dedico una nueva Escritura:

" Despiértate, tu que duermes , y levántate de los muertos , y te alumbrará Cristo " ( Efesios 5 ).

Me suena a conjuro para invocar a los muertos... qué creepy


Un consejo final: atento con las tildes... y todo lo demás concerniente a la gramática y la ortografía, recordemos que en las normas se pide atención sobre esos puntos.


.

[PUNZÓN]

Vuelvo a preguntarte: ¿dónde, además de en La Biblia, se afirma tal cosa? En el inicio de El nombre de la rosa, por ejemplo, se afirma que el libro está basado en unos pergaminos que se encontraron años atrás, ¿ya sólo por eso debemos creer que es cierto?, claro que no, ese es un recurso del escritor para dar verosimilitud al texto; exactamente lo mismo pasa en La Biblia.

También vuelvo a preguntarte: ¿qué es espíritu para vos?

A ver, tratemos ciertos puntos interesantes de aquí:

Primero: el consabido prejuicio; ¿qué sabés vos lo que a mí me gusta o no me gusta y por qué no creo en dioses?; es tan fácil caer en el bajo recurso de hablar del "oponente" cuando no se tienen argumentos; y mirá qué casualidad, justamente de eso hablaba hoy conmigo, en un hermoso debate, un profesor de historia y derechos humanos: de la falta de ética y de inteligencia en los debates, del típico recurso del insulto y el prejuicio, del irse a lo personal a falta de argumentos válidos, en fin, se entiende la idea.

Segundo: no tengo absolutamente nada en contra de la disciplina, si así fuera ¿cómo podría enseñar a grupos de más de 40 alumnos, por ejemplo? Sería un terrible caos; una cosa es estar en contra de los castigos, porque es algo propio de trogloditas, dictadores y sádicos, y otra es estar en contra de la disciplina, ambos conceptos no son sinónimos y quien los interprete como afines... pues ya lo ha dicho todo sobre sí mismo.

Tercero: si se hablan "palabras huecas" o se habla de "cosas que no se saben", es porque no se ha estudiado o experimentado lo suficiente como para estar autorizado a hablar, y más de una vez te ha pasado que comentás sobre cosas que no sabés, te lo he hecho notar, así que mejor ni te metas en ese terreno.
"La palabra de Dios", como vos le llamás a ese compendio de narraciones mitológicas, no es esa gran maravilla que promovés como un vendedor de números de rifa que sortea felicidad, fue una guía para los hombres pre-logos, tal como todos los mitos; hoy en día, creer que todo lo allí narrado es cierto, equivale a creer cualquier otro mito como el de Prometeo, el de Hércules o el que se te ocurra. En cuanto haya hecho mi tesis sobre la narrativa mítica de La Biblia y sus fuentes, prometo compartirla con todos los monoforistas... eso sí, tendrán que esperar, mínimo, un año y medio... quizás más.


Eso es prejuicio puro (y decís que sin Dios habría más prejuicios... leete un poquito, por favor), ahí estás diciendo, una vez más, que los que no creemos en dioses no tenemos moral ¿cuántas veces hay que explicarte que eso no es así, que las normas morales han surgido del hombre mismo y no de un ser divino? Ya lo he argumentado y no me lo han podido refutar, no lo reitero porque es cansador.

Y que esto cuente como advertencia, decir que los ateos somos inmorales es un insulto, una vez más y te doy una sanción (debería dártela ahora, pero bueno, soy blandita, qué le voy a hacer)

¿Cuál es el sentido de esto? ¿Está mal redactado o de verdad querías poner sólo un montón de palabras absurdas?

Me suena a conjuro para invocar a los muertos... qué creepy


Un consejo final: atento con las tildes... y todo lo demás concerniente a la gramática y la ortografía, recordemos que en las normas se pide atención sobre esos puntos.


.

Sta por favor, no me compare el libro del Nombre de la rosa con la Biblia.
Sería comparar la mentira con la verdad, ó la luz con las tinieblas.
Una cosa son las palabras de invención humanas, y otra las Palabras de Dios , inspiradas y dadas por Dios. Claro que para ud la Biblia no pasa de ser lo mismo que un libro de invención humana, y por eso la pone ud en el mismo plano. Pero se equivoca por completo.

Tiene ud razón: sobre gustos no hay nada escrito, aunque en la Biblia se dice que es bueno gustar de la Palabra de Dios que alimenta el alma y el espiritu.


Lo que ése profesor le describió a ud sobre la falta de ética, y el recurso al insulto, lo vemos los ciudadanos muy a menudo en los debates políticos en todos nuestros paises; no le dijo desde mi punto de vista a ud nada nuevo ese profesor.

¿ 40 alumnos ? , son muchos para una sola persona, pero teniendo en cuenta que ud no necesita de la disciplina, ni recurrir a los castigos ( y ojo, no me refiero a castigos físicos, ¿ vale ? ) , lo mas probable es que al final del curso todos aprueben con buena nota , por que si suspende ud a algún porcentaje de ellos, ¿ no será mas bien porque ud falló en la disciplina, ó que no supo como aplicarla ?
Espero que salgan de su clase auténticos " Einsteins" algún dia.
Ah!, y me gustaría saber que clase de disciplina usa ud para conseguir buenos resultados. de verdad que me gustaria.

Por lo visto ud lo sabe todo, y yo no sé nada.
La Biblia enseña que si uno quiere ser sabio, entonces lo mejor es que se haga ignorante, y entonces llegará a ser sabio. Debo entonces estar en el buen camino al no saber nada como los ignorantes. Espero que gracias a su sabiduria Sta el mundo arregle sus problemas . Debería dar ud lecciones a los gobernantes de los paises para que todos tengamos un mundo mejor.

Yo no he afirmado así a bocajarro : los ateos son inmorales.
Lo que yo afirmo como una verdad , al menos para mí, es que sin Dios, y sin sus normas morales, el mundo puede caer en las garras de la inmoralidad . Que ud se sienta identificada por que no cree en Dios es un problema suyo; pero no ponga palabras en mi boca que están fuera del contexto.

!Que guay, verdad!, ud tiene todo el poder para sancionarme por lo que yo digo ,toda vez que esté en contra de lo que ud dice ¿ verdad ?. Yo como no tengo autoridad para ello, no puedo sancionarla a ud , ¿ interesante verdad? . Entonces me pregunto: ¿ para que debate ud conmigo ? ¿ para luego sancionarme con excusas inventadas ,sacadas de su imaginación ?
¿ causa ud la herida, y luego quiere tratar de curarla ?
Dios dice en su Palabra: " Yo hiero, y yo sano, ( refiriendose a la disciplina ); Pero ud no deberia jugar a ser Dios, porque no lo es.
Dios " baneó " a Adan y Eva y los expulsó del Jardín del Edén por haber cometido el pecado de desobediencia. ¿ De que pecado me acusa ud a mi ?. ¿ Cree ud que está preparada para sacarme la paja que tengo en el ojo cuando tiene ud en los suyos con toda probabilidad una viga como las de una via de tren ? ¿ cuantas amenazas van con ésta ? Al final voy a llenar una estantería con ellas Sta. Si lo que pretende es hacerme callar por medio de amenazas, no lo conseguirá. Si quiere debatir , debata, y abra sus oidos para oir, y no su boca para sancionar; ¿ de acuerdo ?.

Un saludo.



PUNZÓN

[coruñes]

Alto y claro

Un saludo PUNZÓN

[Umbras Monstrator]

Sta por favor, no me compare el libro del Nombre de la rosa con la Biblia.
Sería comparar la mentira con la verdad, ó la luz con las tinieblas.
Una cosa son las palabras de invención humanas, y otra las Palabras de Dios , inspiradas y dadas por Dios. Claro que para ud la Biblia no pasa de ser lo mismo que un libro de invención humana, y por eso la pone ud en el mismo plano. Pero se equivoca por completo.

Tiene ud razón: sobre gustos no hay nada escrito, aunque en la Biblia se dice que es bueno gustar de la Palabra de Dios que alimenta el alma y el espiritu.

Esto sigue siendo una mera opinión tuya, no es un argumento, y hasta que no demuestres que La Biblia es la palabra de un ser divino de existencia real, yo tengo razón al decir que es literatura, especialmente porque tengo todo a mi favor para probar que así es, argumentos me sobran.

Lo que ése profesor le describió a ud sobre la falta de ética, y el recurso al insulto, lo vemos los ciudadanos muy a menudo en los debates políticos en todos nuestros paises; no le dijo desde mi punto de vista a ud nada nuevo ese profesor.

No sé cuál es la relevancia de si es algo nuevo o no, además quedamos en que ya no queda margen para la originalidad absoluta.

¿ 40 alumnos ? , son muchos para una sola persona, pero teniendo en cuenta que ud no necesita de la disciplina, ni recurrir a los castigos ( y ojo, no me refiero a castigos físicos, ¿ vale ? ) , lo mas probable es que al final del curso todos aprueben con buena nota , por que si suspende ud a algún porcentaje de ellos, ¿ no será mas bien porque ud falló en la disciplina, ó que no supo como aplicarla ?
Espero que salgan de su clase auténticos " Einsteins" algún dia.
Ah!, y me gustaría saber que clase de disciplina usa ud para conseguir buenos resultados. de verdad que me gustaria.

Así es en este país, cursos de 40 a 50 alumnos en los primeros dos años del CBC es cosa común, por eso es que el gobierno está construyendo más escuelas, ya que el número de alumnos en las instituciones secundarias aumentó considerablemente este año.

Pero seguís confundiendo disciplina con castigo o rudeza, mis estrategias disciplinarias (ya que me preguntás) funcionan a la perfección, mi principal "arma" es explicarles antes que todo cuál es mi método de trabajo; siempre les dejo en claro que si se trabaja ordenadamente, sin expresarse a los gritos, sin levantarse del banco sin permiso, es la mejor forma de tener una clase; además, mis estrategias de incentivación son tan eficaces que no hay en ellos tiempo ni ganas para indisciplinarse, se entusiasman de tal manera con las clases que el módulo se nos pasa volando (sí, a mí también, pues me divierto enormemente, enseñar es el más grande placer que tengo en esta vida). Por ejemplo, hoy ayudé a una colega con una obra de teatro que está preparando con sus alumnos de tercer año, con motivo del bicentenario, ya que ella tenía una reunión; al empezar me encontré con un grupo de chicos totalmente apáticos, sin una pizca de ganas de actuar; a los diez minutos se "peleaban" por hacerlo ¿la clave? Descubrí la causa de su reticencia: el hastío de una actividad repetitiva. Bastó con que les propusiera unos ejercicios de teatro bastante divertidos, uno de ellos fue el intercambio de papeles; eso fue suficiente para que el clima del salón diera un giro de 180º ¿Hizo falta usar castigos, obligarlos a hacer algo que no querían, gritarles, amenazarlos? No, para nada, sólo era cuestión de entenderlos y darles lo que les hacía falta: un pequeño cambio en la rutina.

Cuando las estrategias disciplinarias y de incentivación son buenas, pensar en aplicar castigos es algo totalmente absurdo (más allá de lo troglodita de la idea).

¿Y qué es lo mejor que obtengo de la no aplicación de castigos? El cariño de mis alumnos, una ganancia invaluable.

Pero nos estamos yendo del tema, esto es algo para tratar en el foro de educación, no aquí, sólo respondí por una cuestión de buena educación.

Por lo visto ud lo sabe todo, y yo no sé nada.
La Biblia enseña que si uno quiere ser sabio, entonces lo mejor es que se haga ignorante, y entonces llegará a ser sabio. Debo entonces estar en el buen camino al no saber nada como los ignorantes. Espero que gracias a su sabiduria Sta el mundo arregle sus problemas . Debería dar ud lecciones a los gobernantes de los paises para que todos tengamos un mundo mejor.

Yo jamás he dicho que lo sé todo, porque eso es humanamente imposible, todos los seres pensantes somos ignorantes, en diferentes medidas y campos del saber, pero lo somos.

Yo no he afirmado así a bocajarro : los ateos son inmorales.
Lo que yo afirmo como una verdad , al menos para mí, es que sin Dios, y sin sus normas morales, el mundo puede caer en las garras de la inmoralidad . Que ud se sienta identificada por que no cree en Dios es un problema suyo; pero no ponga palabras en mi boca que están fuera del contexto.

A ver, analicemos tu enunciación:

Decís: un mundo sin dios cae en inmoralidad.
¿Qué significa ateo?: sin-dios.
Luego, estás hablando de un mundo ateo, es decir, de un mundo sin-dios. ¿Y me decís que pongo en tu "boca" palabras que no has "dicho"? ¡Por favor!, tu incomprensión lectora se está agravando.

!Que guay, verdad!, ud tiene todo el poder para sancionarme por lo que yo digo ,toda vez que esté en contra de lo que ud dice ¿ verdad ?. Yo como no tengo autoridad para ello, no puedo sancionarla a ud , ¿ interesante verdad? . Entonces me pregunto: ¿ para que debate ud conmigo ? ¿ para luego sancionarme con excusas inventadas ,sacadas de su imaginación ?
¿ causa ud la herida, y luego quiere tratar de curarla ?
Dios dice en su Palabra: " Yo hiero, y yo sano, ( refiriendose a la disciplina ); Pero ud no deberia jugar a ser Dios, porque no lo es.
Dios " baneó " a Adan y Eva y los expulsó del Jardín del Edén por haber cometido el pecado de desobediencia. ¿ De que pecado me acusa ud a mi ?. ¿ Cree ud que está preparada para sacarme la paja que tengo en el ojo cuando tiene ud en los suyos con toda probabilidad una viga como las de una via de tren ? ¿ cuantas amenazas van con ésta ? Al final voy a llenar una estantería con ellas Sta. Si lo que pretende es hacerme callar por medio de amenazas, no lo conseguirá. Si quiere debatir , debata, y abra sus oidos para oir, y no su boca para sancionar; ¿ de acuerdo ?.

¿Podrías por una vez leer lo que escribí y lo que escribiste antes vos para luego responder?
Vos estás poniendo al ateísmo como sinónimo de inmoralidad, lo cual es un insulto y, por ende, una violación a las normas ¿te pensás que yo necesito amenazarte para ganarte un debate? ¡Pero si no has podido rebatir ni los argumentos más débiles que he presentado! ¿No te parece un poco loca tu acusación? Cosa que, por cierto, tampoco se apega mucho a las normas, pero bue...

"Seguí participando."

.

[PUNZÓN]

Esto sigue siendo una mera opinión tuya, no es un argumento, y hasta que no demuestres que La Biblia es la palabra de un ser divino de existencia real, yo tengo razón al decir que es literatura, especialmente porque tengo todo a mi favor para probar que así es, argumentos me sobran.


No sé cuál es la relevancia de si es algo nuevo o no, además quedamos en que ya no queda margen para la originalidad absoluta.


Así es en este país, cursos de 40 a 50 alumnos en los primeros dos años del CBC es cosa común, por eso es que el gobierno está construyendo más escuelas, ya que el número de alumnos en las instituciones secundarias aumentó considerablemente este año.

Pero seguís confundiendo disciplina con castigo o rudeza, mis estrategias disciplinarias (ya que me preguntás) funcionan a la perfección, mi principal "arma" es explicarles antes que todo cuál es mi método de trabajo; siempre les dejo en claro que si se trabaja ordenadamente, sin expresarse a los gritos, sin levantarse del banco sin permiso, es la mejor forma de tener una clase; además, mis estrategias de incentivación son tan eficaces que no hay en ellos tiempo ni ganas para indisciplinarse, se entusiasman de tal manera con las clases que el módulo se nos pasa volando (sí, a mí también, pues me divierto enormemente, enseñar es el más grande placer que tengo en esta vida). Por ejemplo, hoy ayudé a una colega con una obra de teatro que está preparando con sus alumnos de tercer año, con motivo del bicentenario, ya que ella tenía una reunión; al empezar me encontré con un grupo de chicos totalmente apáticos, sin una pizca de ganas de actuar; a los diez minutos se "peleaban" por hacerlo ¿la clave? Descubrí la causa de su reticencia: el hastío de una actividad repetitiva. Bastó con que les propusiera unos ejercicios de teatro bastante divertidos, uno de ellos fue el intercambio de papeles; eso fue suficiente para que el clima del salón diera un giro de 180º ¿Hizo falta usar castigos, obligarlos a hacer algo que no querían, gritarles, amenazarlos? No, para nada, sólo era cuestión de entenderlos y darles lo que les hacía falta: un pequeño cambio en la rutina.

Cuando las estrategias disciplinarias y de incentivación son buenas, pensar en aplicar castigos es algo totalmente absurdo (más allá de lo troglodita de la idea).

¿Y qué es lo mejor que obtengo de la no aplicación de castigos? El cariño de mis alumnos, una ganancia invaluable.

Pero nos estamos yendo del tema, esto es algo para tratar en el foro de educación, no aquí, sólo respondí por una cuestión de buena educación.


Yo jamás he dicho que lo sé todo, porque eso es humanamente imposible, todos los seres pensantes somos ignorantes, en diferentes medidas y campos del saber, pero lo somos.


A ver, analicemos tu enunciación:

Decís: un mundo sin dios cae en inmoralidad.
¿Qué significa ateo?: sin-dios.
Luego, estás hablando de un mundo ateo, es decir, de un mundo sin-dios. ¿Y me decís que pongo en tu "boca" palabras que no has "dicho"? ¡Por favor!, tu incomprensión lectora se está agravando.


¿Podrías por una vez leer lo que escribí y lo que escribiste antes vos para luego responder?
Vos estás poniendo al ateísmo como sinónimo de inmoralidad, lo cual es un insulto y, por ende, una violación a las normas ¿te pensás que yo necesito amenazarte para ganarte un debate? ¡Pero si no has podido rebatir ni los argumentos más débiles que he presentado! ¿No te parece un poco loca tu acusación? Cosa que, por cierto, tampoco se apega mucho a las normas, pero bue...

"Seguí participando."

.

A ver sta Umbras como se lo explico .
Para mí Dios es alguien incorruptible. Yo creo en él.
Ateo se le define a quién niega la existencia de Dios.
Por negar la existencia de Dios no se le imputa a nadie que sea inmoral.
Sin embargo, yo como creyente que soy en Dios, no creo en alguien que solo sea una figura estática y sin vida como si de una estatua se tratase. Yo creo en un Dios vivo a quién atribuyo la autoría de todo lo creado . Alguen que gobierna todo porque todo es suyo. Yo creo en su Palabra dada a algunos hombres por medio de la inspiración y traida a éste mundo personalmente por medio de su Hijo Jesucristo a quien yo tengo por Señor de mi vida. Es esa palabra , en la cual yo creo , la que dice en que se pueden convertir los hombres que no quieren oir las palabras de Dios , para andar en las imaginaciones de su corazón , yendo en pos de dioses ajenos ( para idolatrarlos ), para servirlos y para postrarse ante ellos ; ( y por dioses e idolatria se pueden entender ( desde mi punto de vista ) muchas cosas, como el culto a la sabiduria humana, al hombre mismo, a la ciencia falsa, etc, ). Dios le enseñó al profeta Jeremias en que se podrían convertir los que se apartaban de él , mostrándole un simil con un cinto . El profeta anduvo muchos dias con el cinto pegado a su lomos; luego vino a él la Palabra de Dios y le pidió que se desprendiese del cinto dejándolo abandonado en una hendidura cerca del rio Eufrates; y pasdo un tiempo la palabra de Dios volvió a él para decirle que fuera a re***** de nuevo el cinto; y cuando lo recogió comprobó que el cinto se había podrido.Y la palabra de Dios vino a él para decirle: Asi como este cinto estuvo ligado a tus lomos , y no se corrompió, asi tuve yo ligado a mi a éste pueblo para que no se corrompiese; pero al separarse ellos de mi, han venido a ser como el cinto una vez que fue separado de tus lomos que se corrompió y para nada sirve. ( Jeremias 13 ) ¿ entiende el relato Sta?.

Yo no afirmo como creyente que soy, nada que no esté dicho ó contemplado en la palabra de Dios en quien yo creo; y porque creo en Dios , por supuesto que tambien creo en su Palabra. y si ésta palabra es verdad como yo creo que es verdad, entonces lo que Dios está diciendo es que todos los que lo rechazan vienen a ser como este cinto podrido, que ya no sirve más para nada.
Aquellos que no creen en Dios no deberian por lo tanto sentirse aludidos, porque sino creen en él, menos van a creer en sus palabras. No debería ud entonces sentirse aludida por decir yo lo que Dios dice en su Palabra, porque yo lo digo y lo afirmo porque creo en él y en lo que dice. Dios dice que los que no oyen su Palabra , se corrompen , y yo como creo en Dios tengo la obligación moral de decir que lo que Dios dice es verdad. Mi palabra por lo tanto va dirigida mas bien para los que creen en Dios, para que sepan lo que puede pasar si lo anbandonan. Los que no creen en Dios, no tienen porque sentirse indignados por que no es a ellos a los que la palabra de Dios se dirige, porque según ellos, Dios no existe. Ahora bien repito; nadie se convierte en inmoral por no creer en Dios . Dios dice que los que no oyen sus palabras Y lo rechazan pueden acabar como ese cinto mencionado. pero se lo dice a los que creen en él.
Espero que me haya entendido y ésto quede aclarado.

Atentamente



PUNZÓN

[Emeric]

La vida es sueño como dijo Lope de Vega.

¿ No fue, más bien, Pedro Calderón de la Barca ? Pregunto.

[Umbras Monstrator]

¿ No fue, más bien, Pedro Calderón de la Barca ? Pregunto.

Afirmativo.


.

[PUNZÓN]

¿ No fue, más bien, Pedro Calderón de la Barca ? Pregunto.

Si , fué Calderón de la Barca; espero que me perdone el Sr Lope de Vega.

PUNZÓN

[Emeric]

... el cristianismo es algo muy fiable, y las sociedades que lo han acogido son hoy en día las más prósperas que existen en todo mayormente en lo que a derechos se refiere.

Depende de qué derechos se trate. Y en lo que a la criminalidad se refiere, una isla como Puerto Rico, un país como los EUA, ambas tierras superevangelizadas desde hace tanto tiempo, y mira la violencia que viven en muchas de sus zonas, con ciudadanos, incluyendo a creyentes, ¡ armados con revólveres ! No sólo con la espada = la Biblia.