Jesucristo, el INJUSTO

[poblano]

Sofisma de Pobla, por cuanto, contrario al injusto Cristo, yo nunca he maldecido a ningún árbol frutal por no producir frutas fuera de la época en que lleva frutas. Yo respeto el ciclo de producción de esos árboles; Cristo no respetó el de la higuera.

Nada de sofismas, lo que pasa es que estas totalmente empantanado, has pasado de decir que es una injusticia (plop, es la primera vez que oigo que hay injusticias contra las plantas ) a ahora decir que Cristo si es malo por maldecir una planta, pero tú no aunque te la comas, vaya logica que tendría que aceptar para que tu hipotesis resulte verdadera, es decir que si unos canibales te maldicen si es grave, pero si te comen no lo es.




Rebelde nos va ayudar con las preguntas que te niegas a contestar, él cree que la planta se le formo un juicio ( doble plop ) y clama instintos nazis por matar una planta. Guau todos los horticultores ya son nazis. Pero no dice nada si en la vida real es mas meritorio la persona que da frutos en medio de la adversidad o que solo viva para ella.



Ahora en la siguiente ensalada que coma, me sentiré mas rudo y miraré de reojo las lechugas, por si una de ellas me mira pidiendo clemencia.



.

[rebelderenegado]

Fue el "salvador" el que en su delirio, le atribuyó mala intención a un vegetal, y en su acceso de rabia demencial, aseguran los que pergeñaron la fábula, la maldijo para que se secara, alguna vez en el futuro, si encuentran argumentos, para rebatir lo que dice la biblia, ( que es lo que están tratando de hacer) y no lo que afirmamos aqui, nosotros, pueden presentarlos, pero no creo que se vea bien, que algunos seguidores del profeta, refuten su librito, para "defenderlo", para amigos asi, mejor se quedaba él, con sus enemigos.

[Umbras Monstrator]

La pucha digo, Poblano, tanto que pedís que se trate tu punto de vista de la metáfora y una vez que alguien lo hace (esta servidora) ignorás por completo lo que expuse, qué muestra más fea de mala educación... ¿o será que no te conviene lo que salió de ese análisis porque no te gusta que usen tus argumentos en tu contra?... Uuuppsss... perdón, qué falta de tacto la mía; está bien, entiendo que hayas pasado por alto mi intervención, no te preocupes.


.

[Emeric]

es la primera vez que oigo que hay injusticias contra las plantas.

Con lo cual confirmas que ignoras tu propia Biblia. Ya se te señaló lo que dispuso la Ley de Moisés en Dt. 20:19 y 20, pero como nunca has leído ese pasaje, persistes en tu error.

Mira lo que dicen esos versículos :

"Cuando sities a alguna ciudad, peleando contra ella muchos días para tomarla, NO destruirás sus árboles metiendo hacha en ellos, porque de ellos podrás comer; y NO los talarás, porque el árbol del campo NO es hombre para venir contra ti en el sitio".

Para que veas que, según la Palabra de tu Dios, el Hombre no debe abusar de su prepotencia sobre las plantas para destruirlas sin causa. Ellas no atacan al Hombre; por lo tanto, el Hombre no debe talarlas, pues van a alimentarle. Pero parece que al igual que tú, Cristo ignoró esos versículos, y mató a esa pobre higuera indefensa, sin entender que ella no podía dar higos en ese momento, ya que "no era tiempo de higos".

Si Cristo tenía hambre en ese momento, entonces, debía buscar alguna otra fruta en otro árbol que estuviera dando frutos en ese momento; no en una planta que, supuestamente por disposición divina, había sido programada para dar frutos en otra época del año.

Para que veas lo incoherente que fue el Cristo Creador con sus propias pautas.

[Emeric]

decir que Cristo si es malo por maldecir una planta, pero tú no aunque te la comas, vaya logica que tendría que aceptar para que tu hipotesis resulte verdadera, es decir que si unos canibales te maldicen si es grave, pero si te comen no lo es.

Tontito : Cristo no quería comerse a la higuera, sino higos de esa higuera.

Y aquí no estamos hablando de canibalismo, ya que ni Cristo ni yo somos caníbales. Tú tampoco. Así que no te salgas de la línea de la higuera que fue injustamente castigada por un Cristo supuestamente "justo".

[Emeric]

Ahora en la siguiente ensalada que coma, me sentiré mas rudo y miraré de reojo las lechugas, por si una de ellas me mira pidiendo clemencia.

Ahí también queda evidenciada tu ignorancia de la Escritura , pues ésta asegura que YHVH creó los vegetales para que sirvan de alimento. Así que ninguna lechuga te mirará pidiendo clemencia.

[poblano]

La pucha digo, Poblano, tanto que pedís que se trate tu punto de vista de la metáfora y una vez que alguien lo hace (esta servidora) ignorás por completo lo que expuse, qué muestra más fea de mala educación... ¿o será que no te conviene lo que salió de ese análisis porque no te gusta que usen tus argumentos en tu contra?... Uuuppsss... perdón, qué falta de tacto la mía; está bien, entiendo que hayas pasado por alto mi intervención, no te preocupes.


.

Perdona por no contestar tu intervencion, pero no consideraba que la respuesta fuera en la direccion que tenía el tema



.

[poblano]

Con lo cual confirmas que ignoras tu propia Biblia. Ya se te señaló lo que dispuso la Ley de Moisés en Dt. 20:19 y 20, pero como nunca has leído ese pasaje, persistes en tu error.

Mira lo que dicen esos versículos :

"Cuando sities a alguna ciudad, peleando contra ella muchos días para tomarla, NO destruirás sus árboles metiendo hacha en ellos, porque de ellos podrás comer; y NO los talarás, porque el árbol del campo NO es hombre para venir contra ti en el sitio".

Para que veas que, según la Palabra de tu Dios, el Hombre no debe abusar de su prepotencia sobre las plantas para destruirlas sin causa. Ellas no atacan al Hombre; por lo tanto, el Hombre no debe talarlas, pues van a alimentarle. Pero parece que al igual que tú, Cristo ignoró esos versículos, y mató a esa pobre higuera indefensa, sin entender que ella no podía dar higos en ese momento, ya que "no era tiempo de higos".

Si Cristo tenía hambre en ese momento, entonces, debía buscar alguna otra fruta en otro árbol que estuviera dando frutos en ese momento; no en una planta que, supuestamente por disposición divina, había sido programada para dar frutos en otra época del año.

Para que veas lo incoherente que fue el Cristo Creador con sus propias pautas.

Emeric veo que ahora acudes a otros textos para tratar de salir del hoyo en el que caiste, pero de probar tu dicho de la injusticia nadita, nadita.



Has pasado desde asegurar que tus potentes argumentos son los derechos de las plantas( plop ) a ahora ponerte rigorista y juzgar a Jesus segun el Deuteronomio, que por cierto ahi hace mencion de esto : Podrás destruir y cortar, en cambio, los árboles que sepas que no dan ningún fruto.... (Dt 20 : 20 )





Ahora encuentro que Emeric esta juzgando a Jesus como los fariseos cuando le echaban en cara el que curara en el sabbath, por fin Emeric es jesus injusto por maldecir a la higuera o por no respetar el texto que pones ? que por cierto ahi habla de otras circunstancias como es el sitio de una ciudad.



Tambien Rebelde recula y ya no le otorga personalidad jurididica a la higuera y en lugar de eso solo le otorga calificativos a Jesus, pero se niega tambien como Emeric a responder la pregunta que le formule, porque sérá que no quieren contestar ?



Ya hasta me estaba imaginando a Emeric vestido a la usansa de un fariseo y a Rebelde como su acompañante escriba, pero creo que mejor sigo observando a las lechugas por si una me dice que soy un injusto por hacer ensalada de lechuga y no de col.



.

[Umbras Monstrator]

Perdona por no contestar tu intervencion, pero no consideraba que la respuesta fuera en la direccion que tenía el tema



.

Aaahhhh bueeeee... pero qué vergüenza ajena me da.

Bueno, está bien, dejalo así no más, total ya todos se dieron cuenta de por qué me ignoraste


.

[rebelderenegado]

El caso jurídico, sigue en pié, porque nadie se ha presentado a rebatirlo.

Los archivos de los tribunales inquisitoriales, muestran que se sirvieron justamente de esta parte de la biblia, para poder basar, casos en contra de seres, que no fueran humanos.

La inquisición, se basó ampliamente, en este segmento de las escrituras para condenar las "malas intenciones" de; pollos, gallos, gallinas, perros, gatos, mulas, caballos, etc.

Ya ha sido establecido aqui, que no hay metáfora válida, que modifique el sentido literal, del párrafo de marras, y la misma escritura, va en apoyo de esto, al poner, al menos 2 (dos) testigos, requisito del código de procedimiento legal judío, que constatan en el lugar de los hechos, la verosimilitud del episodio, que es la intención real, de los biblistas, y queriendo estos, decir la verdad, no hallan forma de ocultar, lo mal parado que queda su líder en el relato, y uno de ellos, trata de silenciar en parte, lo sucedido.
Nadie trataría de ocultar una metáfora, pero si lo haría con un delito, cometido por un amigo.
Si obtiene mas información que modifique, de forma sustancial, lo visto y actuado, haganoslo saber, sino la sentencia sobre el tema, quedará firme.