Pinturas que nos agradan

[tutifruti]

Mafalda siempre tiene la facultad de que me asome una sonrisa, aunque esté triste....gracias Caracola pr endulzarnos un poco la vida.

[Caracolamarina]

Siiiiii Mafalda tiene esa facultad de hacernos reír con su humor particular....A todos el humor nos cambia los estados de ánimo. Tenemos esa misma forma querida tutifruti...

Me pasa que en días de esos que son nublados en las emociones, me pongo a leer el libro, que me regalaron con motivo de un aniversario de este personaje, que nos hace reflexionar con una sonrisa...




--- Mensaje agregado ---



--- Mensaje agregado ---

​Probemos hoy bailar así para sentirnos contentos...

[Caracolamarina]

Al tema del post...volvemos...


A pedido de once...


--- Mensaje agregado ---



--- Mensaje agregado ---



--- Mensaje agregado ---



--- Mensaje agregado ---



--- Mensaje agregado ---



--- Mensaje agregado ---

[Avicarlos]

Lo siento, puede gustarle a once, pero no a mí. Debo ser un troglodita del arte, incapaz de apreciar el avance tecnológico artístico. Perdón, por mi incapacidad.

Un abrazo Caracola. Avicarlos.

[Caracolamarina]

Querido amigo Avicarlos...
A mi tampoco me gusta este tipo de plástica....el arte figurativo, es el que me gusta y me encantan sus imágenes...pero le damos "" el gusto"" a once...Y es cierto hay que ver de todo...

El Arte tiene miles de manifestaciones, que son parte del ser humano...y por eso...según el título del post las pongo...

Ya veremos arte figurativo amigo...que coincido contigo...
Saludos y saludines..

[Caracolamarina]

MONET...




--- Mensaje agregado ---



--- Mensaje agregado ---



--- Mensaje agregado ---

[m.san pedro]

[Avicarlos]

Esta pintura asemejando verse a través de un cristal translúcido tiene una composición de colorido que me place. Y me importa un comino saber el nombre de la tendencia o estilo al que se cataloga esta pintura. Me gusta y basta. Así como las que no me gustan también lo digo, provenga del pintor más famoso que sea.

Gracias por subirlo. Saludos de Avicarlos.

[m.san pedro]

Apreciado Avicarlos:

Esta obra que he subido solo era una prueba para ver que tamaño era el más idóneo para subir imagenes, y elegí este post por parecerme el más adecuado para no molestar a nadie, pues visto lo visto y lo peregrino de los contenidos, una buena obra sin interés artístico apreciable salvo por la calidad de su ejecución, como tantas, no perjudicaría nada, la censura lo toleraría y el robot sería innecesario, como te he dicho es una buena obra, que celebro que te agrade, de un autor poquísimo conocido que no viene al caso y que en los años 20 de pre-guerras donde todo se cuestionaba, incluyendo el Arte, hizo esta obra expresionista de un paisaje, a medio camino de lo que sería posteriormente la abstracción como meta de la más alta capacidad de creación artística en pintura, esta obra no tiene creatividad alguna, si bien es un intento a medio camino de lograr algo más, su armonía y equilibrio de colores por contra es notable y no se limita como en el expresionismo puro a expresar una figuración forzada en el color.

Resulta por otro lado innecesario que yo siga o intente participar en un foro intentando educar en Arte, vistos los resultados precedentes de censura y marginación a los que nos hemos visto sometidos, con mejor o peor fortuna, por la papanatería religiosa de este foro, arrogándose el papel de jueces como en la desaparecida Inquisición, para proteger en una mal entendida moral a los jóvenes que puedan vernos o leernos sin una adecuada educación, de imagenes o textos que puedan dar lugar a confusiones o malentendidos, por no decir incitación al pecado, que también se da.

Y siendo loable y muy correcta la intención, conociendo la letra de la Ley, y respetando totalmente la línea de orientación de la Administración y de sus propietarios, lo primero que todos deberíamos revindicar es algo que no hay un blog de educación sexual, pues sin educación sexual todo puede ser catalogado de pornografía, erotismo, o simplemente de inducción al pecado.

Porque señores míos la sexualidad está presente en todas las áreas del conocimiento y en todas las ramas del saber, es innato a la naturaleza humana y no se puede ningunear, y si en el mundo de las Letras, del Arte o de las Ciencias han destacado reconocidos maestros creyentes o no a lo largo de los tiempos que de forma directa o indirecta han hecho referencia a la sexualidad debemos bannearlos de nuestros comentarios para respetar la linea de orientación de este foro ¿Puedo hablar de Platón, de Ovidio, de Byron, de Freud o Dalí por poner algunos ejemplos? Sencillamente me parece increíble que en el siglo XXI en un foro que se dice de educación se produzcan estas censuras, sin razonar ni matizar contenidos, si un texto o una imagen puede dar lugar a equívocos, intentemos aclararlos, argumentemos pros y contras pero por favor no los suprimamos sin más por el simple criterio de un Administrador o porque ha recibido quejas de otro forero que siente ofendida su moral, y es que se produce una tremenda desigualdad pues el mismo derecho tienen a expresar su opinión, siempre que sea razonada y razonable, los que no se sienten ofendidos de los que se ofenden.

Finalmente solo me queda añadir que paso vergüenza ajena cuando leo comentarios de jóvenes en la más extrema ignorancia, que no saben de ETS, de fimosis, de eyaculación precoz, de anticonceptivos, de problemas familiares o afectivos, de comentarios sobre el aborto increíbles viniendo de una mujer, de homosexualidad, etc. etc. pero se permite hablar de filocronías, interpretaciones etereogéneas y diletantes sobre la Biblia, o reflexiones pedantes y subjetivas sobre la verdad sin contenido ¿Es ese un criterio válido para entender lo que es Educación? dejemos que los jóvenes aprendan a ser adultos con una visión formada y amplia de la vida, porque si lo que buscan es pornografía hay veinte mil sitios en la red sin censura a los que pueden acceder libremente sin Administradores que los controlen. Un saludo a todos.

[m.san pedro]

Subo de ejemplo otra vez esta imagen, que ya me suprimieron anteriormente, de lo que es Arte y no es ni pornografía, ni erotismo ni incitación al pecado, es una obra maestra de Arte actual donde el artista hace gala no solo de una indudable maestría en su realización sino de una notable creatividad pues no se limita a copiar una realidad como sería un simple retrato más de una señora sentada sino que incorpora un desnudo para intentar expresar con un surrealismo inconsciente (una realidad dentro de otra realidad) la dualidad latente en toda mujer, la apariencia externa y su necesidad de sentirse mujer, logra expresar con gran realismo y sensibilidad la eterna lucha entre lo correcto y lo que no debería de ser pero lo es, una composición que no se ve forzada y un ejemplo de la calidad del Arte actual que sin lugar a ninguna duda podrá admirarse en Museos en futuras generaciones, el Arte no deja de ser el reflejo de una época y en este caso el artista ha sabido plasmar muy bien los enormes contrasentidos del puritanismo femenino como denuncia de una doble moral heredada de nuestros padres y si esto es reprobable, agradecería por favor sus comentarios antes de editarlo y suprimirlo otra vez.