¿Organización criminal?

[Arielo]

Un abogado está estudiando denunciar a la Iglesia por la «posibilidad de que constituya una organización criminal». Al mismo tiempo, se están concretando las exigencias de que los casos de abusos se investiguen por parte del Estado.

El abogado economista Georg Zanger se plantea dar nuevos pasos en la lucha contra los abusos en instituciones católicas. «Habría que pensar en presentar denuncias contra organizaciones de las instituciones eclesiásticas por la posibilidad de que se trate de organizaciones criminales». Esta denuncia se basaría en el artículo 278a del Código Penal austríaco e iría dirigida a la fiscalía.

Son justamente estos antecedentes de hecho (con amenaza de 6 meses a 5 años de prisión) los que actualmente se les imputan, en un proceso en curso en Wiener Neustadt, a 13 defensores de los derechos de los animales. Zanger opina: «Pienso que el artículo 278 no está pensado exclusivamente para defensores de los animales». En su opinión, ahora habría que estudiar hasta qué punto hay una conducta organizada detrás de los ocultamientos que ha habido, y por tanto detrás de la violencia y los abusos sexuales.

Zanger explica: «Si hay un solo educador detrás de los abusos, la situación es muy distinta de si estos hechos se han producido con el consentimiento de otros». Si en alguna de las instituciones resultara que los abusos son «inherentes al sistema», estaría justificada una denuncia conforme al artículo 278a del Código Penal austríaco.

Hasta el momento, hay 15 personas que se han asociado para pedirle ayuda a Zanger, quien también quiere actuar en otro frente. Hace años, ya consiguió indemnizaciones en cantidades millonarias como abogado de víctimas del nazismo que habían sido obligados a trabajos forzados. Ahora podría actuar como defensor para las víctimas de violencia y abusos de la Iglesia. Opina que, en el caso de la Iglesia, a la larga no tiene mucha importancia el que las demandas hayan prescrito.

Algunas víctimas también están pensando en reclamar indemnizaciones de las diócesis. Según informaciones de este periódico, se va a estudiar también una denuncia contra el cardenal Christoph Schönborn en cuanto responsable de la archidiócesis de Viena. Ahora bien, al margen de la cuestión de que los hechos hayan prescrito o no, a un obispo sólo se le podría demandar en su calidad de superior jerárquico si se pudiera demostrar que él debía tener «muy claro» que era previsible que el autor iba a seguir cometiendo delitos, como explica el especialista en derecho Helmut Fuchs.

¿Y cómo está el asunto de las indemnizaciones en cuanto al derecho civil? ¿Quién tiene la responsabilidad: el obispo, la diócesis? En opinión del experto en derecho privado Andreas Kletecka, sería muy difícil demandar a un obispo. Otra cosa es lo de las diócesis. Si el autor de los delitos es un sacerdote, se le debe considerar como representante de un organismo, la diócesis, contra la cual se podrían presentar demandas de indemnización. Hay un problema, que es que para personas jurídicas las demandas prescriben a los tres años. Para los autores del delito, hay un plazo de treinta años. La opinión de Kletecka sobre esta ventaja de la que gozan las personas jurídicas: «ahora mismo, el asunto se está debatiendo, está 50 - 50». Es posible que el Tribunal Supremo modifique la judicatura y amplíe el plazo de prescripción hasta los treinta años.

Mientras tanto, se están concretando las exigencias de que los casos de abusos se investiguen por parte del Estado. Por una parte, se dice que hay que hablar tanto con los representantes de las víctimas como con la Iglesia. Jarolim, portavoz de justicia del SP (partido socialdemócrata), especifica más. Él pide una comisión de investigación constituida por cinco personas, que debería dirigir un presidente anterior del Tribunal Constitucional. A dos representantes los debería nombrar la Iglesia, y a otros dos las organizaciones de víctimas, afirmó Jarolim en televisión. La archidiócesis de Viena se muestra de acuerdo. Su portavoz Erich Leitenberger dijo que se cooperará al máximo con las instituciones del Estado.

El ejemplo lo constituye Irlanda, donde ya se constituyó hace años una comisión de investigación en materia de abusos. Y también en Alemania: allí se ha formado ahora una mesa redonda sobre abusos infantiles, y se ha nombrado a la socialdemócrata Christine Bergmann como representante del Gobierno. La plataforma Afectados por la Violencia de la Iglesia apoyan la idea de una comisión estatal. La plataforma ofrece desde el martes un número de teléfono de ayuda a las víctimas.

Por otra parte, la diócesis Gurk-Klagenfurt piensa recurrir, a partir de ahora, a las instancias estatales ante cualquier sospecha de abuso o maltrato. Si bien el derecho penal no establece en general la obligación de declarar los hechos, el obispo Alois Schwarz esclarecerá los hechos incluso en los casos que ya hayan prescrito de acuerdo con el derecho penal.


[URL="http://diepresse.com/home/panorama/religion/548442/index.do"]Original[/URL]
Traducción de Anahí Seri

[Umbras Monstrator]

Esperemos que esto prospere, aunque al parecer los de la iglesia católica siempre tienen ases bajo las... sotanas.


.

[ArieliSs!!]

En la Iglesia Católica, como en toda típica organización criminal, al ser descubiertos, sus miembros se tiran tierra unos a otros.

El cardenal de Austria, Christoph Schoenborn, [URL="http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100329_vaticano_pederastia_papa_benedicto_austria_ cardenal_jp.shtml"]aseguró[/URL] que el papa Benedicto XVI intentó investigar los casos de abusos de abuso de menores dentro de la Iglesia Católica pero que sus intentos fueron obstruidos por su antecesor Juan Pablo II.

¡Vaya representantes de "Dios en la tierra"! Con amigos así, ¿quien quiere enemigos?

[personaltconviene]

Mmm hola ateos ...buenas ahora se me pusieron periodistas jajaja...espero que con esto resuciten un poco ja ja ja

[Emeric]

En la Iglesia Católica, como en toda típica organización criminal, al ser descubiertos, sus miembros se tiran tierra unos a otros.

El cardenal de Austria, Christoph Schoenborn, [URL="http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100329_vaticano_pederastia_papa_benedicto_austria_ cardenal_jp.shtml"]aseguró[/URL] que el papa Benedicto XVI intentó investigar los casos de abusos de abuso de menores dentro de la Iglesia Católica pero que sus intentos fueron obstruidos por su antecesor Juan Pablo II.

¡Vaya representantes de "Dios en la tierra"! Con amigos así, ¿quien quiere enemigos?

Los incontables casos de sacerdotes pedófilos siempre han existido. Lo que pasa es que vivimos en una época en la que las víctimas de esos hechos se atreven a denunciar a los sacerdotes concernidos (pues no todos los sacerdotes son pedófilos, siempre es bueno recalcarlo). Y con los adelantos democráticos que tenemos, como internet, pues, las cosas se saben más rápidamente.

[PUNZÓN]

Los incontables casos de sacerdotes pedófilos siempre han existido. Lo que pasa es que vivimos en una época en la que las víctimas de esos hechos se atreven a denunciar a los sacerdotes concernidos (pues no todos los sacerdotes son pedófilos, siempre es bueno recalcarlo). Y con los adelantos democráticos que tenemos, como internet, pues, las cosas se saben más rápidamente.

Y logicamente si lo descubierto es verdad, deben pagar los que hicieron el mal igual que todo hijo de vecino. Dios no dá inmunidad a nadie por ser de alguna religión. El alma que pecare, ésta morirá le dijo a Ezequiel ( capítulo 18 ). Debe quién ése pecado haya cometido enfrentarse con la justicia humana para pagar por ello; y si desde luego no se arrepiente para con Dios, tendrá que tambien enfrentarse en su momento a la Justicia divina por haber defraudado su sacerdocio, el cual debe por encima de todo guardar porque es Santo.


PUNZÓN

[Emeric]

El alma que pecare, ésta morirá le dijo a Ezequiel ( capítulo 18 ).

No siempre, no siempre. Depende de quién se trate, pues, contrario a lo que garantiza la Biblia, Dios sí que hace acepción de personas.

[PUNZÓN]

No siempre, no siempre. Depende de quién se trate, pues, contrario a lo que garantiza la Biblia, Dios sí que hace acepción de personas.

Si Dios no hace acepcion de personas y tu crees que sí, tendrás que demostrarlo. El cubre multitud de pecados y hace misericordias a millares; todo aquel que se humilla en su presencia es atendido; por eso dije que si el que cometió el pecado no se arrepiente, tendrá que dar cuenta de ellos ante Dios algún día. Ninguna cosa inmunda entrará en su presencia. Y aquel que haya cometido pecado y no se haya lavado por medio del arrepentimiento y el resarcimiento del daño causado, no entrará en el Reino de Dios nunca, profese la religión que profese, y amparénle las autoridades eclesiásticas que le amparen. Dios no acepta sobornos de nadie. No es un delincuente. El no necesita de nadie, pues es él el que dá a todos vida y aliento y todas las cosas, y no necesita de nadie, ni de ser honrado por dádivas humanas. La ofrenda por el pecado cometido es el verdadero arrepentimiento del que lo cometió, y el resarcimiento del daño, pidiendo perdón al. ó a los que hayan sufrido el daño. No hay otra via, ni puerta trasera.

PUNZÓN

[Emeric]

Si Dios no hace acepcion de personas y tu crees que sí, tendrás que demostrarlo.

Ya lo demostré, en agosto del 2008 :

Míralo aquí :

"Pagan JUSTOS por pecadores, por voluntad EXPRESA del Dios de la Biblia" :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=48744&highlight=justos[/URL]

Te espero allí también.

[PUNZÓN]

Ya lo demostré, en agosto del 2008 :

Míralo aquí :

"Pagan JUSTOS por pecadores, por voluntad EXPRESA del Dios de la Biblia" :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=48744&highlight=justos[/URL]

Te espero allí también.

Ya me echan humo las teclas pero te responderé algo de lo que escribiste allí.

¿ que era Naaman el Sirio cuando llegó a Israel?
Un leproso.
Cuando vino a la puerta de la casa de Eliseo, ¿ le permitió Eliseo entrar en ella ?. No
¿ porque?.
porque la lepra es contagiosa. Naaman quiso darle de los bienes que había traido consigo desde Siria, pero esos bienes estaban contaminados por su lepra, y es por eso que Eliseo no los aceptó. Giezí no debió caer en la cuenta de ello, y cometió una imprudencia al tomar los bienes contaminados de Naaman el Sirio, y es por eso que el profeta le dice que la lepra de Naaman se le pegaría a él. "Es lepra maligna", tal ropa al fuego debe ser quemada ( Levítico 13:52 ).
En el caso de María, la lepra no le vino por contagio sino por castigo divino; y estuvo separada del campamento durante unos dias, y el pueblo no siguió adelante hasta que ella volvió al campamento. María cometió una imprudencia, y pagó por ello lo estipulado por Dios, sin mediar ningún favoritismo. Lo que se desprende de aquí, es el poder sanador de la oración. Dios le permitió a Moisés orar por su hermana, Y le escuchó. Giezí salió de la presencia de Eliseo sin que en ningún momento se le escuche pedir perdón ni estar arrepentido por lo que hizo.


PUNZÓN