La Peshitta corrigió el ERROR de Mateo 27:9

[JERC]

Ya refuté eso más arriba.

Post, por favor.

[Emeric]

Post, por favor.

Posts 98, y 99.

[JERC]

Posts 98, y 99.

Ya. Para serte sincero, sin animo de contradiccion, me parece muy coherente la explicacion proporcionada por Ciro en los post 98 y 100, que es lo mismo. Tu refutas en el post 99 unicamente que en otras partes Mateo SI cito correctamente del AT. Esto, sin embargo, no desbarata el razonamiento del post 98-100, pues Mateo bien podria haber citado correcta y especificamente en otro lugar, y tambien haber citado tal como lo presentan esos post. Es decir, pudo hacer las dos opciones, de hecho lo hizo, y eso valida amabas posibilidades.

--- Mensaje agregado ---

.......sencillamente citando algo de lo que ellos dijeron, de lo que ellos hablaron. Mateo pone a Jeremías a la cabeza, por tratarse de uno de los profetas mayores, cosa común por los escritores bíblicos. En Marcos 1:2, por ejemplo, tenemos citas bíblicas de Isaías y Malaquías, pero el escritor bíblico, cita solamente a Isaías, siendo el mayor de los libros proféticos. Es lo mismo que ha hecho aquí Mateo.
Mateo lo que hace es fusionar lo que dicen los dos profetas. Una comparación de ambos pasajes muestra que Zacarías no escribió nada acerca de la compra de un campo, pero, no obstante, Mateo necesitaba expresar puntualmente acerca de la compra del campo del alfarero. La mención de la compra del mencionado campo la hallamos en Jeremías 32:6-7. Por lo tanto, resulta evidente que Mateo ha unido ambos pensamientos: la compra del campo, que aparece en Jeremías 32, y la estimación del precio, reflejado en las 30 piezas de plata que menciona Zacarías 11.
¿En conclusión? La Palabra de Dios no tiene errores

Considero mas posible esta explicacion que el que se hubieran equivocado los copistas al traducir "Zacarias" por "Jeremias".

[Emeric]

tambien haber citado tal como lo presentan esos post. Es decir, pudo hacer las dos opciones, de hecho lo hizo, y eso valida amabas posibilidades.

Supongo que querías escribir "ambas posibilidades". Pues, no. Los pasajes que Mateo citó, o pretendió citar, del A.T. no presentan dos posibilidades, sino una sola : la que conocemos de dichos textos.

[Emeric]

JERC se tragó la lengua ...

[Emeric]

Ahora le toca a otro watchtoweriano ...

[Mary_M]

Asi es, ya necesitamos que baje del cielo, una nueva biblia actualizada y sin errores, pero ademas que describa castigos divinos, para castigar nuevos pecados como crimenes ecologicos, delitos de cuello blanco, pornografia en internet, etc.

Bueno, pero respecto al consumo de pornografía, pienso que aun es válido remitirnos a Mateo 5: 28, además obviamente de Exodo 20: 14 y Exodo 20:17, etc. etc. Hay más....... De todos modos, no quiero desviar el tema de acá

[Emeric]

La palabra de Dios no contiene ningún error.

¿ De veras ? Se nota que no conoces bien la Biblia :

[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php/50464-Biblia-hebrea-lista-de-ERRORES?highlight=lista+de+errores[/URL]

[Juanos]

... Biblia siríaca (aramea oriental) Peshitta : ...

En 128# posts, nadie a usado de la "ecdótica" para aclarar este tema?

[Mary_M]

En 128# posts, nadie a usado de la "ecdótica" para aclarar este tema?

Vale, Juanos. Si quisieras agregar tu comentario incluyendo aspectos ecdóticos, bienvenido pues!