Para explicar lo que es LA ALTA CRÍTICA les copiaré dos párrafos de un libro llamado "La Biblia ¿la palabra de Dios, o la palabra de hombre?", cap.3, párr.15,16:
La alta crítica
... ... ...
15 Pero las iglesias protestantes no están sin culpa en lo que respecta a oponerse a la Biblia. Con el transcurso de los años ciertos eruditos protestantes lanzaron otra clase de ataque contra la Biblia: un ataque intelectual. Durante los siglos*XVIII y*XIX desarrollaron un método de estudiar la Biblia conocido como la alta crítica. Sus exponentes enseñaban que gran parte de la Biblia se componía de leyenda y mito. Algunos hasta dijeron que Jesús nunca había existido. En vez de decir que la Biblia era la Palabra de Dios, aquellos eruditos protestantes decían que era la palabra del hombre, y, además, una palabra muy confusa.
16 Aunque ya no se creen las más extremas de aquellas ideas, en algunos seminarios todavía se enseña la alta crítica, y no es raro oír a clérigos protestantes negar en público la veracidad de grandes porciones de la Biblia. Así, en un periódico australiano se citaron las palabras de un clérigo anglicano que dijo que gran parte del contenido de la Biblia “sencillamente es incorrecto. Parte de la historia es incorrecta. Es obvio que algunos de los detalles han sido falsificados”. Esa manera de pensar es el resultado de la alta crítica.
... ... ...
Como pueden notar, aunque la alta crítica es un "método" de estudio, parte de la premisa de que la Biblia en sí es una falsificación de origen humano, lo cual predispone a los seguidores de este "método" en contra de la Biblia en sí misma AÚN ANTES de realizar cualquier análisis.
En comentarios siguientes abundaré un poco más en cuanto a este movimiento y sus actividades desde su origen hasta los tiempos recientes.
Falso. No hay tal premisa según la cual la Biblia es en sí una falsificación. Hay verdaes en la Biblia, pero también hay falsedades. Y los análisis que yo he hecho de la Biblia toman en consideración tanto las verdades como las mentiras, de modo que el resultado es objetivo, cosa que los ateos empedernidos que odian la Biblia no conocen, como tampoco lo conocen los teístas bibliálatras de ciertas religiones.
La alta crítica analiza los hechos relatados en la Biblia y los coteja con otras fuentes de épocas comparables y no orientadas por el pensamiento religioso hebreo, de modo que se puedan sacar conclusiones objetivas. Así que no hay nada malo en ser objetivo. Lo malo es encerrarse en una sola fuente, y no querer examinar las demás.
Algo sobre el tema :
[URL]http://es.wikipedia.com/wiki/Alta_cr%C3%ADtica[/URL]
Saludos.![]()
Eso es innegable. No hay que olvidar que, como bien lo dice Shlomo Sand, profesor de Historia de la Universidad de Tel-Aviv :
"La Biblia no es un libro de Historia, sino de Teología".
En otras palabras, fueron los judíos quienes redactaron la "Historia" de Israel a su manera, pues para ellos, creyentes, la "Historia" de su país es necesariamente guiada por su Dios.
Un ejemplo :
Los judíos escribieron en el Pentateuco que la estancia de los hebreos en Egipto duró 430 años, Ex. 12:40,41. También escribieron, en Gén. 15:13, que la opresión de la cual los hebreos fueron víctimas en Egipto duró 400 años.
Ahora bien, los biblistas sabemos que ambos datos son erróneos, no porque lo diga la alta crítica, sino porque así lo revelan las propias Escrituras. Ya he tratado eso en otros temas más específicos, como :
"La tremenda metida de pata de Ex. 12:40,41" :
[URL]http://foros.monografias.com/showthread.php?t=22191&highlight=metida[/URL]
No se lo pierdan ...![]()
Marcadores