El TODOpoderoso : MALA traducción

[Emeric]

Amig@s :

He escuchado a varios expertos en hebreo, - incluyendo a varios rabinos -, que aseguran que el título divino El-Shaddai, (vertido en muchas de nuestras Biblia como "Dios Todopoderoso"), como en Gén. 17:1, es una mala traducción.

En efecto, la partícula semítica "El", la cual significa "el (que es) Fuerte", o "el (que es) Poderoso" no es lo que plantea una dificultad. Lo erróneo es afirmar que, combinado con Shaddai, "El" signifique "el (que es) Todopoderoso".

El-Shaddai no significa, pues, "el (que es) Todopoderoso".

En este hilo vamos a explicar de dónde vino ese error de traducción que todavía vemos en montones de Biblias, y en tantos idiomas modernos.

Mi cordial saludo para tod@s.

[Emeric]

Según he leído, "el Omnipotente", sinónimo de "el Todopoderoso", se lo debemos a la Vulgata Latina de Jerónimo (quizás a la Vetus Latina que él revisó).

Ahora bien, Shaddai no contiene el sema de la potencia absoluta que se le ha atribuido al Dios de la Biblia. Un renombrado teólogo protestante como C.I. Scofield escribió :

"Es lamentable desde todo punto de vista que Shaddai se haya traducido "Todopoderoso". (Biblia anotada de Scofield).

Y aboga, más bien, por otra traducción : "el Todo Suficiente".

[Emeric]

Sobre El Shaddai, cabe puntualizar que en acadio, idioma más antiguo que el hebreo, shadû significa montaña y que shadda'û significa montañés, lo cual nos recuerda que, según lo expresado en 1 Rey. 20:23,28, YHVH es "Dios de los montes". Le gusta manifestarse en montes como el Sinaí, el Carmelo, etc.

Y en hebreo, shadayim significa senos, cuyas formas nos recuerdan las de dos montes.

Si Shaddai viene de shadayim, entonces, ese título divino hace hincapié en la suficiencia alimenticia de Dios, lo cual corrobora lo que opina Scofield al preferir llamar a Dios "el Todo Suficiente".

Y la suficiencia no es lo mismo que la omnipotencia.

[Emeric]

Bueno, en lo que vienen por aquí, deseo recalcar bien que lo que nos muestra la Biblia es a un Dios que puede hacer ciertas cosas; no todas las cosas.

Un claro ejemplo de eso lo tenemos en Jueces 1:19, donde se dice que durante la conquista de Canaán, YHVH estaba con la tribu de Judá pero que a pesar de eso, esa tribu sólo pudo echar a sus enemigos que estaban en las montañas, y que no pudo echar a los que habitaban en los valles , ¿ y saben ustedes la razón que da ese pasaje para explicar el fracaso de los de Judá y de su Dios ? Dice que no pudieron vencerlos porque esos enemigos de los valles tenían carros herrados.

¿ Ven que la propia Biblia nos muestra a un YHVH que no es capaz de ser "Todopoderoso" en todo momento ? Que conste.

[Valinor]

Y aboga, más bien, por otra traducción : "el Todo Suficiente".

Interesante: Dios es lo que nos da lo suficiente: Él no es un Dios de excesos, ni de miseria, sino de balance.

Me sigue pareciendo un título muy de Dios.

Gracias por compartir este conocimiento.

[Emeric]

Interesante: Dios es lo que nos da lo suficiente.

Ejemplo de eso : para que Elías no sufriera a causa de la sequía y de sus consecuencias (falta de cosechas), YHVH le enviaba pan y carne por la mañana y por la noche usando a cuervos, 1 Rey. 17:1-7. Nada de postres, ni refrescos. Bebía agua del arroyo, y ya.

[Emeric]

Recuerdo que hace varias semanas, el rabino francés Josy Eisenberg explicaba en su programa de televisión "A Bible ouverte" que YHVH no es "el Todopoderoso" sino "el Todosuficiente" porque si fuera Todopoderoso, entonces, El lo haría todo por el Hombre y éste no tendría que hacer nada. Y por eso Dios prefiere hacer por el Hombre lo que es suficiente. Al Hombre le toca actuar para completar lo que Dios no hará por él. Que conste.

[Emeric]

Me sigue pareciendo un título muy de Dios.

Sí. Es el servicio mínimo de Dios.

[Emeric]

Él no es un Dios de excesos, ni de miseria, sino de balance.

Eso me recordó que hay teístas que aseguran que como Dios es TODOpoderoso, El puede sanar y sana todas las enfermedades, incluso en nuestro siglo XXI, mientras que también hay otros creyentes, tan teístas como ellos, que dicen que NO ; que Dios NO sana ninguna enfermedad en nuestros tiempos.

Para que vean hasta qué punto se contradicen mutuamente esos teístas, todos basándose en la misma Biblia.

[Valinor]

Eso me recordó que hay teístas que aseguran que como Dios es TODOpoderoso, El puede sanar y sana todas las enfermedades, incluso en nuestro siglo XXI, mientras que también hay otros creyentes, tan teístas como ellos, que dicen que NO ; que Dios NO sana ninguna enfermedad en nuestros tiempos.

Para que vean hasta qué punto se contradicen mutuamente esos teístas, todos basándose en la misma Biblia.

Bueno, también hay físicos que contradicen la teoría cuántica con la teoría de las cuerdas, y viseversa. Eso es normal en la humanidad.