La PESHITTA corrigió el ERROR de Gén. 2:2

[Espada]

Ya lo vimos. Y es mejor que lo que dice la Biblia hebrea.

Sobre este tema sabemos que la Peshita es el texto estándar para gran parte de la Iglesia Ortodoxa Oriental, especialmente entre las ramas de la Edad Media. Mientras que la Iglesia Católica Occidental reclama el Textus Receptus griego como el texto estándar, gran parte de la Iglesia Oriental, designó a la Peshita aramea (siriaca)como el texto estándar del Nuevo Testamento.

Tampoco piense usted que hay una gran diferencia entre la Peshitta y los manuscritos Griegos, es evidente que si hay diferencias, pero no en cuanto a la fe.

Pablo Besson, misionero suizo muy documentado en esta materia, afirma que el Texto Receptus sirvió de base para traducir el N.T. de la versión llamada Peshitta. A la versión Peshitta siguieron la Itala, la Vulgata y otras, traducidas todas del Texto Receptus.

Estamos claros que hay errores, los copistas no tenían el don de inspiración divina, y los traductores tampoco tienen ese don.
Creemos que todas las aserciones de la Biblia son históricas y científicamente verdaderas en los autógrafos (papiros y demás) originales.

[Emeric]

Estamos claros que hay errores, los copistas no tenían el don de inspiración divina, y los traductores tampoco tienen ese don.

Y Dios tampoco fue capaz de preservar Su supuesta Palabra dizque "infalible" de todos esos errores.

[Espada]

Y Dios tampoco fue capaz de preservar Su supuesta Palabra dizque "infalible" de todos esos errores.

Un argumento por demás insípido...

[Emeric]

Un argumento por demás insípido.

No. Irrefutable.

--- Mensaje agregado ---

Creemos que todas las aserciones de la Biblia son históricas y científicamente verdaderas en los autógrafos (papiros y demás) originales.

Nadie puede asegurar eso porque como los autógrafos no llegaron hasta nosotros, nadie ha podido examinarlos.

[Espada]

No. Irrefutable.

--- Mensaje agregado ---

Nadie puede asegurar eso porque como los autógrafos no llegaron hasta nosotros, nadie ha podido examinarlos.

Hay copias de copias donde comparándolas podemos ver el mensaje original, el cual no tiene ningún error doctrinal y lo tal es Irrefutable.

[Emeric]

Hay copias de copias donde comparándolas podemos ver el mensaje original,

No siempre, no siempre. Hay montones de variantes que hacen rabiar a los bibliálatras, y que les impiden entender exactamente lo que se quiso decir.

[Espada]

No siempre, no siempre. Hay montones de variantes que hacen rabiar a los bibliálatras, y que les impiden entender exactamente lo que se quiso decir.

Variantes pueden haber en cuanto a interpretación, y algunas cosas menores como ya hemos visto.. pero sigo a la espera de ver en esas copias algún error doctrinal..

[Emeric]

Variantes pueden haber en cuanto a interpretación

No. Te hablo de variantes entre los propios documentos fundadores.

[Espada]

No. Te hablo de variantes entre los propios documentos fundadores.

entonces sigo a la espera de ver variantes entre los propios documentos fundadores y que las tales muestren algún error o discrepancia doctrinal..

[Emeric]

entonces sigo a la espera de ver variantes entre los propios documentos fundadores y que las tales muestren algún error o discrepancia doctrinal..

No tienen que ser doctrinales, pues lo doctrinal es más del NT que del AT.